Mi különbözteti meg a játékot a tehetséges színész középszerűség játékok

Gyakran előfordul, hogy a színész látható a valós életben, mikor ad interjút. Vagy legalábbis lehet összehasonlítani a játékot egy másik. Vannak színészek, létrehozott egy szerepe: ők felkérik, hogy játszanak a különböző filmek vagy hasonló karaktert, és úgy csinálni, nincs kijelölve minden karakter. Jó példa erre a Jason Staten, fóliás a film megmutatja nekünk mogorva gyilkos. Ezek az emberek nem hiszem, egy jó színész, mert nem is játszik valójában, hanem egyszerűen azt mutatják magukat.

És ott (jó, hogy valaki tud vitatkozni, hogy nekem, általában még mindig) igazi zseni. Ezeket nem lehet, mint a többi hős, mert különböző minden alkalommal. Még a szokásos arckifejezéseket sikerül elrejteni. Egészen a közelmúltig, ő tartotta Johnny Depp ( „Pirates of the Caribbean”) a listán zsenik, de látszott a többi film, és látta, hogy még mindig néha kicsúszik az „igazi” mosoly. Egy jó színész nem hagy semmit a személye, teljes mértékben élni a szerepet. Nem, Johnny, persze, egy jó színész, de nem tart ki egy kicsit.

Példák a jó színészek véleményem. Tom Hanks. Sok figyelte Forrest Gump. Néztem tíz évvel ezelőtt, és talán több, és nem is tudom, ki ez a Tom Hanks. Később láttam más filmekben vele, és nem hiszem, hogy ez az ember játszott Forrest Gump. Egyszer, mielőtt végül rájöttem, hogy magam is meglepődtem. Sírni akartam, de ez teljesen más ember!

Heath Ledger játszotta a Joker sötét lovag. Valóban, ez tényleg segít a smink, de a pokol, ez zseniális. Azt a közelmúltig nem volt ötlete, hogy milyen színész (a név nem ismerjük), és annyi ismeri az ő szerepe a „Lovagregény”!

Példák okozhat egy csomó. Azt, sajnos, én nem emlékszem. Bár Dustin Hoffman „Rain Man” nem nem is beszélve. Szeretnék többet mondani Sean Penn a film „I - Sam”, de aztán különösen nem hasonlítható semmihez.

Vannak színészek egy szerep (nem tévesztendő össze a fentieket). Ezek azok az emberek, akik nagyon jól játszik, egy vagy két előadás, mert a rendező a „találgatás”, tegye a megfelelő személyt. Az ismert lehet idézni példaként a Harry Potter és a Gyűrűk Ura. Az utolsó játék nem nevezhető ható zseni, de ez jó, csak mert mindenki eleget szerepüket tökéletesen illeszkedő bele minimális erőfeszítéssel.

Röviden: az ember, a színész, aki nem lehet azonosítani arckifejezések, gesztusok, mozdulatok - egy zseni, képes teljesen átformálni magunkat a lehető legközelebb kell játszani a karakterét.

Jó színész vagy színésznő meghatározni magát az ökológiai minőség, természetesség, amellyel ő játszik (még nehéz megmondani, így csak élni ezt a szerepet) játszik. Tudni még ezen a ponton, és nem emlékszik a szentségi: „Nem hiszem el!”

Bízik ez a színész teljesen, figyelje a legkisebb mutációk egyaránt arckifejezések, gesztusok, intonáció. Ha egy színházi színész, ő minden este ugyanazt a szerepet játssza egy kicsit, de más-más módon.

Ne feledje, egy pár ragyogó teljesítményt a Mossovet Színház „Next - A csend.” Hogyan állapítható meg, milyen mértékben a tehetség és szakmai játékához. Minden olyan egyszerű és természetes. zseniális.

A másik ok, ami eszembe jut egy nagyon érdekes film „siker” Leonyid Filatov. Ő játszik olyan ragyogóan ezt a rendkívüli, a rendező a szerencsejáték, nehéz megérteni, ha ezt a különleges aspektus, vagy éppen ez az élő színház, az egész elmerül az őrült rendező. Ez a játék egy tehetséges színész, vagy maga az élet?

Írok a sajátos szereplői hasonló szerepet, amelyek úgy ragyognak, de semmit már nem játszhat. Példa Andrei Mironov. Tehetséges fényében komédiák, ragyogás és a siker. És vannak más aspektusai a tehetség a színész, ahol kiderült, hogy egészen más, és ez azt bizonyítja, az eredetiség és a mélység, mint egy személy és egy színész.

"Fantasy Faryateva", "My Friend Ivan Lapshin" ezekben a filmekben teljesen más Mironov.

Rolan Bykov elsősorban Barmaley, komikus, humorista, aki talantische másik síkra, amint az a szerepe a zsidó, a „biztos”. Itt van a különbség egy középszerű színész tehetséges.

Itt vagyok csak nem is írok a mai úgynevezett fiatal színészek tévéműsorok és a rossz filmeket. Minimum arckifejezések, üres arcok, üres tekintetét a sokszínűség a hang valószínűleg soha nem hallott, az abszurd és értelmetlen, nem játék.

Milyen jelentősége van, mélysége is lehet a kérdés, hogy ez nevetséges. Tehát, kézműves egyszerű és naiv szemlélő számára, akiknek fontos, hogy minden világos volt, és így, mint az életben.

Ki fogja figyelni, élvezni a pillanatot, amikor a „Befejezetlen play” Mihalkov Elena Nightingale felemeli a fejét a szavak Platonov, mondta egy megcsúfolása hülyeségeket férje meg fogja érteni, hogy mit jelent a tehetséges játék.

Milyen gyorsan, de nem tudjuk megérteni, megváltoztatja az arcát egy másodperc töredéke alatt. Pillanatban. és ez más. Ez az, ahol a tehetség. A legfontosabb dolog világos számunkra mindazt, amit a színésznő akar mondani ezt azonnal, a másodperc törtrésze alatt változott arcát. Nézd meg ezeket a pillanatokat, fogása őket ebben a játékban szereplő - ez egy nagy öröm.

Példák olyan sok, hogy itt az ideje, és megáll.

Emlékszem az esetben is Rostislav Plyatt szerepet a filmben Marlena Hutsieva „Epilógus”. Ez az, ahol a tehetség, a szenvedély, mámor szerepe, őszinteség, természetesség, különösen a vihar jelenetet. A szerep, az úton, speciális anyagból készült, és nem kínál, de egy tehetséges színész „vak” neki, hogy memorizálni.

Egyetértek a fenti, igazi színész minden szerepei más lesz, pontosabban, hogy a rendezők lesznek biztonságosan mivel a különböző szerepeket, tudva, hogy tudja kezelni, de ne tegye rá a címkét „szuper-hős”, „a rendőr vonult”, „magányos „és így tovább. Valóban, mint Stethema színészek mindenhol azonosak - arckifejezések, betű, stílus, a ruházat. Unalmas! Véleményem tehetséges színészek John Travolta és Nicolas Cage (soha nem felejti el a film "Face" - példája ragyogó hatású), Johnny Depp, Will Smith, Brendan Fraser, Patrick Sueyzi, George Clooney, a színésznő, mint Jovovich csak.