Irányítsd a válság a feudalizmus Oroszország - ingyen - tesztlapok - banki kivonatok -
Irányítsd elméleti kérdés
Oroszország korában megalakult a liberális-ipari civilizáció. Általános és különleges az, ahogyan a fejlődés Oroszország és Európa. Tényezői és megnyilvánulásai a válság a feudális jobbágyság rendszert. Összecsukható alapvető törvényeit az orosz történeti dinamika - változó forgatókönyv rövid uralkodása liberális eleme a hosszú korszak konzervatív perenastroek kormányzati rendszer és a PR. Reformok AleksandraIi NikolayaI. A paraszt kérdés - számos társadalmi és politikai ellentmondások.
Válasz: Modern történészek rámutattak, hogy a gazdasági fejlődés Oroszország első felében a XIX század jellemzi mély kontrasztok, ahol egyrészt, kialakult a kapitalista rendszer, kezdődik az ipari forradalom, és a másik - a mezőgazdasági ágazat a természetes patriarchális rendszer rabszolgamunkát és kezelése. Az elején a 19. század nyilvánvaló válság az egész feudális jobbágyság rendszerének a királyi hatalom.
Az ipari termelés Oroszországban ezúttal döntő szerepet játszott örökölt a XVIII régi ipari, a jobbágy típusát. Fortress ipar volt ítélve stagnálás Ez lett különösen nyilvánvalóvá vált Nyugat-Európában a 60-80-es években a XVIII. volt egy ipari forradalom, és a termelési kezdett kialakulni ugrásszerűen. Az ipari forradalom jár nem csak a kezdete a tömeges használata az autók, hanem változtatni az egész társadalom szerkezetét. Ez együtt járt a meredek emelkedése a munkaerő termelékenysége, kezdete a gyors növekedés. történelmileg gyors növekedése az életszínvonal. Az orosz ipari forradalom kezdődött csak előestéjén a jobbágyság eltörlése az 1830-1840-es években. egy igazán megkülönböztetni magát, csak a reformkorban.
Azonban az első felében a XIX. Oroszországban vannak egészen más vállalkozási formák nem jár az állam, működnek a piacon a termelő, az áruk szabad eladása és használata bérmunkát. Az ilyen vállalkozások lépnek föl, különösen a könnyűiparban, a tulajdonosok, hajlamosak gazdag parasztok, halászok és a gazdálkodók az itt dolgozó - idénymunkások. Erre a termelés a jövőben. Hanem egy új típusú ipari sokáig kellett fejleszteni uralma alatt jobbágy rendszer, amely félénk lány sok. Így a tulajdonosok az ipari vállalatok általában maguk rabságban, és volt egy jelentős része a bevétel formájában díjak, így a tulajdonosok-földesurak. Jobbágyság és meggátolta a proletariátus személyzet szükséges a normális fejlődését az ipar: a munkavállalók ezen vállalatok jogilag és lényegében maradt parasztok, akik arra törekedtek általában szerzett a bérleti díj, visszatér a faluba. Termelés növekedése volt veszteséges, és egy viszonylag szűk piacon, egy kiterjesztés, amely viszont korlátozódott jobbágyság.
Az elején az ipari forradalom.
A gépek használata az orosz ipar kezdődött a korai évtizedekben a XIX. Azonban, szerszámgépek és gépek, így már egy kicsit, és azok használatáról volt epizodikus jellegű. Csak a 30-as években kezdődött a széleskörű bevezetése gépek az ipari termelésben. Előállítás annak kétkezi vált kapitalista gyárban alapján a gépek használata. Oroszországban érett titkársági perevorota.Osobenno fontos bevezetése volt gőzgépek iparban. Ezek alkalmazása bonyolult gépek egyszerre sokkal nagyobb a teljesítmény és a teljesítmény a vállalkozások magukat. Ez maga után vonta a bővítés az ipari termelés és a javuló technikai berendezések. Kezdetben a gép külföldről hozott, de a késő 40-es építésébe kezdett a hazai gépipar növények, főleg Moszkvában és Szentpéterváron.
De az ipari forradalom, kivéve a technikai oldala is nyilvános. A folyamat alkotó osztályok a polgári társadalom - az ipari burzsoázia és a proletariátus - úgy ment, sokkal gyorsabb.
Ugyanakkor Oroszország gazdasági fejlődése jelentősen elmaradt a gazdasági fejlődés a fejlett tőkés országokban. Az ipari forradalom lassú volt, és feszített több évtizede: Indításkor 30-es években a XIX. végződött miután kizárták a jobbágyság (a 80-as években). Jobbágyság akadályozta a fejlődését az ipar. Munkások a legtöbb esetben bérelt jobbágyok, edzett földbirtokos dolgozni. Jelentős részét a jövedelem, kénytelenek voltak, hogy a bérbeadó formájában díjak. A földbirtokos volt bármikor vissza őket az országba, ami a munkaerő-vándorlás és negatív hatása a termelés.
A növekedés a hazai és külföldi kereskedelemben.
Azonban önellátó gazdálkodás jellemző feudalizmus óta folyamatosan elpusztult. Az év első felében a XIX. Ő fejlesztette tovább az összes orosz rynok.Za fél évszázada a városi népesség aránya megduplázódott. A közepén a XIX. polgárok elszámolt mintegy 8% -a orosz lakosság (a végén a XVIII -. 4%). A városi növekedés és elmélyülő gazdasági szakosodás egyes területek az országban, amely akkor kezdődött a XVIII században felgyorsult a hazai kereskedelemben. A városokban, egyre több és több üzlet, üzletek, ami lett a fő formája a kereskedelem. A falu határában, a vidéki városokban egyre nagyobb lett vásárokon. Folyamatosan növekszik a külkereskedelem. Export Oroszországból elsősorban mezőgazdasági termékek: len, kender, szalonna, kenyér. Ipari termékek, főleg a textil- és a fémiparban, az orosz kereskedők szállítják csak több elmaradott országokban: Közép-Ázsia, Irán és Törökország. Külkereskedelem harminc évben nőtt körülbelül 2,5-szer. kereskedelem növekedése segített gazdagítja a születő orosz burzsoázia.
Azonban a fejlettségi szint kereskedelmi és formája még hátra. Állandó üzlet és Lavochne kereskedelem gyengén fejlett, és akkor is csak a nagyobb városokban. Akadályozta a kereskedelem fejlődését és a hiányzó jó kommunikációs eszközöket. A főbb utak autópályák és a szennyeződéseket, és még azok is kevesen voltak, és a fő közlekedési mód volt ellátása.
Azonban a fejlesztés kommunikációs első felében a XIX. jelentős elmozdulás. Fejlődő folyami szállítás elején a század bővült hálózat csatornák, növeli a hosszát az autópálya.
A 30-es években kezdődött a vasútépítés. 1861 a teljes hossza utak épült másfél ezer mérföld, amely 15-szer kisebb, mint Angliában.
Változások a mezőgazdaságban.
Mezőgazdaság, amely uralta landlordism és a feudális kizsákmányolás kifejlesztett nagyon lassan. Azonban változások zajlanak itt. Jelentősen bővült a terület növények a Oroszország európai és Szibériában. Különösen sikeres bővítése vetésterülete ment gyarmatosították a déli - az Észak-Kaukázusban, a Don, a dél-ukrán tartományokban.
Sem a földesurak, sem a parasztok nélkül már nem az ipari termékek. Ahhoz, hogy vásárolni őket, volt eladni a termékeiket a piacon. Eközben a hozam a földbirtokok uralma alatt jobbágy a munkaerő, elmaradott technológia és a rossz mezőgazdasági kultúra kicsi volt. Hatása alatt a fejlesztési áru-pénz viszonyok községben történt parasztság rétegződése. Továbbá a tömeg a szegény és hátrányos helyzetű családok nőtt egy réteg gazdag parasztok, akik részt vettek a kereskedelemben, uzsora, hogy befektetett pénzüket ipari predpriyatiya.Odnako általános mezőgazdasági Oroszország az első felében a XIX. Ez még mindig nagyon alacsony szinten. Progresszív gazdálkodási gyakorlatok összeegyeztethetetlenek voltak a jobbágyság - kísérlet ésszerűsítése, mint általában, kudarcba fulladt.
A legtöbb földesurak vezérelt gazdaság a régi, és megpróbálta, hogy növeljék a jövedelem növelésével a feudális kizsákmányolás a parasztok. Úgy nőtt a kényszermunka, bővíti szántás kárára paraszt zemli.Razorenie paraszt, megfosztva őt a föld aláásta az egyik fő jellemzője a feudalizmus - képessé gazdálkodók termelési eszközök, és mindenek felett a földet.
A parasztok, akik a bérleti díjat is uhudshalos.Obrok nőtt 7 rubelt. végén a XVIII. Akár 17-28 rubel. a közepén a XIX. Ez vezetett a elszegényedés a leszokni bérleti parasztok, csökkent a mezőgazdasági termelés. A kereső a munka fizetni tagdíjat gazdák néha kellett a földesúr engedélyével hagyhatja el a várost, amely elpusztult egy másik fontos jellemzője a feudalizmus - a mellékletet a parasztok a földet.
Ezek az események azt jelentette, hogy a feudális gazdaság túlélte hasznosságát és akadályozta a folyamat további fejlesztése az ország.
AleksandraI Board (1801-1825 kétéves).
1801-1815gg liberális reformokat.
Őszétől 1803 értéke a titkos bizottság kezdett esni, és az ő helyét vette át a Miniszteri Bizottság. Ha továbbra is az átalakulás Alexander Kellett új embereket lojális hozzá személyesen. Egy új fordulóját reformok összefüggésbe hozták a nevét Speransky. Alexander tettem Speransky a fő tanácsadója és asszisztense. By 1809 Speransky nevében a császár készített egy tervet a kormány reformok címmel „Bevezetés a kódex állami törvényeket.” A terv szerint szükséges volt elvének végrehajtására hatalommegosztás (a törvényhozó hatalom kezében összpontosul az Állami Duma, az igazságügyi - a kezében a szenátus, a végrehajtó - a minisztériumok). Minden orosz lakosság a tervek szerint Speransky ben három osztályba sorolhatók: a nemesség, „átlagos” (kereskedők, iparosok, állami parasztok) és a „dolgozók” (jobbágyok, munkások, szolgák). Minden rendek kapott polgári jogok és a nemesek - politikai jogait.
A császár jóváhagyta a tervet Speransky, de úgy döntött, hogy nem végeznek nagyszabású reformokat. Átalakítás érintette csak a központi közigazgatásban: 1810-ben hozta létre az Államtanács -zakonosoveschatelny hatóság a császár.
A 1810-1811 gg. Ez megtörtént, a reform a minisztériumi rendszer, megkezdődött a 1803 szerint a „General intézmények Minisztérium” (1811) jött létre nyolc minisztérium: Külügyminisztérium, a katonai, a tengeri, a belügy-, pénzügyek, rendőrség, igazságszolgáltatás, valamint közoktatási, valamint a főigazgatóság mailek, az Államkincstár és számos más megyékben. Bevezetett szigorú autokrácia. A miniszterek a király nevezte ki, és elszámoltatható csak neki, így egy Miniszteri Bizottság, amelynek állapotát konzultatív testület, a császár meghatározott csak 1812-ben
A korai 1811-ben, az Állami Tanács nem hagyta jóvá a tervezetet az új reformokat. Nyilvánvalóvá vált, amiért az egész terv Speransky. A nemesség egyértelműen fenyegetve érzik magukat a jobbágyfelszabadítás, növekvő ellenzéki konzervatívok szerzett olyan fenyegető, hogy I. Sándor kénytelen volt leállítani az átalakítás. Speransky elutasította, majd száműzték.
Így reformok első időszakában uralkodása I. Sándor igen korlátozottak, de ezek eléggé megerősítette pozícióját autokratikus uralkodó, hogy a kompromisszum eredménye a liberális és a konzervatív nemesség.
Uralkodása alatt a konzervatív AleksandraI
A második időszak uralkodása hagyományosan az úgynevezett történelmi szakirodalom „konzervatív”, annak ellenére, hogy abban az időben végeztük liberális reformokat, mint a bevezetése a lengyel alkotmány autonómiát besszarábiai helyzetét enyhítő a parasztok a balti államokban.
Külső események 1812-1815 gg. Toltuk a hazai orosz probléma a háttérben. A háború után, a kérdés az alkotmányos reformok és a jobbágyság ismét középpontjában a nyilvánosság figyelmét, és maga a császár. Alkotmány készült el a lengyel földeket, amelyek részei voltak Oroszországban. Ez az alkotmány vált egyfajta próbalépést kísérlet, ami az volt, hogy megelőzik a bevezetése egy alkotmány Oroszországban.
Azonban, mivel az ellenzék érzések a nemesség, akik nem akarnak lemondani a kiváltságaikat, reformista szándékai I. Sándor helyébe frank reakciós természetesen. 1820-ban az Államtanács elutasította a király javasolt egy törvényjavaslatot árusításának betiltását jobbágyok föld nélkül. Ezen túlmenően, a hullám az európai forradalmak 1820-1821. és felkelések a hadsereg meggyőzte őt a korai változást. Az utóbbi években az ő uralkodása, I. Sándor részt vesz egy kis belügyeibe, amelynek középpontjában a problémák a Szent Szövetség, amely vált támasza európai uralkodók ellen a felszabadulás és a nemzeti mozgalmak. Ez volt ez idő alatt nőtt a befolyása AA Arakcheev után, aki a megállapított rendszer az ország volt az úgynevezett „Arakcheyev” (1815-1825). A legtisztább megnyilvánulása létrehozása volt 1820-ban a katonai rendőrség, amely megerősíti a cenzúra tilalma 1822-ben a tevékenységek a titkos társaságok és szabadkőműves páholyok Oroszország, helyreállítása 1822-ben a földtulajdonosok a jogot, hogy száműzetésben parasztok Szibériába. Tájékoztató létrehozása volt a „katonai települések”, amely a legszigorúbb szabályozás és ellenőrzés, a parasztok végzett egyidejűleg mezőgazdasági sorozás katonai szolgálatra.
Így a liberális reform projektek a jobbágyság eltörlése, valamint az engedélyek orosz alkotmány nem hajtották végre, mert a vonakodás a transzformációk túlnyomó tömege a nemesség. Mivel nem kapott támogatást, a reform nem hajtható végre. Félve új palotát puccs, Alexander nem mehettem ellen az első osztályba.
Oroszország uralma alatt I. Miklós, a konzervatív modernizáció a birodalom.
Következtetés.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy bár Oroszország elején a XIX. folytatjuk, így a kapitalista rendszer, ez maradt agrár ország. Az utóbbi évtizedekben a létezését jobbágyság Oroszország lépett a válság időszakában, az egész feudális rendszer. feudális bomlási elérte azt a szintet, amelyen a fennálló feudális társadalmi viszonyok (és különösen a jobbágyság) megakadályozta a további fejlődés a termelőerők, akadályozta az ipar fejlődése, a mezőgazdaság és a kultúra. A leginkább előrelátó politikája Oroszország kezdte megérteni, hogy a késedelem a gazdasági fejlődés és a növekvő állománya az országot a Nyugat nem segíti a növekedést nemzetközi befolyását és bonyolítja a megoldás számos belpolitikai kérdések. Helyett a feudális rendszer volt haladóbb társadalmi rendszer - a kapitalizmus.
Ellenőrző vizsgálat tételek
/ Megjegyzés megfelelő opció (k) válasz a következő: /