Handbook of Social Psychology of Danilenko
Üdvözöljük a világ rejtvények, optikai
Illúziók és intellektuális szórakozást bízzak, amit látsz? Látod, hogy még senki sem látott? Igaz, hogy a helyhez kötött tárgyak mozogni? Miért felnőttek és gyerekek látják ugyanazt a témát különböző módokon? Ezen az oldalon talál választ ezekre és sok más kérdésre.
Üdvözlet! Azt szeretnénk, hogy eggyé váljon velünk? Határozzuk # 133;
Ha már egy közülünk, a bejáratnál van.
Octopus nyomjon egy lyukon keresztül a méret a saját szemgolyó.
A „kommunikációs kultúra”, így gyakran használják a mindennapi életben, hogy úgy tűnik, nyilvánvaló, hogy mit jelent.
Általában azt mondjuk, hogy egy személy nyilvánul a kommunikációs kultúra, ha a kezelés más emberek egyetértenek a mi elképzelésünk a tisztességes, jó, a helyes viselkedést.
A pszichológia a nemzetek és a tömeges
I. fejezet A kultúra mint KÖZLEMÉNYE
Tárgya a tudományos kutatás
A „kommunikációs kultúra”, így gyakran használják a mindennapi életben, hogy úgy tűnik, nyilvánvaló, hogy mit jelent.
Általában azt mondjuk, hogy egy személy nyilvánul a kommunikációs kultúra, ha a fellebbezést, hogy más emberek, összhangban a
fogalmát tisztességes, jó, a helyes viselkedést.
Azonban a bizonyítékok tűnik intuitív és könnyen értékelés
hamis. Ez világossá válik, amikor megpróbál válaszolni
Ilyen például a kérdésekre. Tud beszélni a kommunikációs kultúra,
ha egy személy rendkívül udvarias. megtévessze a közvetítője?
Ha ő kifejező csak felháborodás fogja használni
helytelen kifejezés? Ez volt a benne rejlő kommunikációs kultúra
„Presentable” Gogol hölgyek, akik az érintett
szabályainak betartását az etikett, és a különböző ilyen „rendkívüli
óvatosság és illem a szavak és kifejezések, hogy „kénytelenek voltak csaknem fele az orosz szavakat kidobják a beszélgetést, helyettük a francia” sokkal nehezebb.”1 jelzi, hogy a kommunikációs kultúra fiatalok, konfekcionált
a „punk”, lógott az attribútumok „Metalist” aktívan
Használjon megfelelő zsargon?
Még a mindennapi életben elő ízlése és értékelések inkább akadályok, mint segíti a megértést és a normális emberi kapcsolatok. Üdvözölték az elmúlt években
A szocialista pluralizmus elve azt jelenti, tiszteletben
hogy a különböző életmód és megismerési módokkal valóság.
Ez a pozíció nem jelenti azt, hogy kivonul a morális intézkedések értékelése. Mi köti, hogy egy ilyen értékelés alapján a levont
értékrendünk, az erkölcsi magatartás és elvek.
Egy ember nevelkedett tisztelet szellemében az ember, soha nem dicsérik még a legkifinomultabb intézkedés formáját, ha rontja a többi. Azonban nem lehet a véleményt, meg kell emlékezni, hogy minden viselkedés okozta emberi életformát -
„Mi a megélhetés az egyének, és ők”
A szeretet, a magatartási szabályokat az ügy. Miután megkapta a pontos információkat, azt
elérni a célt, és akkor elégedett közösülés. Ha elmegy
látogatás egy régi barát, a cél itt más: hogy megnyugodjon, hogy megtalálják
érzelmi kiutat ez a helyzet, hogy
lelki támogatást. Ezek a célok általában kevésbé világosan érthető, mint azok, amelyek az kabenety a tisztviselők.
Ennek ellenére nagyon is valós. És ha egy barát, ahelyett,
hallgatni, együtt érezni lehet figyelmetlen, közömbös vagy
indul önelégült büszkélkedhet a siker, a látogatás célja az
elérésekor, a kommunikáció nem hoz megelégedésére.
Meg kell jegyezni, hogy nem mindig az a személy bevallja
sőt, milyen célokat az általa követett, a saját közösülés egy másik személy. Ahhoz, hogy megértsük az okokat, elégedettség, vagy éppen ellenkezőleg,
elégedetlenség a kommunikáció, meg kell elképzelni
igazi, nem hirdetett célokat. Rossz közérzet a látszólag sikeres együttműködés műsorok
hogy a kezdeményezője a kommunikáció nem volt teljesen őszinte önmagával
a. Például egy fiatal is őszintén hinni, hogy a küldő
levél szép új barátja, aki csak hajlamos, hogy a
neki információkat az új könyveket a saját speciális és általános, de
tapasztal egyfajta frusztráció, miután megkapta egy alapos, de
hideg választ.
Egy intézkedés megfelel az elért eredmény a szándékolt cél az üzleti hatékonyság és termelékenység a kommunikáció. Minden esetben a kommunikáció lehet értékelni ebben a kérdésben
nézet: nagyobb termelékenységet, nagyobb sikerrel megvalósított
kapcsolatot. Üzleti hatékonyság vagy termelékenység
fontos kritérium a kommunikáció minősége.
Azonban még a legtermékenyebb kommunikáció nem lehet
Nyilvánvaló, hogy ha a folyamat, és ennek következtében megsértette a morális alapjait az emberi élet. Szükségünk van egy második
értékelésének kritériumai a kommunikáció minősége - a kritérium az erkölcsi
hatékonyságát. Mivel lehet meghatározni? Ha a teszt
Az üzleti termelékenység lehetővé teszi számunkra, hogy maradjanak
adott helyzetben kölcsönhatás, akkor erkölcsi kritérium
erők, hogy nézd meg a helyzetet, mintha felülről, beleértve
azt a szélesebb összefüggésében céljait és feltételeit az emberi lét. Ebből a szempontból a kommunikáció csak akkor lehet
Ez az úgynevezett jó, ha dolgozik, hogy javítsa
világban. A hosszú humanista hagyomány értelmezi a javítása a világban, mint a feltételek megteremtése a fejlődés az egyén. azaz
ember minden gazdagsága megnyilvánulása jár humanista világkép, mint a legfőbb érték az élet. mint
normák az emberi kapcsolatok humanizmus állítja tekintetében
méltóság, az egyenlőség, az igazságosság, az emberiesség, 4.
Így az erkölcsi szempont a teljesítmény szól hozzánk mindenekelőtt kritériumként a humanista.
Csak a kommunikáció jónak mondható, és amelynek során megvalósul a pozitív személyes fejlődés
Minden résztvevő a kölcsönhatásban. A kommunikáció szerepe a fejlesztési
az a személy, nem lehet eléggé hangsúlyozni: „Csak közösségben, az interakció az emberek között kiderült” ember ember "
mások és a maga számára „- mondja Bahtyin
egy könyvet a munka a nagy humanista FM Dostoevskogo5.
Egy humanista szempontból fel kell ismernünk, hogy
a fő mutató a minőségi kommunikáció erkölcsi hatása. Hatékonysága azonban az üzleti kapcsolatból, nem szabad elfelejteni. A kapcsolat a két
Kommunikációs szempontok meglehetősen kétértelműen. Nem mindig közli, amely felismerte a magas erkölcsi elvek,
Elősegíti a hatékony megoldás a jelenlegi üzleti problémák.
Személyes szimpátia résztvevői közös termelési, készségüket, hogy végtelen vitákat lelki
és a személyes problémák, hogy az üzleti kommunikáció hatástalan. Ezzel szemben, az üzleti siker érhető el
pszichológiai elnyomás partnere. Tehát általánosságban lehet
azt mondani, hogy az erkölcsi és üzleti kommunikáció hatékonyságát
Ezek a független jellemzők.
Különböző és pszichológiai feltételeket, amelyek lehetővé teszik a hatékony üzleti kapcsolat vagy pozitív hatással van a belső világ a beszélgetőpartner. feltételek a magas
üzleti teljesítmény az a képesség, hogy megfelelően teljesíteni
cél, a kiválasztott partnerekkel, építeni magának a folyamat az interakció,
más szóval, hogy biztosítsa a megfelelő kommunikációs technológia. feltétel
pozitív hatással van a lélek egy másik személy a saját lelki gazdagságát, a pszichológiai érettség az egyén, valamint egy valódi érdeklődés a belső világ másik és őszinte
vágy, hogy segítsen neki a megvalósítása a legjobb lehetséges.
Abban az esetben, ha a kommunikáció céljából jár expozíció
A belső világ egy másik személy, a követelmények erkölcsi
és az üzleti oldala a kommunikáció elválaszthatatlan. mély
barátságok, oktatás, tanácsadás követelményeket írjanak elő a résztvevők és érzelmi válaszkészség és pszichológiai kompetencia. Annak érdekében, hogy
egy ember aki a személyes növekedés, nem szabad csak hajlandó
ez, hanem, hogy képes legyen látni a problémát, hogy megtalálják a módját, hogy javítsa
megoldásokat. Ismét térjünk vissza a példa egy olyan ember, aki kiderült, hogy
a konfliktushelyzet és a szolgáltató jött egy másik keresve
érzelmi támogatás. Ha az én-központú, nem képes „belekeveredni” valaki másnak a problémát, és csak formálisan kifejezi együttérzését a kapcsolattartó nem lenne jó. viszont
Az a tény, a forró empátia nem jelenti azt, hogy a kommunikáció lesz
pozitív eredményt. Képzeljük el, hogy aki hisz
bosszús, rossz, rossz etetni és nem akar
10
tudja. Ha a másik fél, egy ajánlatot, hogy válaszoljon az elvárásoknak
barát, támogatja őt, és erősítse a tisztességtelen bánásmód
maguk és mások az azt követő konfliktus, ezt a kapcsolatot, bár
első pillantásra, akkor a cél elérése érdekében (felvidul)
hatást, sőt, káros a „sértett”. Ebben az esetben,
helyes, hogy gondosan kezelni a
helyzetekben segít azoknak, akik bűnösnek érezte magát mások észre
saját hibáit annak érdekében, hogy javítsa ki a jövőben.
Azonban ez a viselkedés „tanácsadó” (aki lényegében válik ebben az esetben mindkét), nem csupán az őszinte vágy, hogy segítsen, hanem egy nagy pszichológiai hatáskörébe tartozik. Túl szó „kitett” rossz társ, az ellenkező hatás érhető el: ahelyett, hogy nyugodt beszélgetés
A problémák kezdete védelme és a levelek, sértegette
„Árulás” egyéb megváltoztatása nélkül álláspontját.
A „kommunikációs kultúra”
Hangsúlyozzuk ismét, hogy figyelembe vesszük a kommunikáció, mint tevékenység. Minden emberi tevékenység elvégzésének
keresztül valamilyen eszközzel (technikák, módszerek, eszközök). Ezek az eszközök az emberi kommunikáció yavlyae_tsya szó ^
arckifejezés, gesztus, ruha. Bár ezek a kommunikációs eszközök alapulnak biológiai feltételek, ezek a találmány az ember, mint a termék a hordozót és alkotója a kultúra. azaz
Ezek a módszerek különösen emberi viselkedés, hogy
biztosítsák a folyamat a kommunikáció az emberek között, akkor
Mi ezentúl az úgynevezett kommunikációs kultúra. hogy
tisztázza ezt a meghatározást, térjünk a kultúra fogalmát.
A kultúra fogalma egy nagy értékű. ott
sok értelmezése a kultúra, ami a különböző pozíciókban
kutatók és a cél összetettsége a jelenség. itt
ragaszkodunk a tág értelemben vett kultúra, mint sajátosan emberi módon tevékenységeket, beleértve a
vnebiologicheski kifejlesztett mechanizmusok (és ennek megfelelően „képesség” a frissítés), amelyen keresztül ösztönözte, programozott végrehajtott, összehangolt tevékenysége emberek a közösségben 6. Ez a megértése a kultúra, ami megy vissza a munka brit antropológus E. Tylor érkezett,
elterjedt a szovjet tudomány segítségével
erőfeszítéseket ES Markarian, EV Sokolov, MS Kagan és mások
filozófusokat. Ebben az értelemben a kultúra kifejezés mindent, ami nem
Ez abból önmagában a természet, és a termék a munka,
céltudatos emberi tevékenység. bármilyen
által létrehozott objektum férfi, bármilyen eszköz
amit át és a világ felfedezése és beszélt az embereknek,
minden gondolat keletkezett az agyában, és végül az egészet maga
azok tulajdonságait,
11
1968] YS Stepanova "Semiotics" [M. 1973], valamint a gyűjtemény
munkái a legnagyobb szakértők ezen a területen, „Szemiotika” / M.
1983].
Fontos megjegyezni a következőket. Nem minden karakter segítségével
hogy az emberek (szándékosan vagy véletlenül) jelenteni magukat, vagy hogy
információkat, amelyek termékei a kultúra. Némelyikük
Ezek természetes megnyilvánulása a szervezetben. Ezek közé tartozik a festék pirulás, öntsük a személy vagy, éppen ellenkezőleg, a hirtelen
sápadtság, könnyek szöktek a szemünk, remegés a kezek, remegés
hang és így tovább .. Ezek a jelek hívják jelek vagy tünetek (meg kell különböztetni a kulturális normalizált karakter), akkor
azt mutatják, erős érzelmi reakciókat az ember.
A hosszú távú munka Charles Darwin „Az érzelmek kifejezése az állatok
és a humán „IDarvin Ch Works. Vol. 5. M. 1953] javasolta az elképzelést, hogy a
Sok a megnyilvánulása az emberi érzelmek maradványai
egyszer hasznos adaptív reakciók állatunk
ősök. Tehát, csupasz fogak, izommerevség, fényes
szemek, és így tovább. P.-P. minden jelét a harag, ami azt jelentette, az állat számára szükség van erős belső mozgósítás, támadásra vagy védekezésre. Az evolúció során, ezek a tünetek már az állatoknál csökken, hogy utánozzák a jeleket, amelyek jelezték a helyzetét az egyén vagy a szándék. ugyanaz
kommunikatív funkciót teljesít mimikri emberekben. Jelenleg s vezető tudósok etológusok megerősítik a helyességét Darwin elképzeléseit. A biológiai eredete a kifejezés alapvető érzelmek - félelem, harag, bánat, öröm, stb-és
mondja a tény, hogy ezek hasonlóak nagyon eltérő
A vállalatok, a különböző kontinenseken a világon; és milyen típusú veleszületett kifejezést érzelmek vakok és látó gyermek ugyanazt az 5.
Kultúra azonban szab a hálózati követelményeket még a legsúlyosabb megnyilvánulása és hatása az emberi érzelmek.
Tehát, a könnyek egyetemes megnyilvánulása bánat. Amint azt a legutóbbi vizsgálatok szerint, azok biológiai értelemben:
együtt a könnyek a égő károsító szervezet származó pusztító test anyag. Azonban nem minden kultúrában figyelmét
mint egyértelműen bizonyítja az érzelmek, még olyan helyzetekben is, amelyek
minden egyedileg értékelni siralmas. Az egyik ilyen
helyzetekben a halál egy szeretett egy. A hagyományos
Az orosz kultúra elfogadták sírni és jajgat a temetésen.
Özvegy, nem keserű sírással elítélte a falu. Most felidézni a vers Osip Mandelstam „evangélikus”, melyben leírja a temetési szertartások a protestáns: „Ki
sem késtél evangélikus, hogy könnyen és egyszerűen eltemették,
Elhomályosította szemét könny tisztességes. És tartsa a harang
Úgynevezett „7. Gyász tapasztalt özvegye késő evangélikus,
talán nem kevesebb, mint a bánat orosz paraszt, de a vallási és kulturális hagyományok kénytelenek voltak a legnagyobb sder3 * 23