Felül kell vizsgálni a szatíra a színház játszani a
Irodalmi órák 11 osztály, amelynek témája „Az oktatás a színházi kritika.”
Játssz Viktor Rozov „fészke nyírfajd” írták 1978-ban. Hogy jobban megértsük ezt a munkát, meg kell emlékezni, hogy jött létre a stagnálás és az átláthatóság hiánya. Drámaíró nagyon is tisztában van a morális zavar a mai társadalomban.
A lényege a játék a összecsapása a különböző nézetek a családtagok életét Stepan Alekszejevics Sudakova. Careerist középosztálybeli törekvések a háztartásfő és fia-in-Jegor szemben az emberiség és a tiszta gondolatok és Péld Sparks Sudakova gyerekek. Első pillantásra van egy konfliktus apák és gyermekek jellemző kreativitás Rozov, de ennél sokkal mélyebb.
Az egyik probléma a játék - az erkölcsi hanyatlást az egyén. Stepan A. harcolt a Nagy Honvédő Háború, megismerkedett későbbi feleségével az élen. Most ő „a dolgozó külföldiek”, de ez nagyon nehéz elképzelni, hogy mi az aktivitását. Constant látogatások a lakás a külföldiek, felhívja a különböző kérések, „blatmeysterstvo”. Pike érti a gonoszság az egészet: „Mi a második jel rendszer alakult? Azt szeretném, ha - a fórumon, megmondtam - a körmök ...”.
Stepan Alekseevich nagyon aggódik a családja. De ő létrehozott egy „fészek”, és nem egy ház. Hero azt hiszi, hogy az anyagi jólét, hogy amennyiben a feleségét és gyermekeit, boldoggá teszi őket. Pike éppen csodálkoztam, amikor megtudtam, hogy ez nem elég a boldogsághoz. Spark üzleti és leendő férje boldogtalan, sőt Péld kezd tiltakozni: azt akarja, hogy saját döntéseket, és ne használják az apja kapcsolatokat. Itt lesz nagyon fontos kórelőzményében öngyilkossággal Habalkina fia. Tizenhat ifjúsági megsemmisült egy családi légkör, talán olyasmi, mint egy család Sudakovs. Ez a leginkább tragikus módon a tiltakozás. tini halál hangzik a figyelmeztetés, hogy a felnőttek.
A legszörnyűbb karakter - George Yasyunin. Az ő célja - a személyes jólét. Ehhez szükség van egy magas rangú bejegyzést. A saját önző céljaira használ helytelen eszközökkel. Egy nő szerelme George csak fokára a létra. Gyermekkori emlékek a hős megpróbálja meggyőzni magát a saját jogán. George - egy változata a „Sudakovs” a legundorítóbb. Ő művelt, intelligens, mint a nők, de a szíve mélyén csak egy hideg számítás. Rozov Nem voltak illúziói ezeket az embereket. A hetvenes években ez az arány jelentős része a rendszer, így a drámaíró nem érzi optimista.
Spark - egy nő egy törött sors, de egy erős karakter. Nem fáj hatással férj és apa, de csak kénytelen szenvedni.
Rozov karakterek tesztelik az emberiséget. Halál fia Habalkina a Sudakova és George - rendszeres támogatása a ranglétrán. Péld mert fáj nagyon mélyen, ő is bűnösnek érzi magát.
Ennek megfelelően a mag darabokat egy konfliktus két ideológia: a fogyasztói, anti-humán és a humán, az aktív.
Műfaj darab - család - pszichológiai szatirikus dráma. Természetéből adódóan a munka reális.
A játék kezdődik és végződik, mint a jelenetek ülések külföldiekkel. De a hangulat a jelenetek egészen más.
A finálé a játék drámai. Pike mondja megjegyzett kifejezéseket és megérti, hogy a hamisság: „Mi jól élnek ...”.
„Through akció” kijelentés a vágy, hogy ki a hiányzó spiritualitás társadalom és megmutatni, hogy pusztító. Pike által Papanova - egyszerű és intuitív ember. Rendező komikusan játszik mismatch magas és alacsony helyzetben a hős.
Úgy tűnik számomra, hogy Pluchek fokozza az érzést tragédia (összehasonlítva a lejátszás). Először is, Stepan A. él a meleg családi légkör (úgy tűnik, igen). Ő nem érzi kétségek vagy gond a legtöbb intézkedés. De George megteremti a nyugodt család feje, és attól a pillanattól kezdődik a betekintést Sudakova. Megérti, hogy sem a feleség, sem a gyermekek a boldogság nem hozott. Minden erejét elhagyta létrehozni anyagi jólét, a családi élet nem volt érdekelt. Igen, ő siketfajd! Pike süket volt a kapcsolata a családjával. Nem vette észre, hogy az ő lánya volt elégedetlen, hogy a fia - egy gazember, és egy karrierista. Általában - a karrierizmus George egyáltalán nem zavarja őt, ő támogatása in-law, de nem tudta megbocsátani árulás. Talán a legrosszabb minőségű Sudakova - erkölcsi gátlástalanság, mert ez sokkal fontosabb, mint a helyzetben a személy
A. Papanov a játék játszik a két állam hőse. Az első jelenetben egy férfi határozott gesztusokkal, nagyon nyugodt és magabiztos. Még a hangja jólétet. A jelenetek betekintést Sudakov változik: szó szerint a szem a néző öregszik. Legyen szenilis mozdulatai, a hangja bizonytalan. A. Stepan van az emberi állapot, felismerte a hiábavalóságát életét.
George Yasyunin - az emberek „bizalom” a tábor. A fő különbség a Sudakova, hogy ő „az ellenség” titkos, konspiratív. Álma, hogy elrejti még a szeretteit. Külsőleg Georgy (Jegor) - a megfelelő személy: reggel ezzel él, gondozása feleségét. De a kontraszt a szerény és tisztességes megjelenés és csúnya belső világban. Jelentése élete - karrierjét. Kettős életet - természetes állapotban a hős, mert csak így lesz képes, hogy elérje célját. Ez egy szörnyű következménye, hogy nincs spiritualitás a társadalom és az egyén.
Színész szerepet tölt be a Yasyunina nagyon pontosan, hűvösen visszafogott gesztusok. Ez az ember nem áll le az akadályokat. Kitehetjük Ariadne szeme aligha tükröződik a pályaválasztás. Alkotó ábrázolja a hős egy állam teljes harckészültség. Mindig sportos, intelligens, jól öltözött. George még inkább zúgolódik, mint az apósa. A hős teljesen elsorvadt egyfajta együttérzés az emberek számára. Különösen fontos e tekintetben, az epizódot Valentina. Ha ez nem volt lehetséges, hogy segítsen a fia a nő, akkor ideges is, csak George teljesen közömbös. Ez a közömbösség hangsúlyozza mise en scene: általános szorongás - nyugalom Yasyunina.
Sudakov és Yasyuninu szemben csoportja karakterek más törekvések. Spark csalódott az életben. Az egyetlen támogatás - dolgozni betűk, amit ad minden hatáskörét a lelkét. Ő él légkörében állandó feszültség, várakozás, amit - valami szörnyű. Az egész teljesítményt a színésznő E. Gradova ugyanazt a kifejezési. Mozdulatai élesek, egyszerű hang durva, az arca nem is egy mosollyal, mint. Spark felismeri, hogy élete a családi ház vált a játék. Ez egy tisztességes ember, ez különösen egyértelmű a jelenet Ariadne magyarázatot. Spark képes együttérezni az emberek, hogy próbál segíteni, még a szeretője férje. Nagyon egyedül a családja, különösen az első felében a játék, nem véletlen, ő fordul Istenhez. Végén a játék a hősnő megjelent az erőt és elszántságot hogy megváltoztassák az életüket: ő szakít George.
Egyedül a teljesítmény és a Péld. Hangsúlyozza azt a tényt, hogy ő nem rendelkezik a szobájába, hogy „lóg” a családban. A helyzet különösen drámai jellegű: a fiatal, törékeny ember válaszút előtt áll. De a választás egyértelmű: „Uram, add, hogy Jegor halott volt!” A művész hangsúlyozza a karakter zavart lélek, ellentmondásos. A családi élet, az ő szűk látókörű fiatalság vezet öngyilkossági gondolatok. Úgy ment Zoe segítséget, egy igaz barát. Nem véletlen, hogy csak a legfiatalabb karakter egy.