Az ideális készlet bűncselekmények
Fent úgy ítélték meg, büntetőjog (jogi) fogalma megismétlődik. A jogirodalomban visszaesés kapcsolódik, azonban, és más értéket. Kevesebb visszaesés kifejezés olyan személy, aki korábban bűncselekményt, egy új bűncselekmény, tekintet nélkül e vagy sem az elkövető vetettük alá meggyőződés előző bűncselekmény. Ez a nézet volt az elmélet a büntetőjog, a neve a tényleges retsidiva2.
tényleges visszaesés ötletet által előterjesztett BS Utevsky vissza a 20-as évek. Úgy gondolta, rossz megértése, hogyan lehet újra megismétlődik sudimosti3. Ugyanakkor a koncepció tényleges kiújulás az irodalomban kiderül ellentmondásos. Így AM Jakovlev azt írta, hogy ". ha a bűncselekményt a második vagy több alkalommal, miután büntetését töltő az előző, de a meggyőződés a vádemelés vagy visszafizetik, van egy úgynevezett „tényleges visszaesés” „4.
Nem ismeri fel a tervezés a tényleges visszaesés A.F.Zelinsky. Elmondása szerint, a koncepció a bűnismétlés, hogy ugyanaz legyen az összes jogtudomány, ami azonban nem zárja ki a differenciálódás a fajok azonos generikus tulajdonságai: ismételt felhasználását jogi intézkedéseket az elkövető ellen. Úgy vélte, hogy a tanulmány a kiújulás figyelembe kell venni a kriminológia esetekben, amikor egy korábban elkövetett bűncselekmény az elkövető használták intézkedések társadalmi hatása, igazgatási büntetések, oktatási intézkedések, valamint azokat az eseteket újra bűncselekmény lemondás vagy felborult. Ezt szem előtt tartva, AF Zelinsky kriminológiai visszaesés volt „elkövető újabb bűncselekmény egy személy büntetett előéletű, vagy mechanikus más jogi intézkedések hatása a büntetőjog, a szociálisan veszélyes cselekmény, függetlenül a jelenléte vagy hiánya a bűnügyi nyilvántartásban vinovnogo1.
A koncepció szerint a tényleges V.P.Malkova és kriminológiai fogalom megismétlődése nem egyező. Az első a térfogat szélesebb és gazdagabb, mint vtoroe2.
2. Az ideális készlet bűnözés
N.F.Kuznetsova gondolta, hogy a gyűjtemény akkor ideális, ha egy személy okozza a cselekvés két különböző károkat szerint a különböző obektam5. Ez a nézet azonban nem pontos, hiszen nem ritka, hogy az eredmény egy akciót, kárt okoz a különböző tárgyakat, ugyanakkor azonban tartozó okiratban büntetőjog, amely megszünteti azt az ideális. Például megsértése biztonsági szabályok és közlekedés működését amely halálát okozta az áldozat (st.215 Btk Oroszország). Ezért van VNKudrjavtseva megjegyzéssel, hogy egy sor jellemzi az a tény, hogy egy sor jellemzi az a tény, hogy sem a szabványok nem teljesen a bűncselekmény; azt tudja szerezni a megfelelő jogi értékelés csak a használatát két (vagy több) a normák a Btk. vzyatyh1 együtt.
Az ideális nem egy sor mesterséges jogi struktúra, és tükrözi a sajátos jellegét a valóság, ha ennek eredményeként a fellépés egy személy kell tenni két vagy több különböző bűncselekmények. Az elmélet a büntetőjog, voltak különböző nézetek a megértése a természet a tökéletes kombináció.
Professzor A.N.Traynin azt írta, hogy az „ideális totalitás - ez az, ahol a cselekvés egy személy megsérti több büntető rendelkezések” 2. Tehát egy tökéletes kombináció, látta, hogy a jogsértés több büntetőjog. M.M.Isaev és ND Adalékokat gondoljuk, hogy van egy ideális, ha egy elkövető muvelet kettő vagy több készítményt prestupleniy3. professzor AA Piontkovsky tökéletes összefüggésben látta több prestupleniy4. Ami az értelmezése a tökéletes meg a fellépés, mert megsértette az egyik több személy büntetőjogi, meg kell határozottan ellenezte ezt. Az ideális készlet, ez nem egyszerűen egy megsértése esetén egy műveletet két vagy több büntetőjogi rendelkezések, valamint a valós létezését két különböző bűncselekmények. Ezért a helyes értelmezés ideálisnak tűnik aggregált mint elkövetni akció két vagy több különböző bűncselekmények, amelyek egyidejűleg azt jelenti, hogy egy akció arc ellátva két vagy több különböző összetételű bűncselekmények.
Annak érdekében, helyes besorolása a bűncselekmény, mint az ideális összesített kell megkülönböztetni: 1) és 2 odnoobektnuyu) raznoobektnuyu ideális készlet. Az ideális készlet odnoobektnoy amikor mindkét bűncselekmény célzó kárt okoz vagy kárt az azonos ohrany5 objektumot. Egy példa odnoobektnoy ideális kombinációja a következő eset: Mazhuha elítélt alatt 1. rész 89. cikk és az 1. rész 81. cikke a büntető törvénykönyv az Oroszország mire elektromos osztályát munkahelyi lopott három méter rozsdamentes acélcső vágással azt a desztilláció fűtő nozhovkoy Így kidobták lépéseket. Ebben az esetben az elítélt elkövetett két bűncselekmény, betolakodó egy és ugyanazt a tárgyat - az arány sobstvennosti6.