A kalózkodás becsületes (Esszé jogi ötletek), lex digitális blog
Először is, a kalózok költ jogi tartalmát sokkal több, mint a lelkiismeretes fogyasztók számára. Egy nemrégiben alapos tanulmányozása tömeges kalózkodás végzett kezdeményezésére a brit Office of Communications (Ofcom), azt találták, hogy a legaktívabb kalózok költeni beszerzési jogi példányban művek 1,6-3,3-szer nagyobb, mint a rendes fogyasztók.
Tehát ma a szellemi jog dominál a gazdasági szemlélet. Nagyrészt emiatt a kalózkodás probléma annyira súlyos. Meg kell figyelembe venni az alapvető pont, amelynek jelentőségét gyakran alábecsülik. Kalózkodás magában foglalja az összes jogosulatlan használata mások munkái. Feltételezzük, hogy ez mindig sértette a kereskedelmi érdekeit a jogosult - megfosztva a nyereség. A helyzet az uralkodó jogi fogalom, csak a kalózkodás (vagy csak egy új technológia) kárpitok nyereség, akkor csökkenti a ösztönzést, hogy folytassa a munkát. Következésképpen, csökkenti a kulturális örökség és cselekmények ellen a társadalom érdekeit. Ebből könnyen következtetni, hogy erősíteni kell a monopólium és a kalózkodás felszámolására. Integritásának védelme a kizárólagos jogot, úgy tűnik, hogy törődnek a jólét az egész társadalom, mentés a kiesését kreatív erőforrások. Mert egyébként a profit a tartalom létrehozói nem lehet látni, és anélkül, hogy nem látjuk, és a tartalom is. És még ha a történet meggyőző - átmeneti válság gyakran következménye az öregedés és üzleti módszerek nem kész újjáépíteni - aki hallgatni a történetet? Vagy még ez: aki arra törekszik, hogy változtatni magát, ha könnyen hibáztatni a bajok valaki más?
A közgazdászok úgy vélik, hogy bizonyos esetekben a kizárólagos jogot a szó szoros értelmében is tekinthető monopólium (Herbert J. Hoverkamp «fogyasztói jólét verseny és a szellemi alkotások joga»). A kötet és időzítése a védelmet biztosított számukra messze túl szükséges költségek megtérítésére irányuló kutatás és hozzanak létre egy kreatív termék. Azaz a kizárólagos jogot, hogy a tulajdonosok a gazdaságilag túlzott hatásköröket. Ugyanakkor széles körben elismert, hogy a piac működését kell hozni előnyöket minden a résztvevők. Fogyasztók gazdasági érdekeinek, az előnyök intelligens emberek nem kevésbé fontos, mint az érdekeit szerzői jogok tulajdonosainak. Ennek megfelelően a torzítás egyensúlyt a valamelyik fél egyensúlyban kell lennie erősítés és a másik oldalon. Gazdasági szempontból a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok korlátozását, a szabad verseny, hagytuk társadalom cserébe egy egyedi és kreatív termék, a termelési költségek, amelyek nem fizeti ki hamarosan. Ha a szerzői jogok tulajdonosai kapnak több jogot kell létrehozni, engedje forgalomba egy új termék, és olyan ésszerű nyereséget, vagy ha az új termék nem jött létre, a fogyasztók nem csak a profit, de folytatni egyenesen veszteséget. Például, vannak veszteségek, ha működik sokáig nem ment be a nyilvánosság, és a franchise elvesztette érdeklődését a kereskedelmi használatra, és nem termel új példány van forgalomban. A jelenlegi monopol szellemi tulajdonjogok hoznak létre a társadalmi kapcsolatokban egyértelmű tendenciájával szakmai tulajdonosok. Ezért a szakértők úgy vélik, a tanfolyam kell menni trösztellenes mechanizmusokat. és kövesse őket komoly jogi reform.
Álpozitív eredmények végrehajtásának szellemi tulajdonjogok felmerülő okok miatt már fentebb tárgyalt. Mivel a nem-specifikus, hanem szigorú szabályozások, mert dagadt köre a kizárólagos jogot, a stratégia tömeges üldözése elkövetők, mert a vonakodás a jogtulajdonosok és a hajók ásni a bonyolult technológiai változások, és így tovább. Természetesen minden ilyen esetben növeli a felháborodás a társadalom vonatkozásában a kiegyensúlyozatlan szellemi jogokat. A törvény rendelkezéseit betartják ritkábban. Válaszul a jogtulajdonosok költözünk agresszív taktikát érdekeik védelmére, ami növeli a hamis pozitív gyakorlata.
Megtanultuk, hogyan egyoldalú megközelítése a szellemi jogok aláássa a kreatív termékek piacán, károsítása gazdasági érdekeit a társadalom és maguk jogosultak arra ösztönzi a felhasználókat nem felelnek meg az igazságtalan jogi rendelkezések, valamint a választott stratégia a kalózkodás elleni küzdelem intenzívebbé a konfliktus körül a kreatív iparágak. Nézzük, mi a modern jogtudomány látja az igazi szerepe a szellemi jog.
De teljes áttekintést ad a legújabb trendek a nemzetközi tudományos életben. És néhány végső következtetéseket.
2) Meg kell gondolnunk a „kalózkodás”, törlését a jóhiszemű felhasználó viselkedését. Kalózkodás kell ismerni csak a bíró szándékos okozása az anyagi kár a jogtulajdonos, használatával összefüggő más szerzői jog által védett alkotások kereskedelmi méretekben. Érvényességét a lehetőség maradt a tartalom használatát vélelmezni kell, és védeni a hatalmas büntető kalózkodás elleni intézkedéseket. És néhány ember is egyedi értékelését visszaélés a bíróság előtt.
3) A kalózkodás kerül bemutatásra, mint a jelenség, hogy tette a szabványok a szellemi tulajdonjogok hatékony. Ezek indokolják a szigorodó biztonsági és védelmi jogok. Állítólagos szerzői jogok tulajdonosai nem tud semmit, hanem minden eszközzel kihúz a nehezen megkeresett pénzt a karmai kegyetlen kalózok; ahol van, hogy vigyázzon a fejlesztés a legális piacon. Ami megváltoztatja az ok-okozati néhány helyen. A kreatív ipar indokolja, hogy a vonakodás átalakítására kereskedelmi gyakorlatok változó környezeti feltételek.
4) indokolatlan kiterjesztését és időtartamát a szellemi tulajdonjogok önmagában provokálja a megjelenése a kalózkodás. Ha jogi tartalma kicsi és nehezen kap meg, ha sok a viselkedés végrehajtásához szükséges a közösség igényeit, amelyek jogellenesnek, az állami szabványt automatikusan lefordítja a kategóriába megsértői sok jóhiszemű felhasználók. Ennek eredményeként, az elvek a szellemi jogok fokozhatja a társadalmi konfliktus területeken a kreativitás.