Vádemelésekben a magánvádas
Vádemelésekben a magánvádas
Büntető magánvádas ügyek esetekben bűncselekmények rész alapján. 1 evőkanál. 115 (szándékos büntetés kiszabása a testi sértés), h. 1 evőkanál. 116 (zúzás), ch. 1 evőkanál. 128,1 (rágalmazás) a Btk.
Kiosztása adatbázisok bűncselekmények egy adott csoport:
- viszonylag kisebb mértékű állami veszély, mint a bűncselekmények kapcsán, amelyek büntetőeljárás végezzük a közrendet;
- nehéz megállapítani az nem csak az állami veszélye, hogy a törvény és a bűnös ember, de bizonyos esetekben, a legtöbb bűncselekmény figyelembe vétele nélkül a szubjektív véleményét az áldozat;
- különleges személyek köre, akiknek érdekei inkább befolyásolja ezeket a cselekményeket: a családtagok, rokonok, barátok, szomszédok, barátok, és mások.
állami beavatkozás akarata ellen hátrányosan befolyásolhatja álláspontját. Ez lehetővé tette a jogalkotó, hogy a sértett a jogot annak eldöntésére, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást vagy magánvádas megoldani a konfliktust, hogy történt függetlenül.
Szerint h. 2 evőkanál. 20. A büntetőeljárási törvény büntetőügyekben a magánvádas izgatott csak megkeresésére az áldozat vagy jogi képviselője, és azokra a felmondással kapcsolatban megbékélés a felek.
Meg kell jegyezni, hogy a használata a „sértett”, amikor még csak a kérelmező sújtható bűncselekmények egy privát vagy félig állami módon (ch. 2. és 3. Art. 20, Art. 147, 1. fej., Art. 318. CPC orosz), úgy tűnik, hogy hibás: az áldozat, mint fél büntetőeljárás megjelenik egy bűncselekmény csak kibocsátását követően a vizsgálat tiszt, vizsgáló vagy a bíróság vonatkozó döntés (1. rész 42. cikkének a büntető perrendtartás az orosz Föderáció), és ezzel összefüggésben az esetek magánvádas egy személy válik különleges ügyész napjától a bíróság .. a appl eniya az eljárásban (Art. 7. Art. 318 büntetőeljárási törvény). Ezért úgy tűnik, több ilyen esetekben helyénvaló hívja a kérelmező a bűncselekmények áldozatainak.
Vádemelésekben a magánvádas - végzik megfelelően a törvény a sértett munka vagy jogi képviselője, amelynek célja, hogy a büntetőjogi felelősség az elkövető. Más szóval, a magánvádas lényegében független ügyészi tevékenysége a károsult a büntetőeljárás, a megvalósítása a büntetőeljárás.
A bűncselekmény a magánvádas kell tekinteni, és megoldani egy bíró. gerjesztése büntetőügyben a cselekmény egy magánvádas tartalmában lényegesen különbözik a cselekmény bűncselekmény esetén ügyészség.
magánvádas eljárás ellen említett személyek Art. 447 büntetőeljárási törvény 1. Ez egy tagja a Föderációs Tanács és az állami duma helyettes, helyettes a jogszabályi (képviselő) test az állami hatóság, az Orosz Föderáció, helyettes tagja, választott testület, a helyi önkormányzat, a választott tisztségviselő a helyi önkormányzat; Bíró alkotmánybíró, a bíró a szövetségi bíróság általános hatáskörű vagy szövetségi választott bíróság, ügyész és bíró az alkotmányos (charter) bíróság az Orosz Föderáció, a zsűri vagy a választottbírósági értékelők során az igazságszolgáltatás számára; Elnöke a számlák Kamara az Orosz Föderáció, helyettese és a könyvvizsgáló az orosz Könyvvizsgálói Kamara; Emberi jogi biztosa az Orosz Föderáció; Oroszország elnöke, megszűnt a megbízatása elvégzéséhez, valamint a jelölt az orosz elnök; ügyvéd; Elnöke a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció; a feje a vizsgálati szerv; vizsgáló; ügyvéd; tagja a választási bizottság, népszavazás jutalék a szavazati joggal; regisztrált jelölt az Állami Duma, bejegyzett jelölt helyettes a jogszabályi (képviselő) szerve államhatalom alanyok az Orosz Föderáció. izgatott kérésére a beteg vagy annak törvényes képviselője a feje a megfelelő vizsgálati szerv által előírt módon Art. 448 büntetőeljárási törvény. A bíró nem vizsgálja a kérelmet a Bizottság ezen bűncselekmények személyek által üldözött magán, ha ezt nem tartják be a különleges eljárást büntetőeljárás.
2. Ha a személy azonosságát, aki követte el a bűncselekményt, az áldozat ismeretlen, a büntetőeljárás megindítása, akkor alkalmazni kell a szervek előzetes vizsgálat, hiszen ebben az esetben a bíró, nem rendelkezik a képességét, hogy azonosítsa a személyt, aki követte el a bűncselekményt, nem fogadja el a kérelmet a termelés és a közvetlen fejét a vizsgálati szerv vagy a fej a test vizsgálatot, hogy a kérdést egy bűncselekmény.
Így, ha az áldozat ismert személy büntetőjogi felelősségét abban az esetben magánvádas, a döntés indított büntetőeljárást van a hatáskörébe békebíró (kivéve azokat az eseteket alatt Art. 447 büntetőeljárási törvény). Amennyiben ezeket az adatokat nem ismert, egy bűncselekmény gerjeszti a fejét a vizsgáló testület, a nyomozó, a nyomozó.
Az általános szabály az, hogy a büntető ügyben a magánvádas izgatott, ha a nyilatkozatot az áldozat vagy jogi képviselője azonban kivétel. Szerint h. 4 evőkanál. 20 órán át. 3 evőkanál. 21 órán át. 4 evőkanál. 147 h. 3 evőkanál. 318 büntetőeljárási törvény, ha az áldozat hatályba függő vagy tehetetlen állapotban, vagy egyéb okok miatt nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekeit, a fejét a vizsgáló testület, a vizsgáló és a vizsgálatvezető a hozzájárulásával az ügyész emel bűncselekmény esetén magánvádas hiányában nyilatkozatok a beteg vagy annak törvényes képviselője. Az „egyéb okok” kifejezés, különösen az ügy a bűncselekmény a személy, akiről az adatokat nem ismert az áldozat. Ez a rendelkezés a törvény további biztosítékot, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit személyek, akik a függő vagy tehetetlen.
Azokban az esetekben, magánvádas, az áldozat teljes szabadságot rendelni az ügyészség. Ő bármikor a tárgyalás (de eltávolítása előtt a bíró a tanácskozáson szobában ítéletet) csökken a díjak, többek között a megbékélés a vádlott, amely maga után vonja a feltétel nélküli megszűnése büntetőeljárás (Art. 2, Art. 20. A büntetőeljárási törvény ). Hozzájárulás a vádlott megszűnésének büntetőeljárás egy ilyen helyzetben nem szükséges.
Ezzel szemben a felmondás büntetőeljárás kapcsán a megbékélés a felek abban az esetben, ügyészség, cikk értelmében. 25. A büntetőeljárási törvény, ahol az akarat az áldozat, mint egy szükséges, de nem elégséges, vonzott csak egy van, de nem kötelezettség, a hatóságok és tisztviselők megállítani a büntető ügyben a magánvádas a sértett nyilatkozata arra utal, feltétlen beszüntetése a büntető ügyben.
A forma nem büntetőeljárás privát kérelemmel együtt megszüntetésére irányuló büntető ügyben is nem jelent meg ok nélkül, az áldozat a bíróság (3. Art. 249 büntetőeljárási törvény). Azonban kérésére az alperes esetében az ilyen esetekben úgy lehet tekinteni, érdemben és távollétében az áldozat (Art. 249 büntetőeljárási törvény).
Memória: 0,5 MB