Szakértő hiba besorolás, okait és lehetséges megelőzési

Expert tévedés - ez az ítélet a szakértő vagy a tettei nem felelnek meg objektív valóság, és ezért nem vezetnek a cél szakértői tanulmányok, amelyek eredményeként a becsületes hibákat. Az utóbbi körülmény megkülönbözteti peer hiba a hamis következtetést, azaz elleni bűncselekmények igazságosság, amelyet követtek egy szakértő.






Szándékos hamis az a következtetést - akció előre megfontolt és ki lehet fejezni egy tudatos figyelmen kívül hagyásával vagy leplezése lényeges tényeket a tanulmány a jelek és vizsgálata tárgyak, a hírhedten rossz a saját értékelését vagy rossz tetteiért vizsgálat, szándékosan rossz .vybore technika kutatási berendezések, illetve annak alkalmazását. Természetüknél fogva szakértő hibák heterogének, és három osztályba sorolhatók:
1) eljárási hiba;
2) gnosiological hiba;
3) a tevékenységgel összefüggő (működési) oshibki1.
eljárási hibák megsérti eljárási rend és szakértői kutatási eljárások. Az ilyen jogsértések között:
- szakértő túlmenő hatáskörébe tartozik;
- tanulmányi eredmények nem a tanulmányok eredményeit és anyagok esetében;
- független, amellett, hogy a vizsgáló vagy a bíróság, gyűjt további anyagokat vizsgálatra, mint a saját mintavételi;
- mismatch térfogata a tanulmány és szakértői válaszokat a feltett kérdésekre adott meg;
- nem tartották be a büntető eljárásjog szabályai előállítására szakértői véleményt.
Hibák episztemológiai vagy kognitív jellege összetettsége miatt a szakértői tudás a folyamat, amelynek alapján épült bizonyos szabályok, beleértve a logika szabályait. Ebben a tekintetben a szakértő osztálya hibák oszlik logikai és ténybeli hibák (subject).
Logikai hibák vannak a szabályok megsértésével logikai módszerek és műveletek a szakértői vizsgálat tárgyát. Tipikus vannak, például, egy keveréke okozati összefüggés egy egyszerű szekvencia időben vagy indoklás gezisa érveket, amely bizonyítja a dolgozat nem követi.
Hibák vagy tulajdonképpeni tárgya ered téveszmék közötti kapcsolat a tárgyak objektív valóság.
Dejatelnostnyj (működési) hiba, amely a végrehajtott műveletek egy szakértő tárgyak vizsgálat és lehet szabálysértést eljárások szekvencia visszaélés kutatási eszközök vagy a nem megfelelő eszközök beszerzése szegény összehasonlító anyag, stb
Okok szakértő hibák, amint az a fenti besorolás hibákat lehet objektív és szubjektív. Az első nem függ a szakértő, gyökerezik az arra való gondolkodás és cselekvés ebből eredő.
Objektív oka a szakértő hibák:
- hiányában a kidolgozott módszerek szakértői kutatás;
- tökéletlenség használt szakértő technikák;
- használata hibás vagy nincs elegendő felbontású készülékek és eszközök;
- használata pontatlan matematikai modellek és számítógépes programok.
Szubjektív okok hibákat szakértő:
- értés szakmai szakértő, hogy ki lehet fejezni tudatlanság modern) technikák téves értékelésére jelentősége azonosító objektum azonosították a tanulmány jelek;
- szakmai kihagyások nyilvánul felület vizsgálatához hiányos azonosító objektum jellemzőit, elhanyagolva a felhasználási feltételek technikai eszközök és stb.;
- hibák szervek a látás és a többi érzék;
- rendes szakértő lelki állapot, amely oka lehet a betegség, fáradtság, stb.;
- karakterológiai vonások identitás A szakértő (bizalmatlanság, bizonytalanság tudásukat, fokozott behatást, vagy éppen ellenkezőleg, a túlzott önbizalom és ambíció, stb);
- milyen hatással van a helyzet, beleértve a következtetést egy korábbi vizsgálata viselkedését felügyelők, nyomozók és a többi résztvevő az eljárásban;
- vágy, hogy számot adnak kezdeményezés megfelelő indok nélkül, megkülönböztetni újszerű megoldások, eredeti megállapításokat;






- logikai hibák.
A hibák szakértői figyelmeztetések nagymértékben meghatározzák a pontos részletek az egyes osztályok és típusa törvényszéki vizsgálatot. Azonban van néhány közös valamennyi típusú bírói vizsgálat feltételeit, amelyek nélkülözhetetlenek a megelőzés szakértő hibákat.
Az egyik kritikus riasztási állapot szakértő hiba képviselete vizsgálat megtelt, elégségesnek bizonyult az információ tekintetében tartalom kiindulási anyagok által a vizsgáló vagy a kijelölt bírósági vizsgálat. Ahhoz, hogy ezt a feltételt, a személyzet törvényszéki intézmények folyamatosan meg kell kölcsönhatásba elsősorban a nyomozók, mert azokból a tőkeösszeg szakértelem jön. Ez az együttműködés kell történnie formájában konzultáció kinevezésére a szakértelem, a mintavétel, kérdés megfogalmazása szakértő, valamint a rendszeres képzés személyzet nyomozó egység alapjait törvényszéki vizsgálatok és szakértői vizsgálatok azt mutatják, a meglévő lehetőségeket.
A második feltétel megelőzés szakértő hibák bevezetni szakértői gyakorlatban a tudományos és technológiai fejlődés, az új nagy érzékenységű módszereket, fejlesztése az információs támogató szakértő.
A harmadik feltétel az, hogy a hibák megelőzésére a szakértői minőségi képzés és átképzés szakértő személyzet jelenléte a törvényszéki intézmények alkalmazottai megfelelően képzett, a szükséges alapvető oktatás és az alapvető ismereteket a jogszabályok, különösen a büntető és polgári eljárások, módszertani alapjait kriminológia.
A negyedik feltétel megelőzésére szakértő hiba folyamatos nyomon követése a folyamatban lévő törvényszéki intézmények felülvizsgálata vezetői által ezekben az intézményekben. Egy alapos, jól szervezett ellenőrzés szakértői vélemények kell végezni elsősorban a szakértői intézmény vezetőjének és tapasztalattal rendelkező szakemberek.

26. A modern rendszer a törvényszéki intézmények az Orosz Föderáció, az elvek kialakulása, szerkezete.

Állami törvényszéki intézmények szakosodott ügynökségei, a szövetségi végrehajtó szervek, a végrehajtó szervek alanyok az Orosz Föderáció megkezdődött érvényesíteni a hatáskörét bíróságok, bírák, szervei vizsgálatot, a végző személyek a vizsgálat, nyomozók és ügyészek révén a termelés megszervezését és a kriminalisztika.

A szervezet és a termelés a törvényszéki vizsgálat végezhető, valamint a szakértői osztályok által létrehozott szövetségi végrehajtó szervek vagy végrehajtó szerveit az Orosz Föderáció. Azokban az esetekben, ahol a termelés igazságügyi szakértők megbízott a megadott egységek teljesítenek feladatokat eljárva, joga és felelőssége, mint egy állami törvényszéki intézet.

Állami intézmények törvényszéki kell létrehozni és felszámolták eljárásnak megfelelően létrehozott az Orosz Föderáció.

Activity az állami törvényszéki intézmények szervezése és a termelés törvényszéki szabályozza ez a szövetségi törvény, eljárás az Orosz Föderáció és összhangban normatív jogi aktusok a vonatkozó szövetségi végrehajtó szervei.

A szervezet és a termelés a törvényszéki orvosi intézmények vagy azok részeire, nincs hatásköre a szövetségi végrehajtó hatóság az egészségügy területén végzett alapján normatív jogi aktusok a vonatkozó szövetségi végrehajtó szervek, együtt a szövetségi végrehajtó hatóság az egészségügy területén. Ezekben az intézményekben, és az egységek lehet szervezni és végrehajtani törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra.

Állami törvényszéki intézmények azonos profil működik a szervezet és a termelés kriminalisztika alapján közös módszertani megközelítést szakértői gyakorlat, a képzés és a specializáció a szakértők.

Állami törvényszéki igazságügyi intézmények előállított profiljának megfelelően meghatározni saját szövetségi végrehajtó hatóságokat.

Állami törvényszéki intézmények szükségszerűen törvényszéki vizsgálata szervek vizsgálatot, előzetes vizsgálat szervek és bíróságok területén található, amely azt a vonatkozó szövetségi végrehajtó szervei. Abban az esetben, ha nem termel a bírósági vizsgálat az állami igazságügyi szakértő stílusú, az ezt szolgáló terület, annak hiányában a szakértő adott szakterület, a szükséges anyagi és technikai bázis olyan különleges feltételek kutatási kriminalisztika Szervei vizsgálat, előzetes vizsgálat szervek és a bíróságok tehető állami törvényszéki intézményeknél pedig más területeken.

Activity az állami törvényszéki intézmények szervezése és a termelés törvényszéki más államok, összhangban a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció.

A rendszer funkciói és a bírósági szakértő. Az intézmények az Igazságügyi Minisztérium.

A rendszer jelenleg törvényszéki intézmények (SEU) az Igazságügyi Minisztérium többek között orosz Szövetségi Igazságügyi Központ az Igazságügyi Minisztérium Oroszország (RFTSSE), a regionális központok (RTSSE): Észak-Nyugat, Voronyezs, távol-keleti, Volga, Volga, szibériai, Ural, Dél-CIÓ, valamint a központi igazságügyi laboratóriumi (TSLSE) és kriminalisztikai laboratórium (FEL), az Igazságügyi Minisztérium Oroszország: Altai, Arhangelszk, baskír, Bryansk, Vladimir, Volgograd, Vologda, Dagesztán, Trans-Bajkál, Willow Novskaya, Irkutszk, Kalinyingrád, Kaluga, Kemerovo, Kirov, Krasnodar, Krasznojarszk, Kurszk, Mordvin, Moszkva, Murmanszk, • Omszk, Oryol, Penza, Perm, tengerészeti, Ryazan, Samara, Szaratov, Szahalin, Stavropol, Tambov, Tomszk, Tula , Tyumen, Ulyanovsk, Cseljabinszk, Csita, Csuvas, Jakutföld, Jaroszlavl.