ókori India
Az indiai szubkontinensen elején V. - 185 BC ott Magadhskoe állapotban.
A főváros volt a város Magadha. A uralkodása a király a Maurja dinasztia, az állam Ashoka (268-231) érte el a teljesítmény. Állami rendszer és a jog Mauriysko - Magdagskoy hatáskörök képezi vizsgálat tárgyát.
A fejlesztés az ősi India, az állam jellemzői, amelyek megkülönböztetik más keleti országokban.
Az államforma minden ősi keleti, keleti despotizmus India volt jellemző - az uralkodó hatalmi korlátozott volt (az indiai közösség (néhány ellenőrzési kollegialitás);
Jelentős hatással van a fejlesztése az állam, volt egy vallás.
Az államfő király, akinek hatalma volt bálványozott.
Ő korlátozta a hatalom a király találkozó örökletes nemesség közösségi alapú hagyomány.
- Parishad - a tanács a király a nemesség katonai és papi;
- A Privy Council Parishad - volt a tetején a nemesség;
- Szabhá - tanácsadás kevésbé nemes ember;
- Raja - Szabhá, állt nemesek.
A nagyobb szerepet a bíróság játszani a királyi pap tartozott a befolyásos bráhmana családban.
Az ellenőrzési rendszer súlyosan centralizált. A király által kinevezett hivatalnokok. Tisztviselők központi apparátus egyesítették az osztály: a katonai, pénzügyi, adózási, jogi.
Az állam volt osztva a kormányzóság, melynek vezetője állt a hercegek.
Vicariate osztották tartományok (dzhanipady) kormányozta őket radzhuki - által kijelölt tisztviselők király.
Tartomány osztottuk régiók (Pradesh).
Field (Pradesh) voltak a felosztás kerületek és városok (Ahal).
Grassroots rendszer volt faluközösségek öt vagy tíz falu.
Egyes falvak zárható bodza (gramm).
Helyi vezérlés központosították.
Élén az egyes közigazgatási-területi egység állt kijelölt tisztviselők felülről.
Felügyelet a hatalmas központi és a helyi bürokrácia végzett speciális ellenőrzési ügynökségek: a király titkos ügynökök, kémek.
Az ókori Indiában, két rendszer a bíróságok:
1. A királyi udvarok (legfőbb bíró - Oharmadyaksha);
2. belüli bíróságok.
Főparancsnoka a király, az asszisztense volt a hadsereg parancsnoka (Senapati).
A hadsereg állt:
Kshatriyas (örökletes harcos);
Különítmények függő szövetségesei.
Népesség Magadhskoy hatáskörét állt egy csoport - Warne: nem egyenlő a társadalmi státuszuk, jogait, kötelezettségeit.
Varna zárva volt, lehetetlen volt mozgatni az egyik a másikra. Varna jött létre Brahma isten, és a tartozás minden varna által meghatározott születés. Közötti házasságot Várna betiltották.
Isten Brahma minden kaszt számára, az élet törvénye - dharma.
Brahmanok kell végezni papi feladatokat (ezek hozták létre a Brahma Isten szájából).
Kmatrii kell folytatnia a katonai ügyek (alakítottak ki Isten kezéből Brahma).
Vaisyas - a mezőgazdaságban dolgozók, az állattenyésztés, kézműves, kereskedelmi (ők hozták létre a combok Lord Brahma).
Sudrák kell lennie a szolgáltató a brahminokat kmatriev, Vaishya (jönnek létre a lábát az Úr Brahma).
A tagok az első három Warne, tekinthető a születési kétszer (dvidzhati), mert Isten tudta, hogy a tanítások Brahma.
A tagok a negyedik kaszt - Sudra, egykor, hogy megszülessen. Nem tudtuk, hogy a tanításait Úr Brahma.
A különleges helyet foglal az állami elfoglalt, akik úgy érzik kívül Várna (pária és csandala).
Szabad, ők elég tehetetlen, és egy különleges kaszt érinthetetlen. Ezek voltak a hóhérok, dögevők, sírásó.
Az ókori Indiában rabszolgák voltak, de nincsenek jogai, világos kontraszt szabad és szolga. Varna beárnyékolta osztályok. Ingyenes lett a szolga, nem veszítik el a család, nemzetség és kaszt kapcsolatokat.
A szolga volna egy család, ingatlan, a jogot, hogy örökséget. A tulajdonos a rabszolgamunka, figyelembe kellett vennie az ő kasztból.
Manu - egy hindu vallási törvény (Manu fia, az Úr Brahma a progenitor emberiség).
Törvények fejek 12, amelyben a készülék részletes leírása Varn.
A forrás a Manu törvényei vannak a szent könyvek - „Véda (tudás).
Veda - gyűjteménye népénekek, áldozatok és ráolvasások, rituálék félig nomád törzsek az árják, akik meghódították India közepén a II évezredben.
Manu törvényei, írott formában couplets (iskola), az alkalmi ismertetésének módját.
Az ingatlan (dologi) jog
Tárgyak ingatlan (tulajdon) a Manu törvényei voltak ingó és ingatlan vagyon.
Voltak közös, királyi és a magán földtulajdont.
Az ókori Indiában, a király nem volt a legfőbb tulajdonos a földet, szemben más országokban. A király kivetett adó gazdák, mint az államfő.
Törvények különbséget a tulajdonos és a tulajdonos jogait. Nem a tulajdonos nem tudta vetni egy másik férfi területén.
Eredő kötelezettségek a szerződést, és a károkozás.
Fejezetben. 8. ábra A különböző típusú szerződések: hitel, kölcsönzés, eladás, tárolás és mások.
Meghatározott feltételek szerződések érvényességének:
a részeg, őrült;
egy gyermek, egy öregember.
Kötelezettségei károkozás keletkezett kapcsán anyagi kár (sérülés szarvasmarhák által növények csordában élő állatok, a veszteség a pásztor állat kárt városfejlesztési miniszter). A bűnösnek kellett javítani az okozott kár és bírság megfizetésére a királynak.
Nagy patriarchális család. Házasság képviselte a tranzakció eredményeként, amely a férjem vett felesége, és ő lett a tulajdon. Férj lehet több feleségek.
Öröklés csak törvény alapján, amely szerint az ingatlan át a legidősebb fiú, aki egyben a gyám édesanyja és testvérei. Lánya kiosztott ¼ része az ingatlan a hozomány.
A legnagyobb hatással a büntetőjog volt vallás.
A bűncselekmény (társadalmilag veszélyes cselekmények) megérteni a törvénysértés Brahma - dharma (bűn), amely előírja a megváltás.
Büntetőjog biztosít különböző szankciókat ugyanazon bűncselekmény különböző kasztok.
A büntetőjog kapcsolatok voltak jelen elemei szokásjog: megpróbáltatás, objektív beszámítás (közösségi felelősség bűncselekmények területén követték, ha az elkövető ismeretlen).
Az első helyen egy államellenes és a király majd elindult elleni bűncselekmények személyek és a tulajdon.
Az élet és méltóság védelmét, attól függően, hogy a birtok - a varna-tagság. Így a halálbüntetést Brahminnak helyébe borotvált fejét.
Megkülönböztetni minősített halálbüntetést (öl a tét, fulladás a folyó, az üldözés a kutyák, égő ágyra, és a tűz
egyszerű (amputáció a fej).
A folyamat volt bűnös. Úgy kezdődött, hogy a bejelentés a követelés a károsult.
A felperes és az alperes maguk bizonyítják és a bizonyítás.
Alacsony kaszt férfi nem ellen tanúskodni az emberek a magasabb kasztok.
nem lehet tanú: női rokonok, szolgák, gyerekek, öregek. Bíróság elé tárt bizonyítékok voltak eskü, használt megpróbáltatás.
Kérdések és feladatok
1. Mint közösség befolyásolta az indiai állam a készüléket?
2. Hogyan befolyásolja a vallás polity India?
3. Miért volt az államfő kaszt, kmatriev és mi megnyilvánult az istenség erejét?
Internet Resources
1. Előzmények Állam- és Jogtudományi a külföldi országok - E: Training. 1. rész / N.A.Krasheninnikova, O. Jidkov (http://www.yandex.ru).
2. A történelem Állam- és Jogtudományi külföldi országokban: Training. 2. rész / N.A.Krasheninnikova, O. Jidkov (http://www.yandex.ru).