Muszáj, hogy mentse a házasság után hűtlenség

A probléma a hűtlenség vagy a házasságtörés a legtöbb beteg személy a családi életet.

Az okok különbözőek. Fogom kifejezni szempontból:

Először is, a figyelem hiánya a házastársak egymás között, vagy valaki másnak a kezét. Találtam szavait az orosz játékos Alexander Minchenkova, aki megjegyezte, röviden, de okosan:

Némi igazság.

A második ok, véleményem szerint, ez egy kölcsönös érzése bosszút hűtlen férj vagy a feleség ritkán. A lengyel aphorist Jozef Bulatovic

Ahogy a téma hangzik költői versek német költő, drámaíró Hans Sachs (1494-1576), amely

És azt hiszem, ez így van. Ha a férj nem változott, a nők többsége lett volna helyes.

Harmadszor, az emberek azt hiszik, hogy élnek egy időben, mert minden állítólagos szükségességét, hogy megtapasztalják. Az egyik partner számukra nem elég. Leggyakrabban jön a férfiak. És több okból, ezt nem hívjuk.

Muszáj, hogy mentse a házasság után hűtlenség

Most konkrétan egy adott kérdésben.

Házasság után hűtlenség kell menteni. először is, amikor a gyerekek. Ők akkor miért kell felnőni az egyszülős család? Miért sokan apák és anyák, és azok, akik nem megbocsátani, nem apa vagy az anya közelében (attól, akivel a gyerekek balra). Nem kell, hogy önző, gondolkodás csak magukra.

De ez nem csak a fiatalok ellen a kegyelmet, de a legtöbb ember. Ó, férjek csak nem megbocsátani hűtlenség feleségek. Az ok a tény, hogy egyszer azt mondta, a híres orosz író AP Csehov (1860-1904):

Mit kell tenni, hogy mentse a házasságát. Igor Karpov kínálja:

Továbbra is szükség van, hogy megpróbálja, hogy bocsásson meg, ha a férj megváltozott az első alkalommal. És mi, a nők, a szavak, a híres francia kurtizán Ninon de l'Enclos író (1615/1623 - 1705), megtudjuk, hogy

Mindenki úgy viselkedik, mint jónak látja. Valaki megbocsát, mert őrülten szerelmes a lelki társ, aki nem. Harag és büszkeség (én rosszabb, mint neki?) Win.

Minden párok szeretnének odaadás és hűség a családokban.

Hűtlenség különbözőek. Férfi úgy gondolja, hogy a szex egy másik nővel - ez a vérükben. és hogyan nem tekinthető egy árulás. A nők esetében ez egy nagyon fájdalmas epizód az életében. De meg kell rendben mérlegelni és figyelembe venni, mielőtt döntést hozna. Nagyon kevés ember, aki nem változik a feleségük. Csak lehet csinálni úgy, hogy a felesége nem ismeri fel, és aki lehetetlen titokban tartani. Tehát, ha ez csak az egyik ok a válásra, de egyébként nem volt egy jó családapa, akkor nem kell lőni a csípő. Trust 10% -a 100%, hogy viszi az életben. Általában ez változtatni a „bolhapiac”, és hogy a legjobb esetben. Természetesen, ha van egy szeretője, és hosszú ideig - ez egy árulás. Hanem egy nagyon ritka eset, amikor a férfiak úgy döntenek, hogy elhagyják a család.

Attól függ, hogy az értékrend az, aki megváltozott. Mi a fontosabb neki:

  • teljes család a gyermek (persze ő nem tud róla);
  • élni egy férfival, aki már tudja, és amelynek egy csomó előnye, hogy nem valószínű, hogy menni megtalálható a másikat;
  • saját büszkesége és állhatatosak a hitben, hogy az emberek felelősek tetteikért.

Személy szerint úgy gondolom, hogy én nem kell menteni a házasságot. Ha egy személy értékeli a házasság, de megváltozott, meg kellett csinálni, hogy a másik fél nem tudja, és semmilyen körülmények között nem tudta volna róla. Úgy tűnik, hogy azt mondja, hogy idő minden sebet begyógyít, de nekem úgy tűnik, hogy ha az ember egyszer megcselekedte, és lesz a második. Ő elszenvedett sérülések és a második fele pedig mindig a lábujjak. És milyen a házasság - a kemény munka!

Minden természetesen attól függ, hogy a helyzetet, és a pár magukat. Nekem személy szerint, a megtakarítás a házasság után hűtlenség értelmetlen. Az én értelmezésemben, ha az egyik házastárs egyszer cserélik, lehet változtatni, és a második alkalommal. Bizalom egy ilyen kapcsolat nem éppen soha nem fog, mint egy család, viszont nem lehet alapul bizalmatlanság egymással. És a gondolat, hogy az árulás, harag, és még mindig sehol egyikük nem fog. Így nincs értelme megmenteni a házasságot, hogy már repedt.

Már többször hallottam egy interjúban felnőtt színésznők vélemény, hogy sietve maximalista kíméletlenül ifjúkorában különbözött miután férje hűtlenségét. Bár lehetett érteni a várakozást. A hirtelen árulás egyszerűen váltott egy másik nő, hirtelen férje részeg volt, és volt, kivéve a megbánás és a bűntudat okozta semmit? És azt mondták, hogy a felnőttkorban gondolná előtt többször válást.

Kapcsolódó cikkek