kihallgatás taktikája személy azt állítja, hogy alibi

Főosztályvezető Kriminológiai

Ph.D. rendőrség ezredes

Évtizedeken törvényszéki tudósok már többször rámutatott arra, hogy az egyik leggyakoribb módja, hogy elkerüljék a felelősség és ugyanakkor - figyelembe ellensúlyozására vizsgálata jelölték a kihallgatás a gyanúsítottak vagy vádlottak hamis alibi, hogy valótlanságokat saját ártatlanságát kapcsolatban megállapítást idején bűncselekmények máshol.

A jelek bizonyíték a vádlott az ügyben, és a vádlott elleni védelmet ellene. Még abban az esetben, ha a vádlottak ellen gyűjtött elég bizonyíték, teljesen tegye ki a bűncselekmény elkövetésével, akkor arra kell törekednie, hogy elmenjen tőle a pontos és átfogó vallomást.

Az objektív tényezők alakulását befolyásoló hamis alibi, a következők:

1.Vid bűncselekmény. Bűncselekmény jár számos következménye, amelyek közül az egyik egy opcionális meghosszabbítása hamis alibi elkövető személy szociálisan veszélyes cselekmény. Hamis alibi előadott leggyakrabban abban az esetben, súlyos és különösen súlyos bűncselekmények.

2.Predmet támadás és objektív helyzete a bűnözés. A formáció a hamis alibi attól függ, milyen kötvények tárgyát támadások, a helyzet a bűncselekmény, az eszközöket és a bűnözés; hogy van-e összefüggés a elkövető és az áldozat.

3.Kolichestvenny és minőségi összetételét a csoport. Mennyiségi és minőségi jellemzőit tartozó személyek egy bűnözői csoport, olyan tényező, amely meghatározza, hogy a potenciális ellenzék a vizsgálat egészének, valamint annak egyes technikák és módszerek, beleértve a kialakulását .yuzhnogo alibi.

4.Nevozmozhnost ellenőrizze az adott körülmények között az állítólagos alibi. Amikor indoklás hamis alibi gyanúsított vagy vádlott, tudva, hogy az ő rokonai § szerint. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció van tanú immunitást, olvassa el nekik.

Szubjektív meghatározó tényezők kialakulása egy hamis alibi: alapvető, járulékos és közbülső célok és motívumok a téma a hamis alibi, valamint a tulajdonságok a részt vevő személyek a hamis alibi.

A folyamat kiteszik a hamis alibi lehet osztani két lépésből áll: 1) azonosító jelek hamis alibi, 2) megvizsgálni és bizonyítani hamisság alibi.

meg kell találni, részletesen első kihallgatáson a vádlott, hol van, és mit csinál idején a bűnözés. Ki tudja erősíteni ezt? Nevezett vádlottat kell kihallgatni közvetlenül a vádlott vagy a családja és barátai lesznek képesek teljesíteni őket, vagy kapcsolatot.

Fűszerezett bűnözők gyakran előre előkészíti a bizonyíték az alibijét. Lekérdező a vádlott, akkor próbálja kideríteni, hogy ott volt egy esemény mutatott az alperes támogatására alibijét; ha egy ilyen esemény nem kerül sor, ez nem az, hogy ez a bizonyság a vádlott idején (ha a dátum és idő megváltozik) úgy mozog, hogy ez egybeesett az idő a bűncselekmény.

A leggyakoribb módszer, hogy ellenőrizze a nyilatkozatokat a vádlott alibijét egy részlete a vallomását. Ehhez az első kétségbe részletesen minden körülmények kapcsolódnak az alibit, aztán olvasás gondosan rögzítették a protokollban a kihallgatás.

Nem elég, hogy megtudja, hogy a vádlott egy bizonyos időben egy bizonyos helyen. Az egyik az, megkérdezni, hogy miért és milyen célból, hogy ott volt, aki látta, aki mást, és honnan jött, mennyi időt ott vádolták, hogy mi történt abban az időben, ott tartott beszélgetés róla, stb

Ha a vádlott volt egy nyilvános helyen, meg kell találni azokat a részleteket, amelyek ellenőrizhetők.

Kérdések megszerzésére irányuló adatok, ellenőrizhető, kell beállítani csak a meghallgatás után a jegyzőkönyvben rögzített a kihallgatás.

Meg kell jegyezni, hogy az ember tényleg nem játszik a bűncselekmény elkövetésével, gyakran rosszabb emlékezik események, mint prectupnik készít előre a vallomását. Ezért bizonyos esetekben a vádlott, hogy segítsen felidézni a körülmények, amelyek arra az alibijét. Ha a vádlott nem emlékszik a nevét személyekre utal, vagy nem tudja pontosan megnevezni a helyet, ahol szükséges volt, hogy tisztázza a részleteket és körülményeket, amelyek a személy vagy hely lehet telepíteni.

Előfordul, hogy a válaszadó valamilyen okból meg akarja tartani hallgat arról a helyről, ahol volt, és a személyek, akikkel ő találkozott. Ezekben az esetekben ügyelni kell arra, hogy megtudja az oka a csend, és próbálja, hogy megszüntesse azt, kifejtve, hogy a vádlott, amelyek fontosak az őszinte vallomása megerősíti ezt alibi.

Ha ettől a pillanattól kezdve a bűncselekmény elkövetésének helye sokáig, mivel az alperes támogatására svoego alibi pontosan jelzi a dátumot és az időt, meg kell találni arra, hogy miért ő emlékezett, és ha eközben azt jelzi Mindenesetre meg kell győződni arról, hogy valójában .

Amikor ellenőrzi az alibit kell arra, hogy az ismétlődő eseményekre ugyanazon meghatározott ideig, eltérhet a normál üzemmódot vagy menetrendek (például érkezését a vonat, az elején a film show, stb.) Tehát ez általában nem elég ahhoz, hogy egy hivatalos igazolást arról, hogy milyen idő van egy akció, vagy esemény, és meg kell találni arra, hogy ez volt az esetben, ha bármilyen eltérést.

Amikor a vizsgálatot gyanúja kapcsolatban hihetőségének alibit, célszerű elvégezni számos ismételt kihallgatások részletezi a körülményekre, amelyek az alibit. Összehasonlítva a kapott jelzéseket, mutathatók ki az ellentmondások és pontatlanságok, felfedve a válaszadót, hogy hamis tanúbizonyságot. Az ismételt kihallgatások célszerű megváltoztatni a szekvencia feltett kérdések (törés esetén a hosszú ideig kérdezni ezek vagy más őket).

Amennyiben a vizsgálatok megerősítik, hogy az említett esemény az alperes által sor került, de a feltételezés áll, hogy mozog az időben, célszerű átvenni az irányítást az idő az esemény előtt és azonnal követni, azaz hogy megtudja, hol és aki azzal vádolta előtt és után a megadott időben a alibi, mint ő volt a megnevezett helyet, hol és kivel lemondott.