Hogyan ragadja meg a szovjet takarékpénztár betétek, a kérdés
Ki a felelős a veszteséget milliárd dollárt, és az értékcsökkenés szovjet betétek?
Ismétlés egy új generációs támogatói Gaidar mítosz, hogy a feltételezetten „efemer”, „valójában nem létezik” megtakarítás az orosz állampolgárok, az úgynevezett őket „fiction” és a „piramis illúziók” megszilárdítását célzó ez a kialakítás a fejében, akik számára a leírt helyzet jár több tény történelem, mint a saját élettapasztalata. Az a tény, hogy a szovjet és az orosz hatóságok, sőt, égett bevételek betétek, megbízható millió honfitársunk Állami Takarékpénztár, nem változtat azon a tényen, hogy ezek a megtakarítások volna elérni évtizedek alatt a kemény munka, verejték, vér, az egészségügyi a tulajdonosok és néha az életét szeretteiknek.
A mítosz „illuzórikus”, „fantom” megtakarítás ejtik a legnyilvánvalóbb jellemzője Gaidar iskolai gazdaságpolitikai - bürokratikus nómenklatúra karakter, elhanyagolása mások tulajdonát (magán- és állami), sérti a meglévő szerződések, figyelmen kívül hagyva az egész, hogy társadalomtudományok az úgynevezett „jogállamiságot”.
Egy másik fontos jellemzője, hogy az iskola - a szenvedély a torzulások, amelyek nélkül, sőt, lehetetlen, hogy még megpróbálja bebizonyítani a bizonyíthatatlan.
Ahhoz, hogy megértsük a valódi mértékét a piaci egyensúlytalanság és annak fejlődése az utóbbi években a központilag irányított gazdaság szükséges mindenekelőtt, hogy nézd meg a tényleges adatok a lakosság aránya a készpénz és az árukészletek kereskedelemben és az iparban (lásd. Táblázat).
De még ez a kép kerül bemutatásra a táblázatban a megfelelő adatok továbbra is hiányos és pontatlan. Ez a kép, ha ez tükrözi, csak a helyzet az szigorúan szabályozott, ellenőrzött, még nem liberalizált gazdaság, a kereslet a polgárok, akik kénytelenek voltak a hatóságok amely kizárólag az fogyasztási javakat. Ha bekapcsolt állapotban a liberális kormány, nem nómenklatúra-bürokratikus reformerek lett volna szükség az alapvető lépéseket, hogy nyissa ki az egyéb áruk és szolgáltatások piacának a polgárok, akár abban az időben tilos a polgárok számára.
Például, akkor távolítsa el korlátozásokat a megszerzése termelési és műszaki berendezések, a személy- és áruszállítás, lakások, üzletek, a fogyasztói szolgáltatásokat, egyéb tárgyak kis privatizáció, ingatlan, termőföld, ipari, lakossági célú, deviza - ez minden, ami akkor azt javaslom, hogy például, Grigorij Yavlinsky.
Ezután szinte azonnal az áru része áru-pénz kapcsolatban a fenti lenne nőtt többször, a legvalószínűbb, így a probléma annak egyensúlytalanság.
Ebben az esetben, a bővítés terméket kínál lenne olyan jelentős, hogy még a közvetlen korlátozások feloldása használatára vonatkozó kártérítési bankbetétek a lakosság nem képes jelentősen megnehezítheti a piaci helyzet. Sőt, a bővítés a termék ajánlat azt jelentette volna, mint ahogy az azonnali átalakítását az úgynevezett „fiktív” és „illuzórikus” polgárok megtakarításainak egészen kézzelfogható.
Nazarov úgy tesz, mintha nem értené a választ arra az alapvető kérdésre: hogyan lehet, és hogyan volt szükséges kompenzálni polgárok betétek. Úgy érzi, hogy ha a javasolt hozzájárulások indexelése lehetőségek (összhangban az inflációs ráta) képes lesz megijeszteni olvasók időzített bombák "méretű (a hazai államadósság) 60% -ára csökken. Ugyanakkor az államadósság veszélyezteti a makrogazdasági akkor nem, ha létezik, de csak akkor, ha a hatóságok figyelmen kívül hagyják a problémát, és nem akarom, hogy ennek megszüntetésére.
De javasolt vitát, majd elutasítja a választ indexálás szovjet betétek ismét egyértelműen mutatja a főbb jellemzői gaydarizma - cinikus bürokratikus nómenklatúra politikát, amelyet az épület a felelőtlenség a hatóságok, hogy az állampolgárok az igazi kultusz. hogyan lehet az, hogy az állam kompenzálja az emberek mit is kell elvenni? Ez egyszerűen nem lehetséges!
De Nazarov tárgyalt az indexálás megtakarítások - ez nem a legjobb megoldás, ez az úgynevezett második legjobb. Van sokkal népszerűbb, több természetes és hagyományos módon megőrizni a megtakarítás a polgárok - liberalizációjának magatartás nem csak nyersanyagárak, hanem az összes többi gazdasági paramétereket, beleértve természetesen a pénz az árak. Más szóval, a liberalizáció a kamatok, a piacgazdaságra való áttérés módja kialakulásuk egyáltalán megadták, és kölcsönöket, az átmenet a valódi pozitív (relatív infláció) értékeiket.
Ezek az intézkedések lehetővé tették, hogy a megtakarítások az állampolgárok bevezetése nélkül technikailag bonyolultabb mechanizmus a kártérítésként. De Gaidar történt sem az első (tárgyalt Nazarov), sem a második (amely sok átmeneti országban). Az árak az áruk beszerzése a polgárok már liberalizálták, ám az arány hitelforrások, a kormány kölcsönzött a lakosság továbbra is szabályozott. Más szóval, a kezdetektől ez volt a kettős mérce - a törvény mindenkire vonatkozik, de én és a barátaim. Mint sok más esetben, a megközelítés Gaidar volt szelektív, szelektív, elitista.
Megsemmisítése polgárok megtakarításainak végeztük az alábbiak szerint.
Ki a felelős a veszteséget milliárd dollárt, és az értékcsökkenés szovjet betétek?
Így volt az eredménye intézkedések csak a kormányzati Gaidar.
A kérdés az, hogy miért van ez, mint egy teljes „népirtás” lett elhelyezve kapcsolatban kifejezetten a rubel-megtakarítások az orosz állampolgárok?
Version megfogalmazott összhangban a közösségi döntések, - ha a rubel betéttulajdonos képviseli a hatalom a legkevésbé szervezett és legkevésbé befolyásos csoport nem képes a hatékony politikai lobbizás - úgy néz ki, elfogadható csak abban az esetben, ha elfelejtjük, hogy a kompenzáció kérdése a betétek egyike volt a kevés, ami két évtizede folyamatosan szított politikai vulkán, amely elégetni az erő, megpróbálkozott leiratkozni az ilyen kompenzáció.
Mit kell a közbenső eredmény?
Megállapított tények a következők:
3. Még nagyon kezdetleges kompenzációt a lakosság megtakarítási szigorú összhangban az inflációs ráta, amint azt a számítások, a makrogazdasági stabilitás nem jelent komoly veszélyt. Ez a módszer azonban nem használták.
4. A hagyományos és leggyakoribb módja, hogy megőrizze a megtakarítás a polgárok - a liberalizáció kamatlábak és az átmenet a pozitív reálkamat. aktívan útmutatást Central Bank of Russia, Gaidar nem hajtották végre, és határozottan arra utalnak, ezeket a gondolatokat Matyuhin aktív segítségével Gaidar kirúgták.
5. póráz Gaidar infláció kombinált szigorúan ellenőrzött és az alacsony hitelkamatok kényszerítette a Pénzügyminisztérium a Takarékbank viszonylag rövid idő alatt elpusztította szinte az összes megtakarítás a lakosság, létrehozta az előző évtizedekben.
6. megtakarítások a lakosság valójában az egyetlen jelentős tétel az államadósság, az orosz hatóságok nem ismerik el, nem formalizált, nem kompenzált vagy fizetett. végül szinte teljesen megsemmisült az infláció.