Hogyan juthat el az elhagyott ház!
Friends! Mindenkinek, aki egy jogi háttér vagy csak az élet találkozott ilyen esetben segítséget! azt mondják, hogy ha talál egy elhagyatott házban! kérelmet nyújt be, és ha ez nem a tulajdonosok, ez a ház adhat. honnan tudod, hogy igaz-e vagy sem! és mi pontosan a számomra, hogy az elhagyott ház, meg kell csinálni! nagy kérés olyan okos, hogy ne helyezze az 5 kopecks!
Válaszaira (1)
Keressen egy elhagyott házban egy kicsit. kellene benne poobitat néhány szálat. povladet őket.
A Legfelsőbb Bíróság (FB) kifejtette, hogy a kérdés a tulajdonhoz való jogot az ún acquisitive kapható készítményeket is.
jogi kifejezés „recept” azt jelenti: „A beszerzés eredményeként használatra.” Ily módon az ingatlanvagyon-szerzés óta ismert római jog, ahol nevezték usucapio. az értéke ennek jogi kifejezés vonatkozik az elhagyott ingatlanok.
mintha valaki más jogszerűen lett az övé, az érintett jelentős számú polgár, ma írja: „az orosz újság”. fordul a nap egy magyarázat a jogok egy elhagyott ingatlanok kapcsán tartós kapott eredményeként cselekvési két polgárainak az Orosz Föderáció vezetésével a korábbi kollektív gazdaság egyik kerületében a Szaratov régióban.
a felperesek kérték, a kerületi bíróság, hogy ismerje őket tulajdonjogát a ház receptre (övék a ház nyíltan és folyamatosan 15 év). „Mint egy érv, hogy miért kellene adni a házat, a polgárok rámutatott, hogy sok évvel ezelőtt, a korábbi kollektív gazdaság biztosította számukra az ingatlan használatára, - mondja a” p. „- hiszen van bejegyezve a ház, persze, az ott élő, és szerkezete , plusz fizetni kommunális. kerületi bíróság egyetértett az érveket a felperes számára. " cikkelye szerint. 234 A polgári törvénykönyv, a polgár (vagy szervezet). nem a tulajdonos az ingatlan, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan birtokában van mind a több éve, ez lesz a tulajdonosi jogát. ha ez az ingatlan, a kifejezés - 15 év, ha egy ingatlan 5 év. Ezt a döntést a kerületi bíróság épült.
későbbi tulajdonosa az egykori tsz fellebbezett a kerületi bíróság döntése a regionális bíróság, ami ott állt az ő oldalukon. Ítélőtábla, amikor törölték a döntést a kerületi több gazdálkodó, utalt arra, hogy a felperesek tudatosan tisztában a jelenléte a tulajdonos a ház. sőt az univerzum zajlott hozzájárulásával a tulajdonos képviselője a ház, és a jövő élet volt az új bérlők a szerződés alapján az indokolatlan használat. és kiküszöböli annak lehetőségét, a birtokba mint az övé.
lakói a vitatott ház nem ért egyet a döntéssel, a kerületi bíróság, és elérte a Nap, ahol az ügyet felülvizsgálják, és panaszt elégedett bérlők.