A feladat körülbelül izzók, elektronikai tól Z-ig
Melior. csináltál valamit válaszolni erre a kérdésre tudsz?
Nem valószínű, hogy ez a téma az álláshelyek száma meghaladja majd a hírhedt „Mi a feszültség a dióda.” - csak a végén az intézkedés lehet a végtelenségig (mert mindenki azt mondja, igaz -, de mindegyik hordoz hitüket a stressz) van - a komplex számításokra van szükség. Minden sokkal elhanyagolása. A logaritmikus függését az ellenállás a lámpa feszültsége (hoppá ellenállást a feszültség -. Exponenciális), mint logaritmikus - hő a látható spektrum a teljesítmény (igen, a látható - és még nem a semmiből). Et a képlet nem csak elektromos, hanem a termikus fej zarytstso nadot, amit nem mogem - no végei mérendő fl ötlet kell rágni, és mi van benne a jelenlegi dogma skladaem.
Korszerűsítésnek. „Csináld magad” (rész mélyen praktikus, hvormul nem ismerő és tokmo nagyon tudományos módszer lándzsa szempontból), azt javaslom, hogy a horror egyszerű empirikus módszer nélkül rejtvények - fényképészeti fénymérő (fénymérő), és egy csomó izzók a „Összehasonlítás” gombra.
SCK. +1, de „így” azt tegye ugyanazt a közeli 1. igénypont, hanem a fogyasztás (2.o.) - egyértelműen és anélkül, hogy a „ürülék” - NO. Egy égő eredeti hőállóság vattki 25 lesz sokkal nagyobb, mint a 2 sorba, stovattok nedokale, ezért energiafogyasztás (aka „energiafogyasztás”).
Mellesleg, Melior. és én nem akarok veled, véletlenül, hogy tisztázza, hogy még mindig beszélünk, az izzólámpa? Aztán törli posztjáról nafik - a energosberegaek, LED és más eszközök feszültség átalakítók, őt nem érdekli. Van lehetőség lehet tueva Hucha, akkor is, ha a villanykörte ugyanezen párt, és ha még az áramköröket (és TTX) átalakítók különböző - Hucha több tuovee.
Melior. Az Ön kérdése egészen konkrétan válaszol iyzef. Mi csak hozzá, hogy a két sorbakapcsolt 100w lámpa teljesítmény fogyaszt egy kicsit több, mint egy per 50w miatt hőmérsékleti együtthatója ellenállás.
Valahol van szó, hogy amikor nedokale autóipari halogénlámpák bocsátanak ki az infravörös tartományban nagyobb, mint a névleges feszültség, fájdalmasan hotstsa ezek a szavak valóban igazolja, vagy cáfolja. „Nézett” bárki őket egy hőkamera.
hideg izzószál ellenállása 40-60 ohm, egy előmelegített számításokkal kell lennie valahol 480 ohm (100 W-os lámpa), és hogy a 220 a lámpa feszültségének és süt teljes intenzitással, míg a feszültségesés ellenállás kétszer fonal fűtőáram csökken kétszer - BAX lámpa nemlineáris, és a két egymást követő lámpák 100 W nem egyenértékű egy 50 wattos
-20 dB. olyan állapotban hozzátette, hogy ez a gumó.
Bár látszólag egyszerű kérdés tényleg nagyon bonyolult. De az úton már van lehetőség. Nem tudom a választ, de érdekes közös erőfeszítéseket doperet. Például a változást a spektrum, én is valahogy nem is gondoltam.
Megkérdeztem, hogy miért. Én a stúdióban folyosón négy méter hosszú a nézőknek. Lógó két izzók különböző részein. Jellegzetességei miatt a vezetékek (anélkül hogy kifejtené) dudor sorosan. Két po100 watt. Vizuálisan megvilágítására egyaránt 25 watt. Szóval azon, hogy miért. Ohm-törvény nem vonatkozik ide. Inkább úgy viselkedik, ám a változás melegítés hatására spirál ellenállás nemlineáris függőség. Kiderült is érinti elmozdulás spektrumot. Úgy értem, legalább 500 vattki fel, mindegy erős fény nem. Rendben. Van egy erős fény, és nem kötelező. Most ekonomichessky hatása. 4 éve már nem változott az izzót. Ez a gazdaság. És a villamos érdekes?
Mellesleg öt évvel ezelőtt vettem egy otthon 3 lámpa a folyosón. Mindegyik 2 izzó. Ketten vannak kötve rendeltetésszerűen, és egy izzó sorba kapcsolt kell használni, mint egy éjszakai fény. Tehát ebben a két beskontsa változó izzók. Emellett égő patronokat. És nem egyszer, nem változtak semmit. Itt azt hiszem, hogy ezt a bejáratnál
patronok égett a pályázat minősége az anyag, fekete vagy barna masszát, amelyből a patron készül hő csetepatéba, de ha a kerámia modell év 70-80-es, nem lenne örök
Melior. de a villamosenergia azok nem csak menteni, hanem éppen ellenkezőleg. Még ha feltételezzük, hogy a függőség „feszültség - Power” sort (ami messze ez a helyzet), akkor már megkapta, hogy a kettő egy a 100-50, és a fény - mint 25. És ha figyelembe vesszük, hogy a függőség az ellenállást a fűtőszál - exponenciális, a két 100 részegeskedik teljesítmény korántsem, mint az egyik 50, és még sok más. Azonban a fűtőberendezés mászni lusta, különösen azért, mert a középiskolás már régóta ki a fejéből fújva, és hogyan kell újraszámolni a hőt a fényerő egy bizonyos anyag (ahol néhány kibocsátási értékek, a leadott energia fotonok, még néhány emészthetetlen szar) - én HEZ, azt javaslom, egyszerűen méri az áramot az áramkörben kétszáz, és összehasonlítják a kiszámított áram egy 25 vattki (alig több mint 100 mA).
Megkérdeztem, hogy miért. Én a stúdióban folyosón négy méter hosszú a nézőknek.
És szégyellem azt mondani, hogy a gondolat holivarchik mint „izzó diódán keresztül” keverjük döntött.
Be kell erre reflektor.
Hogy javítsa a hőátadást.
A könnyű, szüksége van egy reflektor. És mindez látható fény - tükrözi a mindent: falak, tárgyak, és még a levegő! Korreláló spektrumát sugárzás a visszaverő felületre lehet maximális kihasználása energia világítás, hő csak a fényelnyelő felületen, és ahol az elektromos áram.
Hő - ez ugyanaz elektromágneses spektrum, amely nem csak a látható fény.
Ő is kell, hogy legyen pontosabb meg kell gyűjteni a puchok hő reflektor és screen- csak erre a célra, és szükség van.
Fizikai egy és ugyanaz, vagyis a fény és a hang.
(Egyszerű üveg, mely akár 65% UV luchei-
bár a téma, és nem beszélünk róla, de javasolja, bizonyos gondolatokat.
Melior. Belebotlottam véletlenül ezt a cikket, kerestem valami mást. majd jött a fórumon, nos, az információt csak olvasni, ha egy személy írja az UV
UV az üvegen keresztül nem felel meg,
Emiatt, és adta stsylku.
És hol, sajnálom, hogy a spektrum a sugárzás egy izzólámpa (akár üveg nélkül) ultrafiloet? Nos, kivéve természetesen a rövid idő alatt annak égése prmezhutok
valószínűleg azt jelenti, XRD XRD-250 vagy a 400, ahol a külső bura UV kár több mint elegendő, a chip lehet törölni, bent egy perc múlva a működés ilyen lámpa töltött szaga ózon
Tehát, mint egy post = 10 m, vagy még korábban megállapodtak, hogy a beszélgetés lesz közel azonos izzószál. Vagy megint kihagytam valamit?
Nos, beszéltek az izzószál, a vita jött egy zsákutca körülbelül ultrafileta, lmpa izzók ad teljes fénykibocsátás a névleges feszültség és nincs növekedés fényt és energiát takarít meg nem lesz a készítmény egy soros áramkör ellentétben a növekedés élettartamú lámpák - még spirál melegszik kevesebb