Sorszáma a számla
Könyvelő gyakran lehetővé teszi pontatlanságok miatt, ami szükséges, hogy dolgozzon ki a dokumentumot újból. És ha a megközelítés ebben a kérdésben nem megfelelő elszámoltathatóság, a számozás zavart okozhat. „Kiszámítása” megtanulta, milyen következményekkel vezethet oka zűrzavar a számlákat.
Miért van az a szám?
szabályai szerint
Az 1. bekezdés szerinti 2. szakasz A rendelet № 1137 1-es vonalon a sorozatszámot és időpontja rajzlap. A sorszámok vannak hozzárendelve dokumentumok szerint az egyéni kronológia. Ha egy cég értékesíti az árukat a külön egységek, a sorozatszámot a választóvonal kiegészül egy numerikus index egy külön részlege, a szervezet által megállapított annak érdekében, hogy a számviteli politika. Pontjának megfelelően az 1. cikk 5. pontjában 169. adó számlán fel kell tüntetni a számát és keltét.
Megsértése miatt a számozás számlák ellenőrök nem rendelkeznek a jogot, hogy finom a cég. Hibák az alakja szabálytalan kitöltése számlák nem felelnek meg a bruttó szabályok megsértésével a bevételek és ráfordítások és adózás tárgyakat.
Az ellenőrök a vádlott a cég, amely sérti a szabályokat a bevételek és ráfordítások 120. cikkel összhangban az adótörvény, amely kimondja, hogy ez úgy értendő, hogy nincsenek elsődleges dokumentumok vagy a számlák. Abban az esetben, károsodott számozott számla, de az ellenőrök tartják érvénytelen. Mivel szerintük nem lehet több számlát azonos számú az egyik időszakban. Ennek eredményeként, a cég bírságolták 10 000 vagy 30 000, ha ez nem az első ilyen szabálysértés. Ezek a szankciók fenyegetik az eladó, hanem a vevő következményei lehetnek rosszabbak. Ugyanezen okok miatt a felügyelők hibás szervezet indokolatlanul alkalmazó maradékok érvénytelen számla.
Az NC nincs ilyen jogsértések, mint egy hibás sorszáma a számlát, és az összes érveket a könyvvizsgálói testületének az egyetlen következménye a feltételezések, amelyek szükségesek a kihívást a valós tényeket és dokumentumokat. Különösen úgy, hogy a felügyelők levelezés az ügyfél megújítására vonatkozó dokumentumok vagy magyarázat a munkavállaló hibázott.
súlyos vádakkal
Számos további problémák merülhetnek fel a társaságtól az ellenőr úgy dönt, hogy hibás a kifejezés bevétel. Ez akkor lehetséges, ha a gazdálkodó hiányos a számozás számlákat. A logika az ellenőrzés világos: ha van egy számlát a 10-es számú, majd a szervezet tette 10 szállítások. De ha a cég rendelkezik, hogy teszteljék csak 8 papírok - véleménye szerint a könyvvizsgálók, azt mondják, hogy minimalizálja az illegális bevételt. Ezen túlmenően, az ellenőrök ellenőrizze nyilatkozatok jövedelemadó és a pénzügyi jelentések, valamint ezen árulkodó jóváírásra cég bírságot.
A legveszélyesebb dolog a vállalkozók számára, hogy ellenőrök azzal vádolják a céget a bűncselekmény nem gyűjtik ugyanakkor elég bizonyíték. Játékvezetők tegyen határozott oldalon, de a bíróság könyvelő és a fej lesz, hogy időt és energiát, hogy kommunikálni az ellenőrök. Annak érdekében, hogy megoldja ezt a problémát gyorsan, meg kell küldeni az IRS dokumentumok megerősítik, hogy a vállalat nem végzett „szürke” a tranzakció. Ezek banki nyilatkozatok és egyeztetését kifizetéseket a partnerek.
Az ellenőrök a vádlott a cég, amely sérti a szabályokat a bevételek és ráfordítások. Cikke szerint a 120 adótörvény azt állítja, hogy az ilyen hibák lennének az elsődleges dokumentumok vagy a számlák.
Könyvelő kell emlékezni, hogy ez sérti a számozás számlák ellenőrök nem rendelkeznek a jogot, hogy finom a cég. A választottbírák is hangsúlyozzák, hogy a hiba formájában helytelen kitöltése számlák nem felelnek meg a bruttó szabályok megsértése a számla a bevételek és kiadások és az adózás tárgyak (rendelet FAS Northwestern Kerületi száma A56-6325 / 04). Azonban a felügyelők fogja használni ezek a pontatlanságok kiegészítő bizonyítékként a bűncselekmény.
Megtámadni a határozatot az ellenőrzés jelezhetik, ha a már meglévő pozitív joggyakorlat. Például az egyik esetben, a választottbírák jelezte, hogy a jelenléte számlák ugyanazokat a számokat, de különböző időpontokban, nem sérti a követelményeket a regisztrációs sorrend ÁFA dokumentumokat. A bírák úgy döntött, hogy egy ilyen eljárás számozás számlákat egy hónapon belül letelepedett szolgáltató a számviteli politikát. Következésképpen ez a tény nem szolgálhat megtagadásának elfogadja a megfizetett HÉA levonására a szállító (a döntést a FAS Ural kerület száma F09-3337 / 08-C2 az ügyszám A76-19348 / 07). Egy másik esetben a választottbírák megállapította, hogy a magatartás a számlák elszámolása gyártók nem időrendi sorrendben, nem akadályozza meg a adóellenőrzés, és ezért nem tud arról tanúskodnak, hogy a jogellenes használatának áfalevonással rendelet (FAS Moszkva Kerületi száma KA-A40 / 8215-08 A ügyszám A40-77769 / 06-75-465).