Rosszindulatú megállapodás képviselője egyrészt a másik fél is vonatkozik ügyletek
Rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel is vonatkozik ügyletek, amelyek csak akkor hiányában belső akarat. A tranzakciók képviselője útján, az utóbbi nem kifejezetten a saját akarata, az ő feladata, hogy közvetítse az lesz a küldő az ügyfélnek. Mivel a rosszindulatú megállapodás képviselik nem hoztak, és helyébe egy képviselője az akarat, amely a rokkantsági alapon ezen ügyletek. Rosszindulatú megállapodás fokú szándékosság képviselője és a kivitelező, azaz az összejátszás rovására a legfontosabb.
Ügyletek által a polgárok, akik nem képesek megérteni az értékét elkötelezett intézkedések vagy irányítani őket, különböznek a fogyatékkal élő személyek számára az ügyletekre, amelyeket képessé személyek, de betegség miatt, mérgezés vagy bármilyen más lelkiállapot ezek az emberek nem értik, hogy milyen akció teszik.
Ügyletek hatása alatt csalás. Csalás - a szándékos félrevezetés fél a tranzakció a másik fél vagy az a személy, akinek az érdekei az ügylet bekövetkezik. Csalás lehet nemcsak célzó torzított képet a tranzakció maga, annak elemeit, a nyereségesség, hanem érinteni körülmények kívül a tranzakció, például az indítéka és célja. Félrevezető és hozzájárul a kialakulásához torz hit résztvevője a tranzakció, de ellentétben a megtévesztés téveszme nem a megfontolt, céltudatos intézkedések a másik félnek. Hátrányos ügyletek miatt nehéz körülmények között, majd egy hiba, megalakulásuk óta zajlik hatása alatt a körülményeket, amelyek gyakorlatilag megszűnt a normális képződése az akarat, amely arra ösztönzi, hogy egy üzletet rendkívül kedvezőtlen körülmények között. Ezzel szemben a megtévesztés, a körülmények befolyásolják a kialakulását fog történni, függetlenül a többi résztvevő, de tudatában van saját létezésének és arra használja, hogy kössenek üzletet maguknak. Ahhoz, hogy meghatározzuk a kötött jellegét alku kialakítására kell törekedni, hogy a polgárok nagy szüksége, hogy a másik fél megérti ezt, és kihasználja, hogy a feltétel nyilvánvalóan nem előnyös az egyik szerződő feleket.
Rokkantsági ügyletek miatt a hiba formájában az ügylet attól függ, hogy milyen formában törvény vagy a felek megállapodása, hogy kötelezzék a tranzakció beállítva. Törvény köti érvénytelenségét az írásos formában a tranzakciót. Amennyiben nem tesz eleget az egyszerű írásos formában kell járnia, rokkantság az ügylet csak abban az esetben kifejezetten törvényben meghatározott.
Foglalkozik a bajok tartalom érvénytelennek különbségek miatt az a tranzakció körülményeit a törvény és egyéb jogszabályok.
Végrehajtott tranzakciók azzal a céllal, tudatosan ellentétes elveket a közrend és a közerkölcs, a minősített szerkezet érvénytelen ügylet, amely nem felel meg a törvényi előírásoknak. Más szóval, a készítmény az ügylet érvénytelen a hiba tartalmat adnak befolyásoló szubjektív elem - a cél.
Mintha olcsón - foglalkozik a hiánya a bázis, azaz Jellemző a jogi eredmény, ami kellett volna történnie az igazi. Képzeletbeli végrehajtotta csak forma szándéka nélkül, hogy hozzon létre egy megfelelő jogi következményekkel jár. Az ilyen ügyleteket általában zajlanak annak érdekében, hogy megteremtse a megjelenése a jogi következményei nem akarnak ezek előfordulása a valóságban. Képzeletbeli ügylet semmis. Számos más néz színlelt ügylet. Ugyancsak nincs alapja - a felek törekednek arra, hogy amennyiben a jogi eredmény fordul elő, mert a tranzakciót. Ebben a helyzetben két ügylet: az egyik ál, és a másik, hogy a felek valóban gondolt. Így a színlelt ügylet, mert elfedi a valódi formáját a tranzakció. Mivel a színlelt ügylet, nincs alapja, hogy érvénytelen. Azonban a színlelt ügyletek nem mindig lépnek fel a helytelen cselekvések, a polgárok gyakran nem értik, hogy milyen üzletet kell tenniük, vagy ne tegyenek. Ha álcázott ügylet nem ütközik a követelményeknek a törvény és más jogszabályok is érvényes, és előállítja a megfelelő jogokat és kötelezettségeket, ha van egy bűncselekmény, akkor vissza kell vonni.
Az eljárás és a következmények felismerése tranzakciók semmis.
Tranzakció folt bármelyik eleme annak szerkezetét, nem ad okot jogi következményekkel jár. Azonban, mivel a jelenléte a külső forma az üzlet ténye rokkantsági igényel megbizonyosodjanak vagy meghatározó jelenléte hiba, hogy az ügylet érvénytelen. Érvénytelen ügyletek eltérnek attól függően, hogy azt szeretné, hogy ez semmissé bírósági határozat vagy ügylet semmis, függetlenül a határozat. Az első tranzakció említett megtámadható második - semmis. Ugyanakkor, a Ptk nem zárja ki annak lehetőségét, hogy beperelte érvénytelenítésére is void tranzakciót. Melyik a csoportok közé tartoznak egyik vagy másik érvénytelen ajánlat - törvény határozza meg. Érvényteleníthető ügylet bizonylatait tény lényeges az igazi. Alapvetően, feltéve hogy igazolni kapcsolatos kérdések jelenlétében akarat és jó szándék annak tükörképét jelenlétében vagy hiányában hozzájárulásával a gyám vagy gondnok a tranzakció. Érvényteleníthető tranzakció lehet nyilvánítani csak a bíróság, és mielőtt ítéletet senki, így a nem állami szerv nincs joga arra, hogy egy megtámadható ügylet érvénytelen. Különböző jellegű olyan üres tranzakciót. Érvénytelen tranzakció érvénytelen kezdetben a hiba olyan súlyos, hogy azt kialakítását igényli ezt a tényt bíróság vagy más hatóság. Ezért, amikor létrehozó romlottsága bármely eleme az ügylet minden olyan szervezet, állampolgár vagy szervezet rendelkezik a jogot, hogy a kérelem következményeinek törlésére void tranzakciót.
Néha az üzlet nem az egész ügylet egészére, hanem csak néhány - néhány feltételekkel. Például a felek megállapodást kötöttek arról rendelkezni, hogy tény, hogy a felek a jogot, hogy bírósági felülvizsgálata kapcsán esetlegesen felmerülő viták annak során. Egy ilyen rendelkezés érvénytelen, de a többi az ügyletek nem tartalmaznak semmilyen eltérést a jelenlegi törvény (Art. 180. §).
Között megtámadható ügylet törvény tulajdonítható tranzakciók szervezet, túl jogképességgel (Art. 173. a Polgári Törvénykönyv), a műveleteket, amelyeket a képviselő hatóság (art. 174. a Polgári Törvénykönyv), az ügylet kiskorúak több mint 14 éves, és a polgárok Korlátozottan cselekvőképes miatt az alkohollal való visszaélés vagy narkotikumok, elkötelezett hozzájárulása nélkül a szülők (Art. 175., 176. §), a polgárok a tranzakció nem képesek megérteni a jelentőségét az intézkedések által elkövetett, vagy irányítani őket (Art. 177. a Polgári törvénykönyv), valamint a tranzakciók a satu akarat és akarat, hogy van. e. hatása alatt elkövetett téveszme, csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél, vagy az egyéb rendkívüli körülmények (Art. 178., 179. §). Minden más érvénytelen ügylet törvény semmissé különösen elhanyagolható képzeletbeli és a színlelt ügyletek (Art. 170. a Polgári Törvénykönyv), az ügylet tiltva állampolgárok (Art. 171., 172. §), a tranzakciók, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek a törvény (Art. 168. §) elkötelezett a Végül természetesen az ellenkező elvek a közrendet vagy a közerkölcsöt (Art. 169. §), tranzakciókat betartása nélkül a kívánt formára vagy ügyvédi közjegyzői nyilvántartásba (Art. 165 GK).