Ranevskaya, Srácok, LOPAKHIN
A „Cseresznyéskert” által képviselt Csehov nemesség a két főszereplő - feldúlták földtulajdonosok Szerelem Ranevskaya és bátyja Leonyid Gayev. Kritika, válaszul a stádium a Moszkvai Művész Színház, tekintett rá, mint egy utolsó mondat nemesi osztály. Az egyik látogató a teljesítmény azt állította, hogy „Cseresznyéskert” színpadra „egy emlékmű a sír fölé aranyos shirkers, orchideák, kifakult egy idegen koporsó”, és a „szelíd és lassú pokorstvo tölti szívüket horror és a kár.” Egy másik kritikus úgy vélte, hogy Csehov is mind mélyebben „a psziché, generáló gyakorlati elégtelensége és a tehetetlenség.” Valóban, és Ranevskaya és fiúk, hogy a gyakorlati munka szervesen képes. Lubov egész élet próbál túlélni tartózkodik a boldog gyermekkor. Nem véletlen a legelső veszi a játék: „A szoba, amely még mindig az úgynevezett óvoda”, Ranevskaya vall szerelmet ebben a szobában: „A gyerekek, kedves, szép szobában. Azért vagyok itt,
Estem, amikor kicsi voltam. (Sírás.) És most olyan vagyok, mint egy kicsit. „Srácok őszintén szólva nevetséges tett kísérletet, hogy úgy élnek, mintha semmi sem változott, ha nem ette meg az állam cukorkát. Azt mondja, szinte mindig a helyén, azt mondja, értelmetlen biliárd szempontjából emlékeztet a napon ifjúkori szórakoztató. A bátyám és a nővérek mind a múlté. De Ranevskaya és Guys még valami, mi aranyos. Képesek érzi, a szépség, és ő Cseresznyéskert érzékelik leginkább esztétikai, hanem haszonelvű - forrásként bogyókat, amelyeket fel lehet használni az élelmiszer vagy eladni, vagy egy nagy telek, amelynek ismét a kereskedelmi értéke. De az új tulajdonos a Cseresznyéskert kereskedő Ermolai A. LOPAKHIN, akinek ősei voltak jobbágyok ősei Ranevskaya és Gaeva, úgy néz ki az új akvizíció tisztán praktikus. Úgy dönt, hogy szükség van, hogy vágja le, és a föld alá kiadó kerti telek. A LOPAKHIN vonzza a vágy, hogy átalakítsa a környező valóságot. Ő képes végezni nagyszabású
projekteket. De a természet Ermolai A. közömbös. Meggyőzi Ranevskaya: „Figyelemre méltó ebben a kertben csak, hogy ez nagyon nagy. Cherry születik kétévente, és nincs hova menni, senki nem vásárol. " Gaeva érve, amely egyedi a Cseresznyéskert említik még a „Encyclopedic szótár” nincs hatással LOPAKHIN.
Ranevskaya és Gaeva nem tudható, hogy a hosszú sorban a „felesleges ember” az orosz irodalomban. Elvégre ők, gyakorlatilag nem ideges, nem szenvednek semmilyen problémát a létezés, nem kérdés a helyét az életben. Lubov - jó ember volt, de tehetetlen. Bátyja - túl tehetetlen, de aligha jó, mint azt ő megcsúfolása a köznép. Ranevskaya mindig gondol a gyermekkor, az elhunyt szülők. Emlékirataiban, ő találja menedéket a baj, hogy most viseli. Srácok nyomorúságos azok üres hangzatos beszédek, melyen keresztül igyekszik újraéleszteni a családias légkör, az egykori jólét. Azonban szimpátia Leonid okoz - túl buta és szívtelen. Ranevskaya azonos okoz nemcsak kár, hanem szimpátia. Ő őszintén akar jót az emberek, de ez nem túl jó. És a képtelenség elérni lubov végre néhány humanitárius fellépések vezet tragédia. Soha nem ellenőrizte, hogy a beteg küldtek Fenyők
kórházba. Ennek eredményeként, a szegény öreg elhagyta a zárt kastély szinte biztos halál.
Úgy tűnik, hogy LOPAKHIN helyett pusztított nemesek, drasztikusan megváltoztathatja életét a jobb. Azt állítja kertelés nélkül:”. Kínozta ok nélkül. Nem tudok élni munka nélkül, nem tudom, mi köze van a keze; Ezek lógni furcsa módon, mintha valaki másnak. " Azonban amint a Cseresznyéskert volt a kezében, a Ermolai Alekseeviche örvendetes változás. Korábban ő csípősen megmutatta gondot Ranevskaya. Azt mondta neki: „A testvéred, Leonyid Andrejevics mond rólam, hogy én vagyok a paraszt, én ököllel, de ez mindegy nekem. Let mondja. Szeretnék csak azért, hogy hiszel nekem is, hogy a csodálatos, megható szemmel nézne rám, mint azelőtt. " De itt van a kertben, és megvette, hogy mindenki gondolta volna, hogy őt, akinek „csodálatos, megható a szemét,” nemrég magasztalta. Azonban LOPAKHIN kedveli végrehajtására vonatkozó kötelezettségvállalását a külvárosi területeken és a pusztítás a Cseresznyéskert, de nem érti, mi az a csapás lenne a Ranevskaya és az ő fogadott lánya Anna, amely Ermolai Alex
eevich mint a szerelem. És kezd, nem is várja meg, amíg a korábbi tulajdonosok elhagyja a kastélyt, a kertet, hogy kivágták a gyökér. Nos, tényleg, és a sonka ököl, hány neheztelne LOPAKHIN ennek a meghatározásnak. „? Az örök Studio” Petya Trofimov, aki arról álmodik, hogy megtalálja a módját, hogy egy új és jobb élet, ad neki tanácsot. " Ne lóbálja a kezét! Otvykni E szokás - integetett. És itt is építeni villák, arra számítanak, hogy nyári lakosok végül kijön egyes tulajdonosok, így számolni - ez azt is jelenti, hullámzó. Végtére is, mindegy, hogy szeretlek. Megvan a vékony, finom ujjaival, mint egy művész, hogy van egy szép, szelíd lelkét. „Az utolsó szó hallott irónia. Ami igazán a Lopakhin gyengéd lélek! Annál is inkább, mert a művészi természet Ermolai A. követően azonnal bemutatja a mély mondás: „Én vetettem tavaszi mák ezer hektáron és most megszerezte negyvenezer net. És amikor a pipacsok virágoztak, mi volt az a kép! „Ő tudatában volt a fölénye azok az emberek Oroszországban, akik” ismert, hogy létezik Cheg
kb. " De a fő érzés a lélek Lopakhin - egyfajta tulajdon. Büszkén mondja: „A Cseresznyéskert most az én” az emberek, mint Lopakhin egész Oroszország érzékeljük saját. annak ellenére, hogy néha hallatja magasztos szavak, hanem a valóságban is egy lelki érzéketlenség. „Cseresznyéskert”, Csehov utolsó játék volt írva 1903 hadonászott Ermolai Alekseevichu tizennégy éves - amíg a forradalom 1917 g-
Sem Gaius. sem gaerskaya vagy ki akarja cserélni őket LOPAKHIN „és a nagy, nem okoznak szimpátia. Tehetetlenség és nehezen kivitelezhető az első két szembeállítható a ragadozó markolat a harmadik, radavskaya nem szimpátia, a szánalom és az együttérzés, és a bátyja, bár ő nem volt hozzászokva, hogy nem jó az embereknek. De ez egy sajnálatos és Lopakhin, kiknek kapzsisága fokozatosan felváltja az eredeti érdektelen tudásvágy és a szomjúság a szépség.
Kapcsolódó művek
állítását, hogy Csehov alapozta meg az új dráma, létrehozott egy „színház hangulat” most már senki sem kétséges. Azonban a század elején ez a helyzet nem volt vitathatatlan. Minden új játék Csehov váltott ellentmondásos megítélése. Ne. nézni az egész
Ragyogó Csehov promiszkuitás a választott karakter vezetett a tény, hogy egyik későbbi hősei nem írja. A hitelességét a baleset, ami lett a legmagasabb művészi elve tükröződik még a választott nevet. A lista a szereplők már uralkodik. nézni az egész
„Cseresznyéskert” rajzolja búcsú tulajdonosok, most volt, az ő ősi nemesi fészket. Ezt a témát fedi ismételten az orosz irodalomban a második felében a XIX században, és a tragikus-drámai és komikus. Mik a jellemzői Csehov döntését. nézni az egész
Amikor az egyik alapítója a Moscow Művészeti atra-Sztanyiszlavszkij megismerés-komilsya a szöveg „Cseresznyéskert”, ő küldött egy lelkes levelet Csehov, amely tartalmazta a nyilatkozatot: „Kijelentem, ez a játék ki a versenyt, és ne legyen. nézni az egész