Panasszal fordulhat a magasabb fokú bíróság, hogy a végrehajtás felfüggesztésére
Panasszal fordulhat a magasabb fokú bíróság, hogy a végrehajtás felfüggesztésére
Szerint a végrehajtó termelés nem volt mozgás.
Ezzel párhuzamosan, a tisztek elindult a bírósági végzést, és blokkolja a fizetési számla, amely után panaszt nyújtottak be a bírósághoz azzal a kéréssel, hogy a fizetési késedelem, amíg a gyermek 3 éves (a feleség a rendelet, mind a három gyermek) és a további részletek összege 1 tonna. o. - kioldódik végrehajtók.
Ma, a kerületi bíróság a fellebbezést elutasítja, teljes egészében.
Mondd, kérlek, leírtam fényében panasz (fellebbezés) a bíróság azon döntését, hogy a magasabb szintű bírósághoz (regionális), hogy a kivégzés? Meghiúsulhat miatt lejárt? Abban az időben a bejelentés a jelen kifogás rendőrök kötelesek felfüggeszteni intézkedés a végzés végrehajtásának döntésig? Van egy jogi lehetőségét, hogy megszünteti a döntést át a tartozás harmadik félnek?
Hálás a segítséget előre!
A szöveg a panasz a mellékletet.
Válaszok Bar (4)
Shipunova Tatiana
Város Ismeretlen
Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
A döntést a bíróság elhalasztását vagy részletének a végrehajtás a bírósági határozatok megváltoztatására a módszert, és annak végrehajtása érdekében egy magán panaszt lehet benyújtani.
n. 1. A fellebbviteli bíróság ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét, amelyek még nem léptek hatályba, határozatait a bíróságok általános hatáskörű, hogy megtették az első fokon.
5. o., a fellebbezés benyújtása a még nem lépett hatályba az elsőfokú bíróság szerint 1. részének 321. cikk az RF a polgári perrendtartás szolgálnak a bíróság előtt, hogy a döntést.
44. o. összhangban 1. részének 333. cikk a CPC RF takarmány magánindítvány, az ügyész az elsőfokú bíróság végezzük szabályok szerint előírt bejelentés a fellebbezés benyújtását.
Tehát van a jogot, hogy a bíróság saját fellebbezést magasabb fokú bíróság azt mondta, a kérdés, hogy a Bíróság tette a kifogásolt meghatározása.
A magánindítvány meg kell határoznia, hogy mit nem értenek egyet a vitatott meghatározás.
Átvételének megtagadása magánindítvány kapcsolatban a mulasztás a kifejezés lehetséges. fellebbezési határidő meghatározásánál megadott bírósági (15 nap). Ha kihagyott egy privát panasznak tartalmaznia kell egy indokolással ellátott kérelmet a helyreállítás (jó okkal).
Végrehajtók felfüggesztheti a büntetést, amíg figyelmet a magánindítvány.
Tisztázni kell a kliens
„Egy különleges fellebbezést magasabb fokú bíróság, a bíróság, hogy tette a megtámadott meghatározása” - Nem tudom bekapcsolni megkerülve a kerületi bíróság, a regionális közvetlenül?
„Átvételének megtagadása magánindítvány kapcsolatban a mulasztás a kifejezés lehetséges.” - beszélünk a jelenlegi megoldás, ha a panaszt elutasította?
Kérdések ügyvéd?
Shipunova Tatiana
Város Ismeretlen
A gond az, hogy ha már tette, és irányítja a magánindítvány időszakban több mint 15 nap, és nem tulajdonítanak iránti kérelmet helyreállítása az elmulasztott határidő, amely meghatározott objektív okok határidő elmulasztása (ha hiányzik), akkor nem hajlandó elfogadni, vagy vissza, miután a kérelem elbírálásához a helyreállítása a kifejezés (ha nem visszanyert).
Tisztázni kell a kliens
Engedjék meg, még egy kérdés.
Abban hivatkozhat összeállításában magánindítvány ebben az esetben, kezdve (a körülmények bizonyítási tekintve Abs 3 -. 5 n 23 Felbontás.
szabályainak alkalmazását a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
az ellenérték és a felbontás az esetek az eljáró bíróság „)
tett megsérti _____________________________________________________
(Az érdemi és / vagy eljárási törvény)
Shipunova Tatiana
Város Ismeretlen
Ha úgy érted, mint indok a magánindítvány, csak azt tudom mondani általánosságban ..
... a bíróság adott ki döntsön a kérelmemet ... nem ért egyet ezzel az állítással a következő okok miatt ... a bíróság nem vette figyelembe az én tulajdonom állapot, családi jövedelem, tévesen értékelte azt a tényt, stb
Ez azt jelenti, hogy van, hogy kifejtsék véleményüket, és indokolják.
Ezen kívül elkövetett a bíróság, ha figyelembe vesszük az alkalmazás lehet eljárási - például nem vonja be az összes részt vevő személyek esetében - a Bank Ltd., Department of végrehajtók, vagy ha nem tájékoztatják megfelelően (nem bejelentett, vagy a nap vagy a nap a tárgyaláson, mi akadályozta meg a kérelmező jogsegély, nem követeli meg, hogy a kért dokumentumok követelni, stb.)
Anyaga megsértése - alkalmazza a törvényt, és nem vonatkozik a jogviszonyok között az adatokat.
Mivel te vagy az érintett személy abban az esetben, meg kell, hogy jobban ismeri a körülményeket az ő kifejezését.
Shipunova Tatiana
Város Ismeretlen
Fogok hozzá, meg kell figyelni, hogy a fenti 43-53 E Plenum helyett 23.