Osztályozása törvényszéki vizsgálatok, az alapvető osztályok és különféle igazságügyi vizsgálatok -
Osztályozása jogi szakértelem nagy jelentősége van az elmélet és a gyakorlat, mivel lehetővé teszi, hogy meghatározza az irányt a módszertani és szervezeti támogatást, és hajtották végre, több okból:
- a természet az iparági szakértelem (alany, tárgy és kutatási módszerek, amelyek meghatározzák a lényege a speciális szaktudás, - törvényszéki, igazságügyi, stb);
- szervezeti és eljárási - elsődleges, kiegészítő, ismételt, nyelvhal, jutalék, összetett.
A besorolás a természet az iparág szakértői négy szintje: osztályok, nemzetségek, fajok, alfajok.
Egy ilyen részlege törvényszéki vizsgálata, tekintettel feladataik elengedhetetlen:
- határozza meg a képzés és átképzés a szakértő személyzettel, szakértelmüket és specializáció;
- segít meghatározni nemzetségek és fajok értékeléseket, amelyek előállítása során úgy kell megszervezni, törvényszéki intézmények (EMS), valamint megjósolni az új szakértelem.
Class szakértelem - A szakértői vizsgálatok is közismert, hogy a szolgáló forrás az elméleti és módszertani alapjait igazságügyi orvos szakértői vizsgálat és a tárgyak tanulmányoztuk ezen ismeret alapján (törvényszéki, igazságügyi, stb.)
Szülés vizsgálatok - változhat szubjektum és az objektum, és ennek megfelelően, a módszerek szakértői kutatás.
Típusa szakértelem - teszik ki az elemek, más, mint a sajátosságát az alany kapcsolatban általános jellegű tárgyakat és módszereket.
Alfaj vizsgálata - alkatrészek formában eltérő csoportot jellemző problémák jellemző tárgyát ilyen típusú vizsgálatban, kutatási módszer és komplexei egyes objektumok vagy objektumok csoportja.
Jelenleg törvényszéki vizsgálatok vannak osztva 12 osztály:
o orvosi és fiziológiai;
o élelmiszeripari termékek;
idővel, a besorolás lehet frissíteni az új fajok, nemzetségek, sőt osztálya igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a fejlődés a gyakorlatban a szakértői tanulmányok.
Ez most azt javasolta, hogy vizsgálja felül és vizsgálati anyagok, anyagok és termékek azokból (KEVMI) nem a törvényszéki vizsgálatok, valamint egy külön osztályt a törvényszéki vizsgálatok.
Minden kategóriában megkülönböztetni nemzetségek és fajok értékeléseket. Kriminológiai irodalomban vannak különböző nézőpontok a szerkezet egy bizonyos osztálya jogi szakértelmet.
Osztályozása jogi szakértelem az ipar tudás van a vita elsősorban két kérdés: az alap a besorolás és a hozzá kapcsolódó kérdés, hogy mi a törvényszéki vizsgálat tárgyát. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az újabb típusú vizsgálatok (megjelenése miatt új tárgyak és módszerek szakértői kutatás), és annak szükségességét, hogy meghatározzák helyüket az általános rendszer a jogi szakértelem.
Az első osztályozást törvényszéki vizsgálat javasolt AR Shliakhov négy-szintű rendszer (osztály - nemzetség - faj - fajta vagy csoport), alapuló komplex kritériumok: az alany - tárgy - módszerrel. Ez osztották kilenc alapvető osztálya jogi szakértelem: törvényszéki, igazságügyi és pszicho-fiziológiai, jogi konstrukciót és a közlekedés, a jogi technika és a technológia, a törvényszéki tudományok, igazságügyi számviteli, pénzügyi és gazdasági, jogi, mezőgazdasági, igazságügyi, környezetvédelmi, igazságügyi biológiai vizsgálata tárgyak állati és növényi eredetű. Később G. Korukhova ez a besorolás kiegészített egy osztályban - igazságügyi orvos szakértői vizsgálat és a művészet későbbi TS Volchetskaya javasolt a két osztály - a törvényszéki talajtani szakértelem és vizsgálata élelmiszeripari termékek.
Ez a besorolás már általánosan elfogadott, de figyelemmel néhány újragondolása az elmúlt években. Ez meglehetősen bonyolult által javasolt kritérium AR Shliakhov, kiegészítve a negyedik funkció - „karakter speciális ismereteket, amelyek meghatározó szerepet játszik a problémák megoldásában, az ilyen típusú szakértelem.”
Előző törvényszéki biológiai szakértelmet felszereléseket tartalmaz a növényi és állati eredetű. A gyakorlat azt mutatja, hogy nyomai az emberi szövetek és váladék jelenleg vizsgálják szakértői biológusok, akik a gyógypedagógia területén a molekuláris biológia és genetika, és kisebb mértékben a szakértők által a terület szakértői Orvosi Biokémiai és Biofizikai (nem pedig a tényleges gyógyszer), amelyek kutatási belül kriminalisztika.
Törvénybe szervezeti és eljárási besorolása törvényszéki vizsgálatok különböző okok: a kötet a kutatás (alap- és kiegészítő vizsgálat), és a szekvenciáját (elsődleges és ismételt vizsgálat) - Art. 207 büntetőeljárási törvény és az Art. 20 A törvényszéki tevékenység; A száma és összetétele a szakértők (egyedüli, Bizottság és komplex) - art. 200, CPC 201 és az állomás. 21-23 szóló törvény törvényszéki tevékenységét.
További vizsgálatot kijelölt abban az esetben „az egyértelműség hiánya vagy teljességéért szakértői vélemény, valamint az új kérdések tekintetében a korábban vizsgált körülmények a büntető ügy” (para. 1, Art. 207. CPC), vagy meghatározott Art. 20. törvényszéki tevékenység „a nem egyértelmű vagy teljességéért korábbi következtetést.” Ezek az alap kiosztása további szakértelem szükséges, hogy tisztázni kell. Először is, az egyértelműség hiánya a következtetést lehet szüntetni egy szakértő vizsgálata. Másrészt - az alacsony telítettség vizsgálatok kétségbe vonja a következtetést, és alapja lehet a rendeltetési reexamination. Kétségtelen, hogy az alapján a találkozó további szakértelem éppen „az új kérdések tekintetében a korábban vizsgált körülmények a bűnügyi helyzet.”
Kommunális cél ismételt vizsgálat „minden kétséget szakértői következtetések érvényességét vagy megléte ellentmondások a következtetéseket a szakértő vagy szakértők” (art. 207 CCP) vagy a „kétségeit a helyességét, vagy érvényességét a korábbi megkötése” (Art. 20. törvényszéki tevékenység). Amennyiben közötti eltérések végzett elsődleges és újra vizsgálatok „nyomozó (bíróság) joga van, hogy elfogadja vagy elutasítja ezek közül bármelyik, vagy hozzá másik felülvizsgálatát.” Így az okok kiderítésére az ellentmondásokat a következtetéseket a szakértői vizsgálatot vagy a bíróság jelölhet másik felülvizsgálatát annak érdekében, hogy hasonlítsa össze az eredményeket azokkal az előző kettő.
Száma és összetétele szakértők osztják jutalék és teljes vizsgálat.
A koncepció átfogó vizsgálatok először be a jelenlegi büntetőeljárási törvény. Az Art. 201 kimondja, hogy: „törvényszéki a termelés, amely magában foglalja a szakemberek a különböző szakterületek, egy komplex Mindegyik szakértő részt vesz a termelés egy átfogó igazságügyi orvos szakértői vizsgálat, jelek, hogy része a következtetéseket, amelyek leírását tartalmazza a kutatás, és felelős érte.”. Ez a meghatározás egy átfogó vizsgálat azonnal felvet néhány kérdést.
Meg kell jegyezni, hogy a fő jellemzője egy átfogó vizsgálat közös feladata (subject) tanulmányok és általános következtetést a meghatározás nem mondja.
Az Art. 23. A törvényszéki tevékenység szemben a büntetőeljárási törvény állapítja meg, hogy „általános következtetéseket készülnek illetékes szakemberek az eredmények értékelése és a készítmény ezt a következtetést.” A „illetékes” szakértők nagyon homályos. Ki írja alá a következtetést komplex vizsgálat? Ez néhány szakértő (vagy egy szakértő), amelyek mindegyike egy adott speciális szakértelmet, és részt vett a kidolgozásában a szintetizáló és a következtetések levonása. De a következtetés alapja az integráció különböző szakértelem. Következésképpen, a szakértő, aláírásával Általában elmondható, túl a saját hatáskörében, és így felelős a tanulmány, amely alapját képezte kiadási és végeztek más szakértők.
Jelenleg egy átfogó vizsgálat tekintik jutalék formájában vizsgálat, azaz a Meg kell végezni legalább két szakértő.
Lehet egy átfogó vizsgálatának egy szakértő speciális tudás különböző tudományterületeken? Elméletileg lehetséges, sőt, a szakértői intézmények szakemberek képzését eltérő tájolású. Azzal, hogy egy szakértő a különböző szakértelemmel foglalkoznak a komplex vizsgálat, egyrészt lenne eljárásjogilag inkább indokolt, mivel a szakértő végzett kutatás hatáskörébe tartozó és a másik - jelenleg a törvény ebben a formában a komplex vizsgálat nem áll rendelkezésre, hogy van. e. elfogadhatatlan. Által végzett vizsgálat egyik szakértő, használt, hogy megoldja a problémát a tudás különböző területeken a tudományos ismeretek, tartalma összetett és eljárásjogilag tekinthető monoekspertizoy.
A takarékosság jellege komplex szakértői vizsgálatok, jelentkezzen véleményt, mint általában, túl van a kompetencia. Ki ez a helyzet kínál YG Gamayunova hogy alapján általánosítás szakértői gyakorlatban az integrált termelés trasologo-anyagtudományi szakértelem azt írta, hogy az egyik módja, hogy javítsa a szakértői gyakorlat létrehozása egy átfogó tanulmányt az integrációs eljárások és előállítására vonatkozó szakemberek.
A szakértők, akik kaptak speciális képzést az adott feladatok szigorlat, majd következtetéseket levonni alapján egy átfogó vizsgálat a szaktudásuk illetékességi körükbe. Ezen túlmenően, a kialakulását az integrációs ismeretek komplex vizsgálatok alátámasztják az kialakulását az új típusú szakértelmet.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter