Hogyan működik a látás olvasás elektronikus papír és egy közönséges LCD képernyő

Részt vettem ezt a kérdést: vajon az elektronikus papír egy jelentős előny megőrzésére látásunk? Egyes kutatások és összehasonlító teszteket nem találtam, úgyhogy hálás lesz a további információkat, de most fogok megosztani szubjektív tanulmány.

De először is, miért hirtelen ez a kérdés járt lelkes támogatója az e-papír, vagyis én. Blame Apple iPad. Nem számít, hogy esküszöm, ezen a készüléken tartalom fogyasztóknak, de el kell ismernem, hogy a része, amely olvasni, nagyon jól. És ha az iPad volt képernyő elektronikus tinta, a keresés az ideális olvasótermében lehet tekinteni közelednek. De ahhoz, hogy iPad normál képernyőre háttérvilágítású ...

Ugyanakkor a könyv az iPad készül, így hozzáértő és vonzó, még nekem is, ellopta az ötletet „és talán még mindig megy és az LCD képernyő, annál is inkább, mert van egy minőségi mátrix készül a fejlett technológia, mi?”

Azt követően a belső hang csábító, és azt akarta, hogy megtalálja anyagok, mint az LCD-képernyőn, és a képernyő az e-papírt gyakorolt ​​hatás tekintetében a látást.

De a tanulmány - a kutatást, mások véleménye - valaki más véleménye, így töltöttem, és megfelelő kutatás.

Kezdeti adatok. úgy véljük, hogy az önálló világító LCD technológia önmagában nem természetes, hogy a szem, hanem azért, mert még egyedül ezen az alapon kapjuk az elektronikus papír, annak ellenére, hogy jobb kontraszt és egyéb előnyök az LCD. Igaz ez? A végén, olvastam sok évvel a különböző eszközöket készítettek LCD technológia, mielőtt az e-Inc.

Feladatok. hogy megtudja, hogy van egy előnye a képernyő e-ink, mint LCD kijelző háttérvilágítással a szem és a látás. Ahhoz, hogy megerősítsék vagy megcáfolják az eredeti adatokat.

Tehát először elolvastam a „Life of Pi” a lBook körülbelül öt napig, majd „Galapogosy” az iPod körülbelül három. Lehet véletlen, de az iPod-on olvasni gyorsabb, talán azért, mert a kisebb képernyőn. Bár még mindig szerepel egy érdekes lélektani pillanat: e-Inc képernyő nem fogyasztanak energiát, úgy, hogy minden oldalon lógni legalább egy órát, hogy úgy gondolja, hogy az álom, mint a hagyományos képernyő eszköz, mint a szárnyak: azt mondják, mit csinál itt a mennyezet meg, ugyanakkor megy, az akkumulátor leül!

2) A „Pi élete” a Lbook e-Inc képernyőn olvasható szabadon, anélkül, hogy emlékszik, hogy a szeme. Csak merüljön el egy könyvet. Olvasás az iPod kísérte szemszárazság és néhány szem fáradtság, amely jól járt a hideg vízzel mossuk. Talán itt szerepet tölt be a képernyő mérete, ami a ipod majdnem kétszer kevesebb, de csak részben. Kénytelen megerősítik a feltevést: A képernyő háttérvilágítással irritálja a szemet nagyobb, mint a képernyő, ami világít oldalról, azaz „sugároz” visszavert fény.

Ha bármilyen kapcsolódó anyagok és vizsgálatok a hatása a olvasótávolságnak elektronikus eszközökkel, kérjük, ossza.

Érdeklődéssel olvastam a honlapján)) Erről a „kísérlet”. - Hmm, vizsgálati módszert tűnt számomra kezdetben szubjektív.
Logikus, hogy hasonlítsa össze a szem kifáradását eszközök hasonló képernyő mérete. (Előnyösen az azonos betűméret, a sorok száma a képernyőn). Nos, ha egy kicsit ismeri a statisztika - teszt a példa egy ember (vagy akár a „buzgó rajongója e-ink») nem yavl. kellően megbízható.
Most, hogy a vita a big-endian ostrokonechnikov. Ha veszünk két objektum azonos fényerő és a szín (pl fehér absztrakt kocka), az emberi szem nem érdekli, hogy a fényerő a fény belülről vagy kívülről. ))) Ezt mondom, mint egy orvos.
Sajnos, a legtöbb „e-olvasók” TFT képernyő (fehér alapon fekete font) ad egyfajta nagyobb fényerőt és nagyobb kontrasztot. Ez természetesen fáradt. (Vesd össze az elektronikus tinta - nincs tiszta fehér háttér ... világosszürke (különböző mértékben +/- modelltől függően).
A választás a kényelmes személyi háttér - egy meglehetősen nehéz feladat
. Állítsa be a fényerő TFT képernyők a legtöbb esetben nem egy nagyszabású. (Miközben áthalad a kezében Nexx NRM-71 (színes 7 „). - olvasható 10% fényerő, és kényelmesebb éjszaka 0% Sajnálatos, hogy miközben nincs” ideális olvasóterem”... De annyira szeretnék remélem ..))
Köszönöm.

„Logikus, hogy hasonlítsa össze a szem kifáradását eszközök az azonos képméret”
nem ért egyet. szem középpontjában egy viszonylag kis területen. PDA-k vagy nagy tachfonov (3.5-4dyuyma) elegendő ehhez, még a készlet. Amikor beszélünk, a méret fontos, csak az azonos betűméretet és a méret a felesleges akkora instant felfogása a szöveges képernyőn.

Köszönjük, hogy részt vesz a vitában. Nicholas

emberek, verseny megfelelőnek kell lennie. LCD olvasó az LCD nem olvasható. Monitor nem számítanak.

Mintegy lobban az ilyen eszközök helyesen megjegyezte MM, akkor az emberek, akik „tudat fogékonyak.” =) Ezután fej inkább kell kezelni. mátrix villogás nem, háttérvilágítás, LED is. Van egy kis pillanatot a frissítés, de annak hatálybalépése csak egy mozgó képet.

2Snake: a probléma itt nem pszichológiai, hanem nagyon is valós. Van egy bizonyos százaléka, akik számára a képernyő villogás = fejfájás. Miért van ez, és aki veszélyben van - nem tudom. Talán az idősebb generáció, vagy az emberek, akik kevés munkát a számítógépekkel. Vagy van egy sajátossága az agy, amely valamilyen okból elkezd dolgozni ki a képernyőn villog, ami a szem nem fogott.

A LED-es világítás - ez jó, persze, de egyik LCD _ustroystve az chteniya_ nem láttam még, mindenhol vannak a hagyományos lámpák, mint például az LCD-monitorok és laptopok, csak csökkentett fényerővel.

2M.M.- Nos, lehet mondani. IMHO, nem sok a különbség

bár én nem láttam még egy csipetnyi csillogó és a régi IPAQ 2210.