Bíróság a Hanti-Manysi Autonóm Körzet
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek az Európai Bíróság a Hanti-Manysi Autonóm Okrug-Ugra többek között:
Elnöklő bíró Sukhacheva TA
A főiskola Bashkova YA Bespalova VV
államtitkár Memruk SP
Miután meghallgatta a jelentést bíró Sukhacheva TA zsűri
A fellebbezés mellékelt tervrajz bizonyítvány Gatina RD ellátásokra való jogosultság 16. cikkével létrehozott 1. igénypont szövetségi törvény „A Veteránok”, amelyben a felvételi a bírói testület elutasította, mert a dokumentum lehet benyújtani az Elsőfokú Bíróság, nem releváns az a vita megoldására.
A tárgyaláson a másodfokú bíróság a felperesek nem voltak. Alapján a 167. cikk a polgári perrendtartás, a zsűri lehetségesnek tartja, hogy azt az esetet, ezek hiányában.
A tárgyalás során a fellebbviteli bíróság képviselője Gatina AV Nikanovich VI fellebbezés követelmények ragaszkodott képviselője JSC „Jelzálogbank Ügynökség Ugra” Tatarenko AY Tekintettel a panaszt megalapozottnak, kérték elhagyásakor a bírósági döntés változatlan marad.
Az ellenőrzés után az iratokból az érveket a fellebbezés, miután meghallgatta a felek képviselői, a zsűri úgy találja, a döntést a bíróság nem mondható.
(Dátum személytelen) JSC „Mortgage Ügynökség Ugra” értesítést küldött, hogy a felperesek (a szám személytelen) eredetét a jogot, hogy támogatást kapnak keretében alprogram 2. „Megfizethető ház fiatal” (l.d.34).
Trial tábla egyetért a kimenete az első fokon vizsgálatban nem volt alapja az elismerést a kifogásolt igénylők, hogy az illegális, ezért az alábbiak szerint történik.
A benyújtott dokumentumok, a felperesek család már elismert szoruló jobb lakhatási körülmények és elhelyezni a nyilvántartásban a 2. alprogram »megfizethető ház fiatal.«
A határozat szerint a Kirov kerületi bíróság Ufa (dátum személytelen) számára Gatin RD Felismerte a tulajdonjogát egy lakás (szoba személytelen) teljes területe (adatok nélkül) m² egy épület (szoba személytelen) betűk (az adatok eltávolítása után) az utcán. (Data eltávolítva) (adatok nélkül), valamint a tulajdonosi engedély nélküli kiterjesztése a ház betűk (az adatok eltávolítása után), (adat eltávolítása után), a teljes terület - (adat eltávolítása) m. (Teljes alapterület (adatok nélkül) nm). A tulajdonhoz való jog van bejegyezve a felperes (dátum személytelen) (l.d.200).
Így időszakában részvétel a rutin miatt az elismerést a felperes Gatin RD tulajdonjoga a fenti helyiségek összterülete (adatok nélkül) m² családtagok kell válnia, mint 12 négyzetméter amely kizárja a jogot, hogy megkapja az állami támogatási intézkedéseket az alprogram „Megfizethető ház fiatal”, mert hiányzik a szükséges életkörülményeik javítására.
Az érvek A fellebbezés alapján a téves értelmezése a szubrutin feltételek „megfizethető ház Young”, és nem tartalmazzák a visszavonás indoka alapvetően helyes döntést a bíróság.
Jogsértések anyagi és eljárási jog, ami vagy vezethetnek téves a vita megoldására még nem állapították meg.
A fentiek alapján és az azt követő cikkek 328., 329. a polgári perrendtartás, a zsűri