Ahhoz, hogy melyik ág kapcsolódik az ügyészek - Jogi Fórum
igen, veszekedések. obshibsya
Emlékezz ma
Kezelésére a törvényhozó hatalom szövetségi gyűlés, amely az Állami Duma és a Szövetségi Tanács, az Orosz Föderáció, mivel magában foglalja a képviselő testületek a RF tárgyak
A bírói kar áll az Alkotmánybíróság az alkotmányos (engedélyezett bíróság) az RF tárgyak, a bíróságok általános hatáskörű és a bírák bíróságok és választott bíróságok szerepel bennük. Választott bíróságokon nem tartoznak, mert ez nem a hatóság.
Minden más a végrehajtó, kivéve az elnök az Orosz Föderáció (ez nem utal semmilyen ág)
ZYZH ez mind kifejtett alkotmány
Van azonban egy olyan vélemény, hogy tartozik a bírósági
Már az igazságügyi véleményem ez nem egészen igaz, mert az ügyészség nem foglalkozik az igazságosság, és egy állami szerv, amely az érdeke az állami jog érvényesítése érdekében.
Szerint a parancsnoki lánc (és az Alkotmány) - egy független testület -prokurory alárendelve a főügyész. Főügyész elszámolással senkinek (formálisan).
De ha figyelembe vesszük, hogy a főügyész nevezi ki az elnök (és ezért az ő ügynöke), és az ügyész funkciók szabályozásával kapcsolatos állapot függvényében-wa (kontroll betartása felett a jogállamiság) lehet ajánlanak az ügyészség még mindig közelebb áll a végrehajtó.
Bár akkor azt állítják, hogy a főügyész nevezi ki és menti fel a testület Fderatsii, mondván, hogy ez a tényező biztosítja a rendszer a fékek és a függetlenségét a főügyész. Teoritichevki Talán ez így van. De nézd a gyakorlatban - Elnök megbízhatatlan személynek nem képviseli a találkozót. Szóval éreztem, hogy megfelelően korrigálni.
Tehát ha úgy dönt, három különálló ág a kormány -, annál valószínűbb a végrehajtó. De elméletben azt lehet mondani, hogy ez a nezavisemy felügyeleti szerv.
Megerősíti ezt, és alárendeltség
Mellesleg kedves esokey száz éve nem lehetett látni. A kár. Tudod, hogy válasszon egy érdekes téma megvitatására.
Ui Az Akadémia Alkotmányjogi volt a kedvenc tantárgyam. Így néha az alkotmány nem az olvasás.
Alex tm
Ezen túlmenően, a line-up szakasz az Alkotmány nem ad okot értelmezési ügyészek tartozó igazságszolgáltatás. A vonal - nem a jogállamiság, valamint arról, hogy a kényelem és a praktikum, hiszen az ügyész tevékenység gyakran jár együtt a bíróságok és az igazságszolgáltatási rendszer.
De a fejezetben az elnök az Orosz Föderáció azt mondta, hogy yavletsya főparancsnoka, és a katonai helyzet, és körülbelül az esetek elleni agresszió az Orosz Föderáció. De senki sem mert nem veszi figyelembe, hogy a Honvédelmi Minisztérium nem tartozik a végrehajtó hatalom.
INS
Az államhatalom az Orosz Föderáció alapul szétválasztása törvényhozó, végrehajtó és bírói.
Szövetségi Alkotmánybíróság JOG
Az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció
nincs említés az ügyészség
Az 5 üzenetét a kérdés úgy döntött, hogy mivel én is emlékszem, ott
Itt egy másik változat:
Mi tartozik az ügyészség a hatalom?
Lomovskii V., tanszékvezető alkotmányjog és ügyészi felügyelet Tver State University, jogtudományok doktora, professzor.
Ebből a szempontból, mint egy ügyész a végrehajtását törvények szerinti felügyeleti hatóság legyen a törvényhozó hatalom Oroszországban.
Tehát a helyes válasz arra a kérdésre, Alina - az ügyészség valamennyi kormányzati ágak, vagy bármely.
Ha Alina, hogy a tanár egyértelműen kijelentette, hogy „az ügyészség hivatkozik egy ilyen fióktelep,” a tanár felteszi a kérdést: „Miért vie így gondolja?” És aztán csúfolni kezdje a képtelenség bizonyítani a választ. És ha azt mondják, hogy minden ágára vonatkozik a tanár, hogy lesz semmi, hogy fedezze, ha azt mondta Aline, akkor pont, hogy tartozik egy kis ág, megfelelően előkészített Alina otglumit a tanár, hogy képes rámutatni az alaptalan vádakat. Csak megfelelően képzett Alina válhat, ha a különböző tárgyak, akkor is, ha olvassa a K +
Nem biztos, ha én ebben mezhdusoboe nem is egyszer, de akkor is.
már a múlté, akkor megzavarja a lány, és megmutatja tette -, hogy elment, és helyesen cselekedett.
gondos olvasás alkotmány azt mutatja, hogy a fordítás során alkotmányos általánosan ismert Napoleon ( „írni rövid és világos”) volt realizovanna csak a második rész. Különösen van egy ilyen Fennec tekintve a GDP-arányos állami szerv / hatóság „a jegybank és a többi hatósággal.” ez általában mi?
így egyértelmű, hogy a dokumentum írt siet, úgy kell értelmezni (a szokásos értelmezés, úgy értem, maximum - a hitelvi) kreatív, nem csak az a történelmi és politikai, nem figyel a hibákat.
Valóban, az alkotmány szervei államhatalom három részre oszlik, „fenntartás nélkül” (ide nem értve az elnököt, aki nem osztja az Alkotmány szerint). Sőt, ez biztosítja a teljes listát az állami hatóságok - az elnök, a parlament, a kormány, a bíróságok. mindent túl, az állami hatóság nem végez, hogy a hatóságok és a nem alkalmazható, mert az ág van osztva államhatalom is, nem kell megosztani. Ezért az ügyészség államhatalom nem zajlik, ez nem tartozik nem egy test államhatalom, egy állami szervezet, pontosabban - a kormányzati rendszer, alkotmány nem sorolható be a három ág. ő, ördög, ő nem gyakorolja az államhatalmat, és a nevében elvégzi a oszthatatlan, általában eredendően nem számít, mi a fene ágak, állami felügyelet alatt az utat hatóságok gyakorló államhatalom államhatalom etou gyakorlat.
És ha valaki még mindig viszket valahol, hogy elbírja, a KPZS elmélet nézi a problémát így: Lengyelországban számított 4 ágak, a negyedik - az ügyészi felügyelet. annyiban, amennyiben ez az ág (Venezuela, ha jól emlékszem otshibaet hét ága). és akkor még nem rendelt, majd egy speciális ága ő, de ha tényleg, akkor minden nem egy függeléke a végrehajtó vagy bírói (vagy jogi, mivel ez volt a furcsa fenti idézet) - lenne elvének megsértését hatalommegosztás -, pontosabban lenne a negyedik ág, amely a felügyeleti.
Köszönöm a figyelmet.
NevaHouse
IMHO, íratlan elnöki hatalom - az intézmény nem jogi, hanem politikai, ez csak egy bitorlása egy bizonyos elit hatalmi funkcióit más szervekben. Elite navoruet és szétszórt neki sekssimvol visszavonul - és kihajol. Ezen túlmenően, a régi törvény az inga, ha a konzervatívok helyébe a liberálisok jönnek, kopasz - szőrös, Nicholas - Alexandra, stb - Még mindig vezet az a tény, hogy 7 év után gepeushniki erő elhagyni a jobb oldalon, és azokat a túlzott hatásköröket megszabadulni.
Az elnök és az elnök, mondjuk, te (vagy MAP) csavarják, ahogy akar - ez nem jelenti azt, hogy a bírói ág tartalmazza az elnöki függőleges.
Más szóval, itt ezek a funkciók gravitációs UGA az elnök - nem adott államforma Oroszország, és különösen a kormányzati forma (politikai) rendszer.
Általában az ügyészség szerinti oroszországi Nagy Péter született, amikor a hatalmi ágak szétválasztása nem volt, és ezért nem fér bele. Ezzel foglalkozni (legalábbis a megértés / magukban tisztázzák a lényege államunk rendszer) - valószínűleg hülye, mert Ügyészség találta a francia Louis, és azt az elvet hatalommegosztás - Montesquieu, aki feltalálta a kormányzati rendszer, amelyben a legutóbbi Louis fejét levágták. Az ügyészség - Institute etatista, a hatalmi ágak szétválasztását - libertaryansky és a természeti törvény, ezért azt hiszem, minden kísérlet, hogy helyezze egymásba görbül
Engedélyezve: Jogi Club „intelligencia és a törvény” - a jogi fórum, ingyenes jogi tanácsadás ügyvéd, szabadalmi ügyvivő