Stavropol Pravda
Mi a megyei önzés és hogyan kell harcolni
„Így élünk a helytelen gazdálkodás jelenlétében egy hatalmas hadsereg tisztviselői és döntéshozók” - nagyjából a zord következtetés végeredménye sok levelet, hogy jöjjön be irodánkba. Ebben az esetben ők foglalkoznak egy teljesen más élethelyzetekben.
Egy másik történet. A leolvasó P. Sabel'nikov a Budennovsk kerület feliratkozott „Stavropolku”, és három egyéb folyóiratok. Ebben az esetben a házastárs nem lehetett megakadályozni. És ő is elment a bejegyzést, és lemerült az ugyanazon fele azonos újság. Ennek eredményeként most kap két példányban folyóiratok. Túl sok egy-család. És az extra pénzt Sabelnikova nem nyugdíjasok. Ezért kérték postmaster megújítani egy „extra” előfizetést a következő hat hónapban. „Ő megkapta a választ, hogy mit kell csinálni, nem tud. És vissza 550 rubelt leadott tagság is, nem lehet „- a levél szerint. Nos, mit mondjak? Ismét ugyanaz a következtetés nyilvánvaló. A tisztviselők. És a számtalan megyei utasítás, amelyekről feltételezik, hogy kell elkészíteni és alkalmazásának kizárólagos célja -, hogy az emberek az országban éltek egyszerűbb, könnyebb és a félreértések elkerülése végett a fogyasztók és a szolgáltatók különböző szolgáltatásokat.
De ez az elmélet. A valóságban azonban ezeket az utasításokat, amikor azok vakon, bürokratikus, előadásai gyakran nem elég a nemes funkciót. Intézeti darab papírt, mert akkor terjed és személyes önérdek és közöny a szomszéd problémákat.
De állj! Ha azt akarjuk, hogy valaha is ügynökségek kezdett tisztelnek, nem elég, hogy az engedelmes megbízó minden elképzelhető kifizetések és engedelmes molchalnikov válaszul nyíltan durvaság vagy a közömbösség a problémákat és igényeket a vásárlók. Mi továbbra is élni apartmanok szivárgó tetők, az ajtók pengével vakolat, amely felsorolja a havi pénz „ház javítás.” Szaga a szemetet az udvaron, rendszeresen fizet a „háztartási hulladék”. Séta és lovagolni törött járdán, bár ez a javítás felelős felsorolt szervezeti pénzt szerzett a költségvetésben a szervezetek, ahol dolgozunk.
Persze, én messze Dixit, hogy valamennyi részlege egyformán rossz. Köztük vannak nagyon hasznos és intézmények és szervezetek foglalkoztató felelős, őszinte és kedves emberek. Találkoztam ilyen, és még azt írta róluk újságcikkek. Kár, hogy nem minden ilyen. Te nem csodálkozom, hogy korunkban a „hivatalos” vált szinte csúnya szó? Bár kezdetben nem negatív értelemben, hogy nem-ró rá. A hivatalos - aki szintén a köztisztviselő, aki megbízható őr érdekeit az állam és segíti polgárait. Tulajdonképpen erre kapnak fizetést. Baj csak az - a tisztviselők emberi lények, azok gyenge pontok és hiányosságok, sőt, nem mindig azok a részlegei, amelyek tisztviselőket csak a törvénynek és a közérdek. És miközben bosszantó torok keresők, a gyalogosok és a panaszosokat. És ez rendkívül kívánatos bármilyen ellenőrzést szülő szervezetek, szabályozó hatóságok vagy nyilvánosságra a sajtóban.
Meg kell, hogy képes legyen megvédeni saját érdekeit és biztosítsa, hogy a tiszt vezette a törvény, hanem a megyei önérdek. Védelme magunkat, és ezáltal a közérdek védelmére. És ez nem mindenható, ezek az ügynökségek. És tedd a helyükre.
A sajtó többször beszámolt ilyen tényeket. Például, hogy az alkalmazás a nyugdíjasok Pjatyigorszk ügyész fellebbezett a döntés a városi hatóságok emelni tarifák lakás és kommunális szolgáltatások. Vagy, hogy egy kerületi bíróság elrendelte Stavropol az anyakönyvvezető regisztrálni egy lakosztály és fizetnek nekik erkölcsi kártérítést az indokolatlan megtagadása regisztrálni. Vagy hogyan állítja nyerte helyi egységek olyan nagy cégek, mint RAO „UES” és Rao „Gazprom”.
Igen, ez nem könnyű adni. De az elv, mi lesz az ilyen konfliktusok, a tisztességes és lelkiismeretes minisztérium. Lesz, hogy.