PTF mellett és ellen - a tulajdonosok fórum Ravon Matiz (Daewoo Matiz) Ravon r2 (Chevrolet Spark) Chery QQ
PTF nem, és nem akarjuk, hogy a Matiz kevés hasznát. Alacsonyan tűzött, repülnek a kövek, és az összes szennyeződést az útról. Ugyancsak veszélyes magukat PTF (könnyű megtörni, plusz van a fűtött fények víz / hó megtörni a lencse).
És a fény tőlük nem elég, és nincs értelme.
Nem értek egyet az összes fenti, # 33; Az én első Matiz önmagában 2,5 éves utazási és minden egész, és nem tört, és nem törik # 33; És minden nap megyek a terület 50 km oda-vissza # 33; És most már a BIS és csak kellemes # 33; Elhagyva Moszkva törölje a fényszóró és a PTF vezetés félúton haza fényszórók nemerenno sár megszárad, majd vágjuk a PTF és spokoin élelmiszer otthoni # 33;
# 16 nap
RU - Moszkva (77,97,99,177,197,199,777)
Azt megszavazta az utóbbi lehetőség, bár az én verzióm nincs itt. Nincs protivotumanok, ehelyett kellene kengurin. Az ebből származó előnyöket nem látják, hogy így van, a szépség. Lehetséges, hogy ha valaha is edzeni PTF, és úgy érezte, hogy szükség van rájuk, akkor cserélje kengurin valami hasznosabb, de a tapasztalat az azokat használó nincs fény a Matiz boldoggá.