nagy vágási
Nagy mészárlás. Miért a brit brutálisan kiirtotta a kedvtelésből tartott kutyák és macskák
Jó angol és vadállatok-nácik
Elején a második világháború, több ezer brit gyermekek evakuáltak. Nyomda javasolta, hogy a szülők rendszeresen írni őket a kedvenc háziállatok: „Ha a gyerekek otthon maradtak kedvencek, írd és mondd el nekik, hogy fogsz csinálni háziállat, függetlenül attól, hogy elküldte őket a faluba, hogy a barátok vagy más biztonsági helyen. Sok gyermek úgy érzi, nagy a felelőssége az állataik és aggódnak őket. "
A szülők nagyon írt ilyen levelet. Egyikük küldték a lányt Beryl, ami kellett volna menni Kanadába hajóval. Ahhoz, hogy a levél egy „aláírást” Chamma kutya - lenyomata a lábával. Sajnos, Beryl még nem érte el a part of Canada: a torpedó megüt a hajót, és elsüllyedt.
Brit veterán a második világháború egy kutyaszán
Érdekes, hogy fontolja meg a hozzáállása a brit állatok keretében mitizálása a háború a 1939-1945. Az Egyesült Királyságban gyakran nevezik a „népi háborút”, és az ország polgárai jelennek kizárólag a pozitív oldalon.
Folk állatorvosi klinika (PDSA) volt, szemtanúk szerint, szó szerint elárasztották a kutyák és a macskák, amelynek eredményeként a szünet. Állatorvosi klinika, állatvédelmi társaságok és önálló vállalkozók állatorvosok nem tudták eltemetni annyi elhullott állatok a saját, így PDSA adott nekik a réten található, nem messze a szervezet, amely szerint a jelentés megtalálta az utolsó nyughelye körülbelül fél millió kutya és macska. Az alkalmazottak a Nemzeti Liga a védelmi kutyák (NCDL) panaszkodott, hogy kloroform készletek (melyet használunk, beleértve a fájdalommentes állatok leölése) a végén.
A háború, mint a háború
Annak ellenére, hogy fellebbez a tömeggyilkosság állatok a House of Commons, ez a döntés még nem született. A brit sajtó egyetértett azzal az igénnyel, hogy fenntartsák háziállat, de elítélte a polgárok, akik állítólag a rájuk költött értékes háborús élelmiszer.
Pánik és nyugalom
Az állam által vezetett aktív munka ellen az állatok elpusztítását. Az egyik alkalmazás NARPAC megállapította, hogy az ilyen intézkedés vezethet ellenőrizetlen elterjedésének patkányok és egerek, és ez viszont, hozzájárul a előfordulása halálos betegség járványok.
Egyes történészek azt sugallják, hogy a tömeges eutanázia háziállatok okozta általános pánik a háború elején - ez azt jelentette, számos publikáció abban az időben. Például a The Times írt a gyorsan terjedő pletykákat, amelyek szerint többek között a kutyák és macskák hamarosan betiltották, így - tőlük meg kell gyorsan megszabadulni. A kiadvány gyors volt, hogy tagadja a pletykát, az írás, hogy „nem egy csepp igazság.”
Pszichológusok és pszichiáterek rámutattak arra, hogy a civilek, szemben a hivatásos katonák, nem tudják, mik a airstrikes a valóságban, és egyszerűen maradjanak otthon, abban a reményben, hogy a fenyegetés átadni azokat. Ez a viselkedés, írta a szakemberek, tele van a megnyilvánulása a negatív érzelmek, és nem az, hogy az ellenség, amely nagyon messze van, és másokkal kapcsolatban, és a barátok.
Szerelem, gyűlölet és közöny
Így, ha nem tudja megmagyarázni, mi történt, vagy a pánik a vágy, hogy megszabaduljon az állatok a jövőben szenvedést. Ahhoz, hogy megértsük, mi történt, meg kell fordulni konkrét példákat.
A tulajdonos egy fekete Labrador Angus, az orvos volt, besorozták a hadseregbe, és a kedvenc nélkül maradt otthon. Ő, mint sok más kutyák hasonló sors segített Nina, Duchess of Hamilton, jól ismert aktivista a Society for állatok védelméről és reakciója Élveboncolás sürgeti a polgárok, hogy a háziállatok is.
Angus, mint más kutyák, van a hercegnő, sikeresen evakuálták. Az nyakörvek volt tag a becenév - a háború után, a tulajdonosok is fog visszatérni a kedvencek. Azonban nem minden megtette: az idő, a harci kutya akciók voltak a régi, sok fajta egyszerűen kiment a divatból.
Egy jól ismert művészettörténész és nagyon szereti a kutyákat Brian Sewell (Brian Sewell) azt mondta, a történet a gyilkosság egy Labrador nevű Prince, ami azt mutatja, egy másfajta kapcsolat az ember és a kutya. Mostohaapja lövés Brian Prince, amint a család kiürítették, így a szervezet az állat a víz szélén úgy, hogy elmosta a dagály. „Nem sírok, mint a sírás most, de ne felejtsük el a nagy érzés, hideg idegenkedés [a mostohaapja]” - emlékszik vissza.
Pitbull Patton tábornok aludt gazdája poggyász
Robert nem volt szoros kapcsolatban áll a kutya - ők Brian. Mostohaapa nem hívják az első, nem volt bejelentés azonnali tömeges evakuálás, a kutya halála nem okozott semmi más, mint a vágy, hogy megszabaduljon, Robert.
Tömegpusztító háziállatok és nehéz megmagyarázni egy adott földrajzi szempontból. Ingázók, akik úgy tűnik, hogy nincs okunk félni a bombázás is tette.
A napló 18 éves Daphne Pennefazer (Daphne Pennefather) Surrey ismertetett rövid élettartama kutyáját. Ő májusban jelent meg 1939-ben, és a család megölte ugyanaz csökkenése felkészülés az átmenet a háborús helyzetet teremtett. Otthonától a család rózsafüzért, megtörve a helyén a kert, felkéri a tea kiürítették a gyerek és a „gondját” lánya kutyáját.
Sokan azok közül, akik megölték a háziállatok, megbánta hamarosan. Mint mondta, a rádió adás a munka NARPAC «elpusztítani hű barát -, majd hagyjuk a háború feltérképezni a ház.” Kutatások és interjúk állami szociológiai szervezetek, megerősítette, hogy ez igaz.
* * *
Tömeges leölése háziállat bírálta állatvédelmi társadalom és az egyes aktivisták. Ezek az intézkedések nem vették figyelembe a polgárok és az állam, mint elkerülhetetlen háborús. A tulajdonosok, elaltatták állatok nem voltak többségben. Mint írta Nina, Duchess of Hamilton, kiürítették a segítségével a tanulók rendkívül drága a tulajdonosok, akik egy reménytelen helyzetben, „valamilyen kutyák és macskák csak barátok, mások számára, akiknek a gyerekek voltak a gyerekek.”