Ki és miért szükséges, hogy megteremtse a szükséghelyzeti bizottság véleményével, a társadalom, érveket és tényeket
Választás a szakszervezeti központ nyilvánvaló volt, és brutális. Lépni a rendkívüli állapotot, nyomja a „szuverenitás” az erő, hogy végezzen egy véres szerelvény állapotban; vagy - tárgyalni a kompromisszum az új formátum az unió egyesület. A legtöbb vér vagy nehéz elfogadni?
Mivel gyakran előfordul, megyünk kétféleképpen egyidejűleg - impulzív ellentmondás. És sajnos, negatív eredménnyel.
A népszavazás részt vett csak 9 a többi csökkent 6. Ez a tény megerősíti, a volt Szovjetunió és soha nem is lesz. Szavazz, mellesleg, már nem neki, és egy jövőbeni „frissített Szojuz”, amelyben az összes köztársaságok és a polgárok garantálni fogja az összes kívánt jogokat és lehetőségeket. Azaz, szavazott az új szövetség, amely még nem jutott megállapodásra a népszavazás után.
Számos köztársaságok a közlemény hozzá egy második kérdést.
Az e dokumentum alapján lehet egy nagyon ígéretes ország: a közös valuta, a közös gazdasági térség, a közös védelmi és külpolitikai, az általános parlament és az elnök. Hosszú távon - a szövetségi alkotmány. By the way, a többi hat köztársaságok megnyitja a lehetőséget társított Ress alapuló egyedi kétoldalú megállapodások.
A csoport felső vezetők az SZKP és a szövetségi kormány, élén alelnöke, a Szovjetunió Gennagyij Yanayev készült alkotmányellenes puccs: internálták szovjet elnök Mihail Gorbacsov a krími lakóhely, kihirdette a szükségállapotot, csapatokat küldött Moszkvába, egy bizottságot hozott létre, hogy ellenőrizzék az állam, „junta” volt a beceneve az emberek.
Putsch természetesen esett három nap: a bátor ellenállás a békés polgárok moszkvai és leningrádi támogatott számos régióban azt mutatta, hogy a visszatérés a múltba ember nem akar, és nem tűri.
Mi működött és mi nem működött a puccsot, és miért?
Akkor keserű iróniával azt mondani, hogy a fő puccsot ért a célját: a létrehozása egy frissített önkéntes egyesület egy szövetségi formátumban meghiúsult. Ár látszólagos „győzelem” volt, de végzetes. Köztársaság, előestéjén még készen arra, hogy egyesítse, szó szerint rohant minden irányban Moszkva, ahol látták a veszélyt új puccsok.
Ez egy szerencsejáték a puccs átalakította a természetes fogyás a szovjet kormány a projekt egy katasztrófa. És ne hagyd, hogy a volt szovjet köztársaságok, hogy hozzon létre egy szakszervezet, amely nem jár együtt a kommunista utópia.
Szeretném a mai véve mind a tapasztalat, hogy kérje a polgárok Oroszország: Mi a baj ezzel a furat önkéntes, békés és összehangolt népszavazás támogatta az unió? A hatalmas gazdasági potenciál és integrációs szint egy fejjel magasabb, mint a jelenlegi Európai Unióban? Biztos vagyok benne, hogy az oroszok többsége szeretne élni ma egy ilyen szövetség.
Hogyan oszlott meg, edzett vagy apatikus társadalomban?
A szovjet társadalom gyötörte teljes kereskedelmi deficit, csalódott a kommunista ideológia, sokkolta tengely kinyilatkoztató kiadványok szabadon cenzúra a médiában, razdorgano szemben hívások, edzett hiánya pozitív dinamika.
Az emberek könnyen egyesülnek elleni tiltakozásként a meglévő dolgok rendje (pl gyűlések ország soha nem látott), de különbözött a véleményüket a kiutat a válságból. Azonban a legtöbb nyilvánvalóan megkövetelik mozgalom felé a demokrácia és a piacgazdaság.
Hogy gyenge volt, vagy zavart a szövetségi kormány?
Csoport kommunista reformerek által vezetett Gorbacsov nem döntött egy nagy lépés - megfogalmazni elvi elutasítása államszocializmus mellett a piacon. Ezért kellett állandóan dugó lyukak és húzza a farkát az események, felhalmozódó hátralék.
Nem lenne Gorbacsov a szakszervezeti vezető a változás határozottan ragaszkodnak egy történelmi fordulópont. De hátralépett. Úgy tűnik, a félelem azonnali szakítást a hegye az SZKP.
Ami a puccs elhalaszthatták radikális változásokat az országban?
A terv hozta létre, hogy az előadók. Éjfél után minden ment a kezdőcsapatban, és csak várja a csapatot. Ő azonban nem követték. Kommunikáció a puccs központja néma. Egységparancsnokoknak felelősséget nem vett hiába, és megvárta, amíg a reggel, majd megadta az all-tiszta.
Abban az esetben, ellenállás a támadás a Fehér Ház nem tart tovább egy óránál. De a véres győzelem a puccsot fog átalakulni egy hatalmas politikai vereség a puccsot, és Oroszországban.
katonai diktatúra tartott volna nem legfeljebb kettő - három évvel szemben a nemzetközi elszigeteltség és a polgárháború. Minden részében a birodalom lenne kibontakozott fegyveres ellenállást, ami a junta kellene nyomni kevésbé engedelmes csapatok. Megszorozzuk az áldozat és megteremti gyűlölet a népek a birodalmi központ. Polgárháború alatt fejlődik forgatókönyv sokkal rosszabb, mint a jugoszláv. Nem „unió egységét” a vér nem lehet. De Oroszország lenne bűnös emberiség elleni bűncselekmények. Az ezzel járó jogi következményekkel jár.
Szerencsére kerültük a legrosszabb - a teljes körű polgárháború. A sikertelen puccsot siettette a békés demokratikus forradalom. Ehelyett az áldozat összeomlott a szovjet birodalom, tettünk szert egy új állam projektet, amely képes sikeresen önfejlesztés - a demokratikus szövetségi köztársaság egy piacgazdaság.
Oroszország, mint a projekt a XXI században, meg kell, hogy befejezze épület és helyes, de anélkül, hogy fordulat - a civil párbeszéd módban a harc a parlamenti pártok a konstruktív erőfeszítéseit felelős állampolgárok.
Nina Nazarova: Stankevich azt mondja, hogy ha a 91 th nem a Szovjetunió összeomlott, akkor lenne egy polgárháború. De ezen a ponton részletesen lehetett, miután megnyomta a kis cikket. Nagyon jól emlékszem a „rablás” az idő, de hogy valaki fog harcolni egymással - nem volt ilyen? Hadd levelet világos és érthető: Ki harcolt senki ellen. Tulajdonképpen ez egy cikket az ő már, például, ha azt mondod, egyszerűen és közvetlenül okozott nagy zavart, hogy mondjuk a legkevésbé. de egyértelműen felhívta a tipikus képviselői azok, akik miatt a Szovjetunió összeomlott és Oroszország alakult kapitalizmus az oka millió oroszok nem csak a rossz, hanem a szegények.
Ügyetlen kísérletet, hogy igazolja a árulás. Miért leborotválta a szakállát Durikov?
aktuális kérdések
népszerű
Milyen rendszer az iskolai értékelés a leginkább megfelelő?
A legérdekesebb dolog a régiókban
LEGÉRDEKESEBB a szociális hálózatok
Ahhoz, hogy utasítsa el a bejelentést csak ecsettel le a balra mutató ujj