Kézbesítés faxon, legyen szó akár a Jogi nyilatkozat

Bizonyos esetekben ez az értesítés megfelelő, és mi nem, megtalálható, gondosan elemezve a döntést az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság a szám 5184/12.

A döntés egy bűncselekmény ügyvéd látja újabb kísérlet, hogy adjon felvilágosítást a kérdés gyakran felmerül a felek közötti peres, különösen - ha konkrétan és milyen körülmények között egy értesítést vagy címzett értesítés a hívott felelősséget faxon kell megfelelőnek tekinteni.

Ha lehetetlen megállapítani a jelentés egy fax, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egy ilyen kommunikációs eszköz, egy adott személy részt vesz ilyen vagy olyan módon felelősség, és a jelentésben nincsenek - dátum, idő, helyszín mellett nincs megerősítés, hogy a hirdetményben vagy által küldött értesítés fax kapott egy párt, fax kellene minősül. Következésképpen az értesítés vagy értesítést faxon jelzi az egyetlen időben és helyen, ahol azt fogják vizsgálni az ügyet, nem jelenti azt, hogy ez kerül és a párt ő személyesen értesíteni az eseményt. Valami ehhez hasonló megfelelően kezelik és helytelen értesítést.

Példaként a közigazgatási ügy, amelyben a törvénnyel összhangban Society közigazgatási bírságot szabtak ki. Áttekintése után a döntés a közigazgatási felelősség a Társaság a döntéssel nem értett egyet, és megtámadta azt a döntőbíróság. A nyilatkozatot a Társaság megállapította, hogy a döntést meg kell bontani, mert illegális, mivel a felperes szerint hivatalos nem értesíti a Társaság megfelelően a helyen és időben a tárgyalás a közigazgatási ügyben.

Az Elsőfokú Bíróság elutasította a felperes kérelmét.

Az elutasítást az a tény motiválta, hogy a vállalat megsértette a jogot az akciók alakult corpus delicti által meghatározott kódex közigazgatási szabálysértések, az Orosz Föderáció, az eljárás arra vonatkozóan, hogy a Társaság az igazgatási személy felelőssége betartották. Nem fogadták el igazolás nem megfelelő érv a Társaság értesítést, hogy egy faxot küldeni jelentés nem bizonyítja a megfelelő értesítés a „root” Fax nem lehet elküldeni telepíteni az egész szöveget, amelyet elküldtek neki faxon.
Mivel azonban az a tény, hogy az értesítést a kinevezése esetén küldött a Társaság faxon jelzi az időt és helyet, és küldték az elkövető a fax fogadása közben, akkor nem tekinthető a bíróság által elégtelennek nyilatkozat ebben a helyzetben faksotelegramma. A fellebbezés és semmisségi fokon a vesztes fél nem alkalmazható, a panaszt tartották a felügyeleti eljárás az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az ország, amely az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, és indokolt.

A rendelet az Elnökség megállapította, hogy a kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció nincs közvetlen utalás az irányt a hirdetmény vagy értesítéseket személy felelőssé semmilyen bizonyos módon. Amiből az következik, hogy a hirdetmény vagy a felhívás lehet ismerni megfelelően, beleértve a faxon vagy más rendelkezésre álló kommunikációs eszközöket. Értesítés lehetővé tette a résztvevők bármilyen más kommunikációs eszköz. Ebben a konkrét esetben megállapítja, értesítést mérgezett fax megjelölt helyen és időben, az ügy egyébként észrevenni feladott automatikus vételi mód, amely megerősíti jelentést küld egy faxot. Ugyanakkor, az Elnökség az orosz Legfelsőbb Választottbíróság úgy véli, hogy abban az esetben, fax jelentés nem a szöveg beállítása a bejelentés idejét és helyét az eljárás, annak ellenére, hogy a jelentés a fax nem erősíti meg a tényleges kézhezvétele bejelentés, a résztvevő a folyamat, egy ilyen jelentés nem tudja bizonyítani, megfelelő értesítést. Azonban ezzel egyidejűleg a korábban kiadott határozat a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció № 7830/06 kaptak a következő magyarázatot, hogy az értesítés faxon az automatikus üzemmód nem ismerhető megfelelően, mert később a az eljárás során nem lehetett megállapítani egy adott folyamat a fax fogadása a párt .