Jogképessége kiskorúak, fiatalkorúak kapacitás - nem teljes (részleges) kapacitás
Jogképessége kiskorúak
Jogi alkalmasság -, hogy a polgárok által tetteik megszerezni és gyakorolni a polgári jogok, hogy hozzon létre magának állampolgári kötelességek és ezek elvégzésére. Ez abból teljes a kezdődő felnőttkor, azaz eléri a tizennyolc éves (Art. 21. a Polgári Törvénykönyv).
Ellentétben kapacitás, kapacitás kapcsolódik a Bizottság a nemzeti önkéntes akciók, amely magában foglalja a megvalósítása egy bizonyos szintű szellemi érettség. Törvény a kritérium eléréséhez állampolgár lehetőségét saját akciók megszerezni maguknak a jogok és kötelezettségek kor.
Orosz jogszabályok kiskorú állampolgárok ismerjék egyének születésüktől kezdve a tizennégy éves (Art. 28. a Polgári Törvénykönyv). Nem minden polgár sdelkosposobnostyu fiatalkorú. Lehetőséget, hogy egy szigorúan korlátozott számú tranzakció felismerte őket a hat év.
Kapacitását illetően fiatalok nincs konszenzus.
Egyes jogászok úgy vélik, hogy a fiatalkorúak legfeljebb tizennégy éves korában nem értő, a törvény adott nekik elkövetésétől bizonyos típusú tranzakciók szigorúan kimerítő és kivételt képeznek az általános szabály. Emellett úgy vélik, hogy lehetetlen beszélni a személy cselekvőképes, kivéve, ha ez kizárólag felelős a tetteiért. Lásd. Gr.Pr. 1. rész / szerk. JK Tolsztoj, AP Sergeyev - M. - s.95O.S. Joffe jegyezni e tekintetben, hogy a hívás személyek adatai részben képes -, akkor helyezheti a hangsúlyt a teljes státuszuk személy munkaképtelenné kivételes esetekben elismerése jogképességükben. Ioffe OS Szovjet t. Pr. - M., 1967. - p.125
Más tudósok azon a véleményen vannak, hogy annak ellenére, hogy ilyen körülmények között kell vizsgálni a fiatalok felruházva bizonyos, jóllehet kisebb kapacitással. Ezt az elképzelést világosan kifejezni a Ptk a RSFSR 1964 Art. Amelynek 14 volt a neve „jogképessége éven aluli kiskorú 15 éves.”
A jelenlegi, a polgári törvénykönyv kimondja, hogy bizonyos tranzakciók elkövetni fiatalkorú a születés pillanatában (összhangban Art. 14. a Polgári Törvénykönyv a RSFSR 1964-ben), és amikor eléri a hat év (para. 2, Art. 28. a Polgári Törvénykönyv). Ezért addig, amíg a hat éves gyerek nem tud jogi eljárásokban, azaz elismert teljesen munkaképtelenné válik. Közvetlen használati ez a törvény nem, de ez a következtetés Sec. 2, Art. 28. A polgári törvénykönyv. Lásd. Gr.pr. - Tutorial 2 t.T.1 / lyuk. Ed. E.A.Suhanov. - M. - p.137
Most ragaszkodunk az álláspont, amely szerint a kiskorúak polgárok közötti korosztály 6-14 éves korig képesek fellépni kompetencia magában foglalja a képességet, hogy jogilag kötelezzék el magukat jelentős intézkedéseket. A bizottság egy bizonyos kör fiatalkori képezik magukat, és kifejezik akaratukat és jogi intézkedéseket. Az a képesség, hogy felelősséget jogellenes lenne egy másik elem kapacitása független sdelkosposobnosti egyén. Ha sdelkosposobnost és deliktuális voltak elválaszthatatlanok, akkor egyértelműen meg kell ismernünk, hogy abszolút minden ügylet keletkeztet kötelezettségeket, melyek a későbbiekben meg kell tartani, vagy lehet elszámoltatni. Tehát szükség volt elismerni, hogy az ingatlan tranzakció halál esetén (lesz) felelősséget keletkeztetnek a személy, azt elkövették. Azonban az ilyen érvelés abszurd. Sdelkosposobnost kiskorúak annak biztosítása, hogy a kisebb polgárok aluli 6-14 éves korig, joguk van önállóan végezni, továbbá a kis háztartási tranzakciók befogadására tervezett vetőmag ellátások, kivéve, ha az ilyen ügyletek nem igényel közokiratba vagy állami regisztrációs, valamint tranzakciók hajlam az eszközök, amelyek biztosított számukra a törvényes képviselője vagy egy harmadik fél hozzájárulásával a törvényes képviselő egy adott célra vagy szabad rendelkezésére.
Így egy kisebb éves kor között 6 és 14 év magamnak egy ajándék tulajdon, kivéve, ha a megfelelő szerződést kell közjegyző által hitelesített, vagy nem tartozik az állami nyilvántartásba. Következésképpen, még mindig csak a szülők (örökbefogadó szülők, gondviselők) joga, hogy elfogadja egy ajándék nevében a baba föld, házak, lakások, egyéb ingatlan, mivel ezek a tranzakciók kötelező állami regisztrációs (Art. 164. a Polgári Törvénykönyv).
Egy kicsit nehezebb kérdést tulajdonságait az átruházott vagyon. Ptk nem mond semmit arról, hogy mi a tulajdonságait és jellemzőit kell eltelnie az objektumot. Egy példa a dolgok tulajdonságaitól függően szolgálhatnak az állatokat. Így egy kisebb állampolgár adhat egy majom. Mentes az ügylet (Art. 582 a Polgári Törvénykönyv), a vérvétel nem hozzájárulása szükséges jogi képviselői az adásvétel. Azonban az állat kárt okozhat nemcsak a fiatalkorú és a családtagok, hanem harmadik fél számára. Tekintettel arra, hogy a fiatalkorúak deliktuális nincs, az okozott kár a dolog, találkozik jogi képviselője. Ennek elkerülése érdekében azt javasoljuk, hogy hozzon létre tilalmat ügyletek befogadására tervezett vetőmag előnyöket, amelyek nem igényelnek közokiratba vagy állami regisztráció, a tárgyak tartoznak a magas kockázatú forrásokból.
Közvetlenül éven aluli kiskorú a 6-14 éves kor független ügyletek érdekében az alapok által nyújtott jogi képviselője vagy az ő hozzájárulásával az utóbbi egy harmadik fél által egy adott célra vagy szabadon felhasználható (para. 1, Art. 28. a Polgári Törvénykönyv). Ez a fajta ára tranzakciók nagysága nem korlátozott, és lehet az ingatlan bármilyen érték. Annak ellenére, hogy önállóan kezeli a kisebb folyósítását jogait való visszaélés ellen harmadik fél által védett előzetes hozzájárulásával a törvényes képviselők számára átadása ezen alapok kiskorú. A harmadik felek viszonyának, azt látjuk, a csere a téma, amelynek engedélyt kap az üzletet. Az engedély kiadását nem a fiatalkorú, és egy harmadik fél, aki az ilyen, alapok.
Ha a fiatalkorú, hogy egy üzletet, nem biztosított n. 2, Art. 28 CC RF, elismert napjától jelentéktelen (p. 1, v. 172 CC RF), majd az így kapott alkalmazott effektusokat érvénytelenítést ügylet állampolgár tekinteni képtelen (n. 1, v. 171 CC RF). Ezzel kapcsolatban vagyonjogi következményei az ügylet által az egyén, aki még nem érte el tizennégy éves lesz osztva alap és haladó. A vagyon következményei lesznek összhangban n. 1 evőkanál. 171 a polgári törvénykönyv, hogy kezelje a visszatérését a felek mindegyike érvénytelen ügylet egyéb mindent megkapott kedves, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni - kompenzációt a pénzben. Egy további következménye Ugyanezzel a cikk, kötelező lesz visszatérítési életképes fél a másik tényleges kár keletkezett, ha működőképes fél tudta vagy tudnia kellett volna a keresőképtelenség a másik félnek. Ez azt mutatja, hogy a jellemző szóló kiegészítő következményeit képes oldala, hogy a burkolás közvetlenül függ a szubjektív pillanatban magatartási életképes párt (az utóbbi tudta, vagy tudnia kellett volna a másik oldalon a keresőképtelenség). Azonban kérésére a szülők, az örökbefogadó szülők vagy gyámja az ő érdeke, hogy ő követte el a tranzakciót érvényesnek nyilvánították, a bíróság által ha készül javára kisebb (Sec. 2, Art. 172. a Polgári Törvénykönyv).
Minden tranzakció, amelyre nem terjed sdelkosposobnost fiatal, lehet, hogy a nevükben csak a szülők, örökbefogadó szülők vagy gyámok. Azonban a szülők nem rendelkeznek a jogot, hogy képviselje az érdekeit a gyerekek, ha a szervezet a vagyonkezelési és gondnokság megállapítható, hogy vannak ellentmondások érdekei között a szülők és gyermekek. Egyet nem értés esetén a szülők és gyermekek, gyámhatóság egy képviselőt, hogy jogainak védelme és a gyermekek érdekeit (para. 2, Art. 64 RF IC).
Így, ha a rokkantság az ügylet, valamint a visszatérés a felek az eredeti helyzetben a tulajdonság annak köszönhető, objektív tényeket törvény által előírt, a kérelem további hatása függ a pillanat szubjektív rend, amely a cél kifejezése viselkedését működő kezét. Lásd. A szovjet Gr.pr. Vol.1 / ed. OA Krasavchikova. - M., 1985. - p. 246-247
Rendelkezéseire is figyelemmel a konvalidatsii tranzakciók, ez az állítás nem kell korrigálni (Art. 51. a Polgári Törvénykönyv RSFSR), de úgy, hogy a polgárok, mint már említettük, nem érte el a tizenöt év.
Az összes fenti a következtetés vonható le, hogy a meglévő orosz civil szabályozó jogszabályok, különösen a polgári jogi helyzete kiskorúak tovább kell fejleszteni és javítani annak érdekében, hogy hozzon létre, és biztosítja a legkedvezőbb jogi feltételei tartozó személyek ebben a korcsoportban.