Denial of biztosítás kifizetés alapján vizsgálat trasological
(Jogi következmények trasological vizsgát, amelyet egy biztosító társaság)
A joggyakorlat, vannak olyan esetek között keletkezett vita a biztosító társaság (biztosító) és a kliens (a biztosított) miatt nem fizeti, vagy megértése a biztosítási összeg kártérítés (biztosítás) alapján az eredmények megbízásából a biztosító, trasological szakértelem.
Ebben a cikkben megpróbáljuk elmagyarázni, hogy mit trasologii, hogy értékelje a alkalmazásának lehetőségét a kutatási eredmények trasological bizonyítékként jogok viták a biztosító társaság, és próbálja elemezni az eljárást a viták bírósági rendezéséhez kapcsolódó tagadása biztosítási kifizetések alapján trasological szakértelem.
„Nyomelemzéshez” - alakult a huszadik században, alkalmazva törvényszéki tana azonosítása a támadó vagy a használt eszközök által számukra az illegális cselekmények a pálya maradt a helyszínen. Ezért a „nyomelemzéshez” van írva az egyik a „a” betű, mint amely a latin „nyom”, - ami azt jelenti, „lábnyom”, ahelyett, hogy két, a modern orosz szó „ösvény” vagy a német „Trasse” kifejezés az irányt vagy elérési utat. Mint bármely alkalmazás tanítások trasologii osztva területekre, amelyek közül az egyik a „szállítás” trasologii tárgyát képező kutatás nyomai ingó vagy önjáró (a mi esetünkben - egy autó) jelenti, valamint nyomot a jelent magukat. Az egyik fő célkitűzése a közlekedési trasologii hogy azonosítsa hasonló tanösvények, a hivatkozás egy olyan eseményhez egy adott helyen és időben, valamint az esetleges korábbi fizikai okok és a mechanika előfordulásának a vizsgálati pálya. Így trasologii nem használt, hogy értékelje a károsodás mértékét a jármű és költségeinek kiszámítása a felújítás - ez egy másik fajta kutatás, nevezetesen műszaki (autotechnical) vizsgálatot.
Ebben a tekintetben az a tény, a biztosító társaság trasological vizsgálata a biztosított jármű csak egy dolgot, nevezetesen azt, hogy a biztosító megkérdőjelezte a valóságnak az adatokat biztosító magyarázatot a feltételeket és körülményeket a sérülés, és azt tervezi, hogy megtagadja fizetett biztosítási kártérítést. Ugyanakkor, mivel a kizáró okok, mint általában, hibát jelez a szerződés szempontjából az értesítés a biztosítási esemény bekövetkezett, a sok sérülés, amely nem tulajdonítható egyetlen esemény, vagy egy adott biztosított kockázat. Ők lehet adni más elutasítás okait, a körülményektől függően az egyes biztosítási biztosító társaság szerződést.
Meg kell azonnal kell jegyezni, hogy ez a fejlődés a jogviszonyok a biztosító és a biztosított, a legtöbb esetben fordul elő, miután a tulajdonos az autó azt mondta a biztosító társaság a többszörös sérülések kapott, a jármű annak hiányában (például éjszaka vagy egy üzleti út során, stb.) És a nyilatkozat egészíti meghatározása az illetékes hatóság megtagadja a közigazgatási eljárás kezdeményezéséhez kapcsolatban hiánya, részben, lehetetlen megállapítani az elkövető a bűncselekmény (például: „kár miatt bekövetkezett cselekmények huliganizmus ismeretlen személy” vagy „kár bekövetkezett ütközés miatt egy ismeretlen jármű”) . Ez a helyzet megfosztaná a biztosító társaság, hogy a jobb „átvegyék” cikkében foglalt 965 a polgári törvénykönyv (CC) és veszteségek ellentételezésére járó fizetett biztosítási kártérítés, és ennek eredményeként, tolhatja, hogy elkerüljék a fizetési biztosítás.
Amikor ítélkező a vitát, először meg kell emelni a kérdés, hogy megtagadja a bírósági határozat lép trasological vizsgálat igazolja helyességét helyzetben a biztosító társaság nyert függ a biztosító szakértői és / vagy az eltérést a vizsgálat a megállapított szabályok a közigazgatási jog, és ebben a tekintetben, nem alkalmazható. Általános szabály, hogy a bíróságok az ilyen kérelmet támogatott, de van rendelve egy független bírósági trasological szakértelemmel. Ebben az esetben fontos, hogy a szakértő a problémákat jelezte annak szükségességét, hogy értékelje, hogy lehet készíteni a biztosított gépjárművel kár parkolás közben és milyen időtartamra ilyen károk közé. Amint lehet frissíteni vagy felülvizsgált függően az adott körülmények között a vita feladatok listáját a szakértő.