Vita a természetes skála
Van egy hagyomány az úgynevezett elemei a skála felhang harmonikus. Ezeket hagyományosan az úgynevezett felhangokkal.
Nos, miért újra beszélni, amit nem tudom. Akire azt szeretnénk, hogy azáltal, hogy egy ilyen nyilatkozatot, a jobb nem egyértelmű. Mivel az úgynevezett „harmonikus” harmonikus felhangok nem csak egy hagyomány, hogy - a bevett gyakorlat. . Lásd például itt:
Die den ganzzahligen Obertönen der Obertonreihe (auch Aliquottöne, Aliquioten) entsprechenden Teilschwingungen werden als Harmonische der Grundschwingung bezeichnet; Teilschwingungen, Deren Schwingungszahlen nicht ganzzahlige Vielfache der Schwingungszahl der Grundschwingung sind, Heissen Unharmonische.
- Teiltöne // Riemann Musiklexikon. 12te Aufl. Sachteil. Mainz, 1967, SS.942-943; is Brockhaus-Riemann Musiklexikon (1989)
Nem szükséges lefordítani a német vagy nekem vagy bárki másnak. A magam részéről, és az orosz, hogy megértsék a hagyomány, amely több mint száz éve. Idéztem több orosz kiadványok.
privedennyya fenti részeit mind természetes harmonikus skálák képviselő hangok magukat sor szorosan kapcsolódó egymás között egy harmonikus kapcsolatban, (sorok így nvzyvaemyh felhangokkal és untertonov)
- Róma, egyszerűsített harmónia vagy a tanítás a tonális funkcióit akkordokat. Fordította a német jegyzetekkel J. Engel, p. 5. Kiadó Jurgenson, Moszkva, Lipcse 1896
Számos ilyen alapvető hang kísérő felhangok vagy felharmonikusok (természetes gamma, Sons harmoniques, aliquot-Tone)
- Róma, tekintve akusztikáját zenetudományi. Fordította a német ND Kashkina, 85. o. Mlskva 1898
egy sor hangok hívják természetes skála, és az azt alkotó hangok hívják részleges hangok, felhangok és felhangokkal (és a számozás a pályán)
- N. Tyulin. A tanítás harmónia. Harmadik kiadás, átdolgozott és kibővített, p. 39. Music Publishing House, Moszkva 1966
A szekvenciája [Burton] egy úgynevezett sorrendben növekvő magasságú. méretarány
- zenész Szputnyik. Népszerű enciklopédikus szótár referencia könyvet. 2. kiadás, p. 30. Music Publishing House, Leningrád 1969
Minden részleges rezgés adja a hangot. Ezért, amikor a rezgő húr eltérő pályán rezgésének megfelelő az egész szöveget, hallunk egy sor magasabb felhangok, amelyek úgynevezett felhangok vagy felhangokkal megfelelő rezgéseket a húr felét (2. harmonikus), a harmadik string (3. felhang) negyedik string (4. felhang) és így tovább. d.
- M. Chulaki. Instruments Szimfonikus Zenekar. Harmadik kiadás, p. 12. Music Publishing House, Moszkva 1972
az a tény, a nem-felvétel a rendszerben izgulj 7. felharmonikus [1] <.> 1. A szám felhangok itt és azt jelentette, összhangban a széles körben elterjedt hagyomány, a szám a harmonikus felhangok, bár a pontos szám jelöli számok, eggyel kevesebb, megnevezése nélkül tehát a fő hangot az első felhang
- L. Mazel. Problémák a klasszikus harmónia, Oldal. 173. Kiadó Zene, Moszkva 1972
Természetes skála számos zenei akusztika sorrendjében rendezi felhangok vagy felhangok
Quint (g) képez 3. felhangját legtökéletesebb Konso-Nans
Természetes méretű, természetes harmonikus skála - sorozat sorrendjében rendezi részleges hangok, azaz alakult ... hangok és felhangokkal felhangok DOS. színek
„A természetes skála” és „harmonikus spektrum” némi tétovázás - a dolgok nem azonosak
Hamis információkat a forrás idézet
Itt véget ér a vitát. Kérjük, ne végezzen módosításokat.
Természetes méretű, természetes harmonikus skála - sorozat sorrendjében rendezi részleges hangok, azaz alakult ... hangok és felhangokkal felhangok DOS. színek
Természetes méretű, természetes harmonikus skála - sorozat sorrendjében rendezi részleges hangok, azaz alakult ... hangok és felhangokkal felhangok DOS. színek
Szakasz lezárult. Kollégák, ne felejtsük el, hogy bár mindannyian különböző oktatási, a különböző szakmai tapasztalat, stb, de mi itt összegyűlt mindegy egy cél -. Kiegészítése Wikipedia. Ha írásos közvetítője kifogásolható - kérjük vállalnak jó szándék egymást, és tartózkodjanak a mozgó az egyes ellenfél. Mindig tárgyalom az érveket, nem az, aki ajánlotta. Ha még mindig nem értem, hogy jön egy közös nevező - jobb bevonni egy harmadik fél, a mediátor vagy rendszergazda. aki képes lesz arra, hogy elemezze az érveket, és hogy azok értékelését.
Helytelenségét azért van, mert nem veszi figyelembe a különbség az eredeti papíralapú dokumentum (zenei enciklopédia 70. -. 80s kiadás) és az elektronikus digitalizálása a dokumentumot, ha az esetleges hibák, torzulások, gag és egyéb hibás adatokat.
Kép obsuzhdvemoy cikk itt kiemelkedik képest szereti a Wikimedia Commons.
Nem szabad általánosítani, mielőtt gondosan mérlegelni kontextusban. Kérjük, nézd meg alaposan a táblázat az ugyanebben a cikkben (közelről a felső soraiban a táblázatot). Egyértelmű, hogy a sorszámát a németek - (részleges hangok) helyett felhangokkal. Szerint a „általánosítás”
még a németek nem akarnak felsorolni e felhangok a semmiből.
Kérem itt, hogy értékelje az etikai e, szeretném kifejezni szemrehányást:
Te és az orosz rossz írás
Van egy kép, jelezve, hogy az írásaim nem rossz az orosz.
Hivatkozásokat szakaszok Wikipedia, ahol ezek a különbségek a számozás harmonikus felhangok és mennyiségű természetes skála szerkesztése
Felhívom a figyelmet a közösség: úgy tűnik résztvevő Alexei Zoubov kitartóan törekszik, hogy állapítsa meg a véleményét a standard. A „No hagyomány?” Ez az oldal vita, azt mondta:
Nagyon jó megértése a „így és így (sorozatszám alapján) szintjének természetes skála” (nem harmonikus, nem felhang nem részleges hang, vagy van valami más). Az ilyen terminológiai (jóllehet hivatkozással harmonikusok) elfogadott mese. Lásd. Pl out „árnyalattal” cikkeket és „természetes skála”
Idézem a szöveget a következő linkek:
Ne rontsd el mások szövegeket: „Step” természetes skála - a szokásos kifejezés, beleértve míg az „internet-forrás”)
Ez a forrás nem az én 30 éves:
Quint (g) képez 3. felhangját legtökéletesebb Konso-Nans
Ez nem csak a forrás és a bemutató. Tanít számozott ahogy meg van írva a TSB cikket.
Az elsődleges készségek egy tudós (amit rendszeresen tanít gólya a középiskolában) együttműködik forrásokból. A képes együttműködni források függ objektivitását és relevanciáját a következtetéseket, hogy nem egy tudós, és végső soron a hírnevét kollégáink között (érvek, mint a „hogyan tudhattam volna” vagy „Megvan mellett nincs könyvtár”, vagy „közzétett a honlapon „egy komoly tudomány nem tekinthetők). Csak a gondos és következetes vizsgálat integritásának a forrás adhat a tudósok arra, hogy értékelje a technika és a stílus, hogy meghatározzák a jelentősége a könyvet én (jogosan betette a memória „a polcon” a „könyvtár” a korábbi felhalmozott ismeretek), a tudománytörténet általában. Sajnos nem vettem észre ezt a (triviális bármely tudós) megközelíteni bármely tag Kommatora ítéletek, sem, hogyan dolgoznak a résztvevők forrásokból. Megpróbálom indokolja ezt a nézetet, a példa kétszer vezette őket a szöveget (lásd. A bevezető hivatkozás és az ítélet ellenfél pontot).
Ez a forrás nem az én 30 éves
De egyébként könnyen megtéveszteni, és célpontjaivá válnak vádak hozzá nem értés - mások által.
Másodszor, Jurij kholopov soha nem volt zenei akusztika és soha nem állította azt. Amennyiben a tagállamok Kommator lenne igazán tisztában a tudományos örökség Kholopova, ő észrevette volna, hogy nincs speciális munka a témában a zenei akusztika között 800 (nyolc!) Közlemények kiemelkedő zenetudós. De a résztvevők az örökség Kommator Kholopova tudatában.
A békés úton, a meghatározása a természetes skála legyen minden tisztán matematikai
Ez nem válasz a kérdésemre, de zavaró a kijelentés rejtélyes:
A kézikönyv L.A.Kuznetsov. Akusztika a hangszerek. Moszkva, 1989
Íme két idézet is: