Problémák a számviteli és adózási erdészeti kifizetések, az üzleti osztályú Arhangelszk
Hogyan kell a regisztrációs és lemondási fizetési bérletéről erdei alap számviteli és adózási szempontból? Hogyan írják le a többi bérleti díj kifizetése az áthaladó (nem betakarított) erdő maradványai a számviteli és adózási szempontból? És ez lehet, hogy írják le ezeket a kifizetéseket havonta idő alapján ... vagy választhatják ki a használatát 97 „Halasztott ráfordítások” számla?
Kezdje a válasz nálunk leíró tárgy. Nézetünk szerint a gazdasági tartalma a bérleti díjat az erdei erőforrások az a tény, hogy az egyik fél a szerződés (erdészet) bérel erdőterület, amely a saját területén egy bizonyos mennyiségű erdei alap szerinti kivétel, vagyis a A naplózás, egy bizonyos ideig, és a díjat. A naplózás vállalja az erdőben rész külön szerződés termelni vágási idő (visszavonás) az erdők. Ie Hangsúlyozzuk, először is, hogy a kapcsolat a felek alapul a bérleti szerződés. És ez ebben a pillanatban azt aláírják, az összes szerződést általában egyfajta szándék a felek. Hogyan valójában csak az idő fogja megmondani. mert lehetséges, hogy ha kedvezőtlenül fogja képezni tényezők, amelyek igen komoly hatással van a betakarítási folyamat (annyira fontos, mint például az időjárás, ami néha megszünteti az összes tervek és szándékok adatgyűjtő a sikeres betakarítás), és a favágók nem lesz képes kellő időben a mester valamennyi megengedhető vágott neki kijelölt. De ... ugyanakkor a lízingdíjak a megengedett mennyiséget fakitermelő cégek szerint a szerződés feltételei már tett.
Következésképpen, a kivitelezés a szerződés, a cég fizeti a bérleti díj, sőt, nem fából, hanem a jogot, hogy a betakarítás ebben a régióban, és a megadott kötet. Megjegyezzük, hogy a jelen szerződés alapján a bérlő erdőalap nem eladó, bár a bérleti díj mértéke és kiszámítása alapján mennyiségét köbméter kivágását területen. Miért? Véleményünk szerint ez azért van, mert talán készít lesfonda favágók allokált teljes és nem fog sikerülni. Ezért erdő lízingdíjak, sőt, nem board logger az erdő és a megfelelő naplózás az ütemezett időpontban a kijelölt területen. Ez azt jelenti, hogy lízingdíjak költségként naplózó kapcsolatos naplózási folyamat ténylegesen növeli a költségeket a kitermelt fa adatgyűjtő és ne határozzanak meg a terhet a teljes mennyiség fát, hogy elméletileg tudta beszerezni, ha minden jól megy.
Számviteli eljárás:
Ami az elszámolási egyenleg és a le nem írt, a teljes költsége a bérleti kifizetések korábban a bérleti, akkor a mi véleményünk, elszámolási célokra is tulajdonítható, hogy a költségek az egyéb ráfordítások alapján követelés 12 PBU 10 / 99 írásban ki a fennmaradó összeg a bérleti díj a számla 97 a terhelési alszámla 91-2 „egyéb költségek” idején megszűnése a bérleti szerződés. Ezek a kifizetések semmiképpen ne lógjon az évek maradványaira 97 számlákat.
Az eljárás adó elszámolás:
Véleményünk szerint ebben az ügyben minden attól függ, az adózó helyzetét ezeket a költségeket, amelyek tükrözik a számviteli politika az adóalapból. Rendelkezései alapján az 1. igénypont st.318 adótörvény, a termelési költségek és az értékesítés, végzett a jelentési időszakban, osztva a közvetlen és közvetett. Továbbá a cikk kimondja, hogy az adózó határozza meg a számviteli politika adózási célból listájának közvetlen költségei árukat gyártó.
Nézetünk erdő lízingdíjak nem vonatkoznak a közvetlen anyagköltség, mint ismét, a mi véleményünk, ez inkább egy díjat a lehetőséget, hogy kialakítsa bizonyos famennyiségmérővel a beállított időpontban a kijelölt helyén, és nem fizetnek a hangerőt a fa értékesített. Ha ez csak egy fizetés a kiosztott összeg a vágás a fa, akkor nem lenne a bérleti és adásvételi szerződést. És mi van véve bérlet, amellett, hogy a vágási terület térfogat be egy másik fontos paraméter - az idő, azaz A szerződés egyértelműen látható szempont a bizonytalanság és a feltételrendszer. Talán minden rendben lesz a megadott időben, és a cég képes lesz csökkenteni a teljes mennyisége elkülönített kivágása erdei alap, és talán nem. Ezt számos tényező befolyásolja, a természetes emberi.
Ebben az esetben a 2. igénypont st.318 RF adótörvény kimondja, hogy az összeget a közvetett költségek a termelés és az értékesítés, végezzük a jelentési (adó) időszakban, a teljes összeg költségként a jelenlegi időszakban. A közvetlen költségek kapcsolódó költségek a jelenlegi időszakban, mint az értékesítési termékek értékének amelyhez figyelembe venni, azaz a Ellentétben közvetlen költségek közvetett elismert költsége a késztermék, azaz ténylegesen kivágott fa.
Ezért, ha a költségek erdő bérleti adózási szempontból figyelembe kell venni az adózó részeként közvetlen anyagköltség, és azt írja csak növeli a költségeket a ténylegesen kitermelt fa, arányosan a tényleges erdőirtás és csökkenésére utal az adóköteles nyereség csak akkor kell valamint a végrehajtása a fa.
És, ha a bérleti díj költségeit erdő adózási szempontból figyelembe kell venni az adózó részeként a közvetett költségek (és véleményünk van minden lendületes körülbelül azon az alapon, meghatározott általunk fent), és levonja a fent említett bérleti díjak csökkentése az adóköteles jövedelem lesz közvetlenül mivel a kifizetések alapján a fizetési ütemezés előírt bérleti szerződés éves megengedett (abban az időszakban, amelyben a fizetési végezzük) alapján állítja 10., 1. o st.264 adótörvény.
Ami az elszámolási egyenleg a korábban nem írt lízingdíj korábban meglévő szerződéseket, véleményünk szerint, az adózás szempontjából, ez az összeg is csökkentheti alakult az adóköteles jövedelem, de ez a nézet szinte garantált, hogy vezet a vita adóhatóság, amelynek meg kell dönteni a bíróság előtt. Ezért érdemes mérlegelni az adó kockázatokat.
A következtetések adózás alapján az alábbi követelményeknek előírásoknak. A követelményeknek megfelelően adótörvény st.252 költségek ésszerűek és dokumentált költségeinek (felmerült) az adóalany által. Igazolt költségeit érteni gazdaságilag indokolt költségek, az értékelést, amely pénzben kifejezhető. A rendelkezéseivel összhangban az Art. 318. adótörvény a gyártási és forgalmazási költségek végzett a jelentési (adó) időszak, osztva a közvetlen és közvetett. A közvetlen költségek olvassa el a költségek a jelenlegi beszámolási (adó) időszakban, mint a termékek értékesítését, munkák és szolgáltatások. Így a kiszámításához jövedelemadó, ezeket a költségeket, ha azok ismerik Önt, mint a közvetlen, meg kell tenni az adójogi mennyiségével arányos a fa ténylegesen betakarított. Ebben az esetben végrehajtásra kerül a gazdasági érvényesség kritériuma, art. 252. adótörvény.