Megbékélés a felek egy bűncselekmény, pravovedus
Eljárást megszüntető büntető vagy polgári ügyben részeként megbékélés ma is nagyon gyakori. Az ilyen intézkedések nem csak az egyensúlyt a kapcsolatok szereplőinek, hanem jelentősen csökkenti a folyamatban lévő ügyek száma a nyomozati szervek és a bíróságok különböző esetekben.
Megbékélés a felek egy bűncselekmény
25. cikke szerint a büntetőeljárási törvény, a bíróság, a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető, a hozzájárulásával a fejét a vizsgálati szerv vagy az ügyész, illetőleg jogosult felmondani a büntetőeljárás személy ellen vádlott vagy gyanúsított a bűncselekmény. fél egyeztetési eljárás abban az esetben lehetséges, az alábbi feltételekkel:
Megjegyezzük, hogy azonnal a bűncselekmények kisebb vagy közepes gravitáció bűncselekmények kapcsán, amelyek a büntetés, amelyet a Btk az Orosz Föderáció - határa nem haladhatja meg a 2/5 év volt. Elkövetett bűncselekmény miatt az első alkalommal, azt jelenti, hogy a korábban a gyanúsított / vádlott nem ítélték vagy meggyőződését idején jutalék a bűncselekmény már eltávolították, vagy szűnik meg.
Fontos! Az alapdokumentum végrehajtásának elősegítése eljárások egyeztetés, a nyilatkozatot a sértett hozzájárulása az erre az eljárásra.
Egyeztetés az áldozat hogyan kompromisszum
Egyeztetés az áldozat és javítása az okozott kár, hogy őt, mint egy a bűncselekmény következtében, a gyanúsított vádlott - egy felvételi a bűntudat, tele bűntudat, a hivatalos bocsánatkérést és monetáris elszenvedett vagyoni és erkölcsi kárért. A fő probléma, mint általában, ott van a kérdés a létesítmény a pénzbeli kártérítést, amelynek összegét a megállapodás által létrehozott, a felek, és rendkívül körültekintő, ésszerű és valóban illik a mérete a károkat.
A gyakorlatban az a kérdés, hogy módosítja különösen akut, sőt tekintve a pszichológiai nehéz megállapodásra jussanak. Az áldozat, hogy egy stresszes helyzetet, ennek eredményeként a bűncselekmény, és megkapta a súlyos trauma, nem mindig kész megbocsátani az ellenfelet, és a peren kívüli megállapodást. A tárgyalások leáll miatt nem tartása kérések mindegyik fél a kártérítés összegét, az áldozat gyakran indokolatlanul túlbecsülték az összeg, amit fizetni kell a gyanúsított egyszerűen nem tud. Annak elkerülése érdekében, az ilyen vitákat, hogy mindegyik fél maga így megalapozottan álláspontját, annál valószínűbb, hogy a probléma a vonzó képzett közvetítő segítségével, hogy megoldja a problémát egy óra leforgása alatt.
Fontos! A nyilatkozat az áldozat, hogy hagyja abba a büntetőeljárás kapcsán a megbékélés a felek, meg kell határozni, hogy pontosan milyen intézkedéseket megbékélésre irányuló készültek gyanúsított / vádlott.
Egyeztető eljárás keretében a törvény
Egyeztető végzett sorrendben:
- A felek között kötendő a megbékélés;
- áldozat kérelem beadásától a nyomozó hatóság vagy a bíróság, hogy egyetért összeegyeztetni a gyanúsított / vádlott;
- hatóságok döntést hoz a lehetőséget a megbékélés a felek között, és a felmondás a büntető ügyben.
Továbbá, mint abban az esetben kompromisszum elérése ügyekben a kártérítés, elég kihívás, és megkérdőjelezik a döntését a kiengesztelődés a végrehajtó. A lényeg az, hogy a felmondás büntetőeljárások megbékélés a felek jelenlétében is szükséges minden feltétel, csak egy helyes, nem kötelezettség a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok. Így a vizsgálatot, a vizsgáló vagy a bíró megtagadhatja a megkeresés teljesítését az áldozat, ha arra a következtetésre jutott, hogy egyes objektív okok miatt a gyanúsított / vádlott nem mentesülhetnek a büntetés alól alapján büntetendő. Azt is érdemes megjegyezni, hogy bár a jogszabály összeegyeztetni a felek közvetlenül nem feltételül szabta a teljes elismerése bűntudat gyanúsított / vádlott a bűncselekmények, a jelentését egyéb rendelkezések, ez a követelmény azt jelenti automatikusan, hogy van, hogy megemészteni az áldozat elkövető csak akkor, ha felvételi a bűntudat és a lelkiismeret-furdalást.
bűnügyi egyeztetés a gyakorlatban
Sajnos a gyakorlatban, egy látszólag egyszerű eljárás az ügy összeegyeztetni a felek okoz sok problémát és nehézséget. A statisztikák szerint az egyeztetés a tárgyalást megelőző szakaszban sokkal ritkább, mint a bíróság előtt, mert nem hajlandó a rendvédelmi szervek végezni ezt az eljárást, mivel a megítélése, mint egy nyomást a sértett vagy nem hajlandó az ügy lezárása a szakaszában befejezése átadása és udvara.
Azonban ne aggódj, ha az előzetes vizsgálat során nem volt hajlandó, hogy utasítsa el az ügyben, a bíróság mégis úgy dönt, hogy sokkal könnyebb és gyorsabb. Fontos, hogy ellenőrizze, hogy a nyilatkozatot a sértett beleegyezését adni egyeztetés tulajdonítottak a büntető ügyben, továbbra is biztosítja a kötelező részvétel az áldozat, hogy hozzon létre minden körülmények között erre, hol azt, hogy újra csatolni az esetben, ha a kérelem a megbékélés és hogy megőrizze pozícióját a bíróság előtt. Ha helyesen tette, 99%, 100% -os a bíróság dönt a megszűnése miatt indult büntetőeljárásban a megbékélés a felek és az alperes megjelent a büntetőjogi felelősség alól.
Egyeztetés a polgári eljárásban
- egyeztető engedélyezett esetekben 2 (db 173 db 326,1 GIC ..);
- egyezség kell felelnie a hatályos jogszabályok és nem sértik a harmadik felek érdekei (2. rész, 39. cikke CPC ..);
- megállapodás felek jóvá kell hagynia bírósági döntés, amely után a folyamat befejezettnek tekinthető, és az oldalsó elveszíti azt a képességét, hogy visszatérjen a bíróság ebben a vitában a (ch. 2, 3 v. 173, p. 3, v. 220 GIC).
Egy másik módja, hogy a megbékélést - eljárás közvetítés, ha a felek nem vették igénybe a segítségével egy képzett mediátor a vita megoldására. Az eredmények szerint az eljárás készül mediativnoe megállapodást.
Feltételei közvetítés:
- eljárást lehet elvégezni kezdeményezésére vagy a felek kérelmére igazságügyi hatóság (n 5 1.o. tétel 150, 172-es tételt GIC ....);
- időtartamát a vizsgálati eljárás késik a civil esetben (h 1 st 169 GIC ..);
- megállapodást lehet végrehajtani csak önkéntes alapon (2. rész, 12. cikke szövetségi törvény № 193-FZ ..);
- A megállapodás lehet használni, mint a világ bírósági jóváhagyásra (3. Az Art. 12. szövetségi törvény № 193-FZ).
Figyeljük meg, hogy az Orosz Föderáció, a közvetítés nem túl gyakori, még mindig nem tisztázott az innováció, és ezért alig használják a felek a polgári eljárás.
Kedves Anna! Igen, akkor jogosult megemészteni az áldozat a bírósági tárgyaláson fellebbezést. Ez a lehetőség biztosítja az alkalmazandó jog. Be kell, hogy nyújtson be fellebbezést, amely hangsúlyozza, hogy a létezését megszüntetésének indokait a büntető ügyben miatt megbékélés a felek.
Szia, Vera! Igen, összhangban Art. 76. A Btk ilyen lehetőséget. Ha a békéltetés elfogadja a bíróság a büntetőeljárás kell függeszteni, és a büntetlen előéletű személy nem lesz. Megbékélés beszélni kell az áldozat, hogy teljesíti annak követelményeit pénzügyi kártérítési, valamint hogy jobban ismeri a bűntudat, és mindent megtesznek, hogy megkönnyítsék az előzetes vizsgálat. A bíróság szerint ez szükséges ahhoz, hogy a mozgás, hogy utasítsa el egy bűncselekmény kapcsán egyeztetés az áldozat, akinek meg kell ezt a tényt.
Nem voltam egy bíró, a bűnügyi nyilvántartásban nepogashena ismét bűncselekményt, most van egy bűncselekmény 2. része alapján 158 ha tudok írni a közvetítésre primerenie oldalról? És hogy nekem veszíteni? Prompt.
Szia, Szergej! Sajnos, már meglévő büntetőjogi törvények lehetővé teszik egyeztetés csak akkor, ha egy személy bűncselekményt kisebb vagy közepes súlyosságú. Mivel van egy meggyőződés, akkor hivatkozhat egyeztető Nem lehet.
Sergey Domrachev
Helló, Sándor! Ha egy bűncselekmény, a megbékélés a felek és az elbocsátás csak keretein belül az ügyben. Ebben a megbékélés csak akkor lehetséges, ha a bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitációs követtek el. De annak ellenére, hogy a hiba a raktár vezetője megemészteni, lehetőség van arra, hogy elkerüljék a büntetőjogi felelősség kapcsán a tevékeny megbánást. Az a személy, aki a bűncselekményt a kis vagy közepes gravitációs meg lehet szüntetni a büntetőjogi felelősség alól, ha azt követően jutalék a bűncselekmény önként bűnösnek vallotta magát, hozzájárult ahhoz, hogy a felderítése és kivizsgálása bűncselekmények, javítása vagy más módon jóvátenni a kárt okozott a bűncselekmény, és ennek eredményeként a tevékeny megbánást megállt hogy társadalmilag veszélyes. Ezért amennyire csak lehetséges, hogy működjenek együtt a nyomozók, és esetleg biztosítsa azt a szándékát, hogy elfogadják az üzletvezető.