Lelkiismereti válságot - Jehova Tanúi nincs hova menni

„Ez a könyv messze túlmutat a leírás Frentz személyes válság. Leírja egy sokkal komolyabb válságára Jehova Tanúi a világ körül »(«Christianity Today»)

előszó

Az élet kiszámíthatatlan, és a halál egy ember meghal, minden tudását, persze, ha nem adja át ezt a tudást élete során.

Ez a könyv íródott egyfajta kötelessége, hogy az emberek szeretem őszintén. Tiszta lelkiismerettel mondhatom, hogy ő írta, hogy nem fáj, de segít. Ha valami az írás kap a fájdalom, hogy írjon valamit, ami nem volt legalább fájt. Remélem az olvasó meg fogja érteni, hogy az igazság keresése mindenesetre nem károsíthatja a hitben, és hogy minden erőfeszítés a tudás az igazság, éppen ellenkezőleg, meg kell erősíteni az alapja az igaz hitet. Mi lesz az olvasók dönteni, természetesen, maga. De legalább ez az anyag elérhető lesz számukra, és a morális kötelezettségek teljesítését.

A történelem vallási szervezetek jelentős lehet pillanatok, bizonyos események és körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy belenézel és látni valódi természetét és az uralkodó hangulat. Az ilyen pillanatokban, akkor jobban megértsék az ötlet maga a szervezet, az uralkodó az ő véleményét és mentalitás, hajtóerői válasz nézeteltérés. Ikonikus pillanatok merülhetnek fel a kép nagyon eltér a által támasztott tagja a szervezetnek, és ez vezeti őket zavart. A fordulópont akkor még várat magára a figyelmet, ha a vezetők a szervezet képes lesz minimalizálni az emberek figyelmét a változások történtek.

A legtöbb olvasó e könyv legalább néhány ötlet a Jehova Tanúi vallás. Ebben a tekintetben, kérjük, vegye figyelembe a következő állítások, és kérdezd meg magadtól, hogy azok figyelemre méltó és mi a forrása:

„A fizikai személy hajlik arra, hogy fontolja szervezett a célra egy embercsoport egy kisebb vagy nagyobb mértékben az erő, ezért nagy jelentőséget tulajdonít a különböző szervezetek, amelyeknek mi, engedelmeskedve a hangját a mi Urunk jött. De a fizikai ember nem érti, hogy egy csoport ember számára nem nyilvánvaló szervezet lehet elérni valamit. Rajz a saját szemünkkel, látják szétszórt egyetlen világ „különc emberek” egy nagyon furcsa néz, és reméli, amelyek nem sok figyelmet. "

„Vezetése alatt a vezető ügynök minden nagyon tisztelte, nem számít, hogy milyen kicsi nem volt a számuk, és milyen messze vannak egymástól, szilárdan egyesült hit, a remény és a szeretet az a Krisztus Lelke, és kövesse az Úr parancsának, mozgassa a frontot kedvéért céljainak megvalósításához. Soha ne felejtsük el, hogy Isten munkája nem függ a számot. "

„Visszautasítjuk, hogy hívják más néven más, mint a neve a fejezet, azaz a Keresztények, és állapítsa meg, hogy határozottan azok között, akik mindig szem előtt a Lélek és kövessék a példáját, nem lehet megosztottságot”.

„Óvakodj a szervezet. Ebben egyáltalán nincs szükség. Biblia szabályai - az egyetlen dolog, amit meg kell. Ne próbálja ura fölé a lelkiismeret másoknak, és ne hagyja, hogy mások elsőbbséget tiéd. Higgy, és hallgassa, ahogy nyitott Isten Igéjét, és így tovább, napról napra növekszik a kegyelemben, a tudás és a szeretet. "

„Bármi neve emberek hívjon minket, nem számít nekünk. Nem ismerjük minden más név, mint „az egyetlen név az ég alatt az embereknek” - a Jézus Krisztus nevét. Nevezzük magunkat egyszerűen keresztények és merev korlátok nélkül közte és bármely más személy, aki ismeri az említett Paul sarokköve épület, hogy „Krisztus meghalt a mi bűneinkért az írások szerint.” És azok, akik számára egy ilyen helyzetben nem elég széles, nincs joga, hogy a keresztényeket. "

Ha ma kérdezni Jehova Tanúi értékelni ezeket a nyilatkozatokat és lefektetett elvek közül a legvalószínűbb, hogy azt mondják, hogy jön a „A tégla”. Ezek azonban venni a magazin „Őrtorony”, csak a korábbi problémák. [1] elutasítása a fent vázolt elvek, védeni kell az említett kiadványok, vezetett jelentős változások a környezetben az emberek, akik eredetileg nem volt látható szervezeti struktúrát. A változások vezettek a megjelenése erősen központosított szervezet, saját megkülönböztető nevet. A szervezet azt állítja, a kizárólagos jogot, hogy hívják Christian. Ezek a változások történtek sok évtizeddel ezelőtt. Az így kapott szerkezet még ma is létezik, és nagy hatással van az emberekre.

Így van ez az események és körülmények leírása a „lelkiismereti válságot.” Ők tartoznak a meghatározó pillanatában viszonylag utóbbi időben, és mégis, ahogy ismert, hogy sok, mint a fenti idézet az „Őrtorony”. Információk, amelyek a könyv megmutatja, hogy mit fölemlítésével ezen időszak a későbbi fejlődése a szervezet fel, hogy az elején a XXI században.

1. fejezet: ÁR LELKIISMERETI

Akár tetszik, akár nem, az erkölcsi kérdések hatással mindannyiunknak. Ez egyike azoknak a keserédes pirulát, hogy az élet nem lehet elkerülni. Képes gazdagít minket, vagy hogy rossz, hogy meghatározzák a valódi minőségi kapcsolatokat azokkal körülöttünk. Minden attól függ, hogyan válaszoljon a következő etikai kérdések. A megfelelő választás a miénk, és ez a lehetőség csak ritkán könnyű.

Persze, akkor csomagolja a lelkiismeret egyfajta báb önelégültség, passzívan „megy az árral”, hogy megvédjék érzéseket ingerekre. Amikor összetett kérdések merülnek fel, ahelyett, hogy egy állvány, azt mondhatjuk: „Még ha valaki rossz - semmi közöm.” És néhány morális értelemben, hajlandó „kivárni” az élet. De ha mindent elmondtunk és kész, de az élet véget ér, úgy tűnik, hogy azok, akik azt mondják: „Legalább vagyok valami küzdeni” úgy érzi, sokkal elégedettebbek, mint azok, akik ritkán harcoltak még mit -Ez.

Néha azt gondoljuk, ha az emberek mélyen hiedelem váltak olyasmi, mint egy eltűnő nemzet, amelynek során az összes felhasznált kell olvasni, de ami egyre ritkább. A legtöbben, ez viszonylag könnyen megoldható, hogy tiszta lelkiismerettel, amikor a kérdésekben nem olyan fontos. De minél többet forog kockán, annál magasabb a díj, ami azt jelenti, hogy a nehezebb működtetni olyan területeken, amelyek a lelkiismereti kérdés, hogy gyakorolja az erkölcsi választás, és fel kell készülni annak következményeit. Ha a díj túl magas, találjuk magunkat erkölcsi válaszút előtt áll, és az élet a válság következik be.

Ez a könyv - egy ilyen válság. Arról, hogy milyen az emberek szembesülnek vele, és ez hogyan befolyásolja az életüket.

Jóval azelőtt, hogy ezek az emberek, tizenkilenc száz évvel ezelőtt, az apostolok Péter és János találkozott hasonló a helyzet, amikor szembesült a bírói tanács, amely a legkiválóbb képviselői a primordiális vallás, és őszintén szólva azt mondta: „Bíró igazságosan, hogy Isten előtt hallgatni inkább, mint Istent? Ami minket illet, nem tudjuk megállítani beszélünk, amit láttak és hallottak. " [2]

Tudom, hogy az emberek nagyon közel vannak, amiről írok. Voltak vagy tagjai egy vallási csoport néven ismert Jehova Tanúi. Biztos vagyok benne, (és bizonyíték van arra,) hogy tapasztalataik messze exkluzív, hogy egy ilyen zavart érzések által tapasztalt emberek a különböző hiedelmek. Ők szembesülnek ezzel a problémával, hogy Péter és János, valamint számos más férfiak és nők következő századok harcolnak valamit, ami alatt a nyomás a vallási hatalom, hogy hű marad a lelkiismeret.

Mi itt leírt, nem egy „vihar egy pohár vízben” nagy küzdelem a kis vallás. Számomra úgy tűnik, hogy bárki lehet letölteni egy csomó hasznos, ami a bemutatott anyag itt, mert bár ez az információ vonatkozhat egy viszonylag kis száma, a probléma több mint komoly. Ezek a súlyos kérdéseket a történelem során újra és újra vezet a férfiak és nők, hogy egy ilyen válság a lelkiismeret.

A tét a szabadságot, hogy kövesse a lelki igazságot, nem akadályoztatva által előírt korlátozások, valamint a jogot, hogy a személyes kapcsolat Istennel, és Fia, mentes bármilyen beavatkozás a közvetítő emberi papságot. Bár sok az írás az első pillantásra tűnhet jellemző csak Jehova Tanúi, sőt, a globális kérdések hatással vannak az emberek életét minden hit, amely magát kereszténynek.

Azoknak az embereknek, tudom az árát a szilárd hit, amit „elleni fellépésre lelkiismeret rossz és tele”, ez volt számottevő. Néhány hirtelen úgy találta, hogy ennek eredményeként a hivatalos egyházi fellépés azok kiközösítették a családja - levágta a szüleiktől, fiai és leányai, testvérek, sőt nagyszülők és unokák. Nincs több örömet szabadon kommunikálni egy hosszú, mélyen szeretett barátok, akik veszélyben vannak a szenvedés ugyanaz a hatósági intézkedés. Képesek megfigyelni, hogyan tiporják a sárba való jó név, hogy vásárolt egész életemben, és áthúzott minden hogy ez a név jelentett számukra ismerős emberek. Meg vannak fosztva minden esélye, hogy semmit, még a legpozitívabb, tekintettel a család és a barátok. Borzalmas bánásmód és erőszak, talán könnyebb mozgatni, mint bármi hasonló.

Mi okozhat egy személy dönt az ilyen veszteség? És hány ember megy ez? Természetesen van (mint mindig), akik készek feláldozni mindent, mert a makacs büszkeség, hűtésére szomjúság anyagi nyereség, hatalom, presztízs, pozíció, vagy egyszerűen testi élvezet. De ha a bizonyítékok nem utalnak ilyen célra, ha azt mutatják, hogy a résztvevők a rendezvény várta a dolgok éppen az ellenkezője - akkor mi lesz?

Mi történt Jehova Tanúi közt előírja, elgondolkodtató provokáló tanulmány az emberi természet. Amellett, hogy azok, akik kedvéért tiszta lelkiismerettel kész volt elfogadni elszakadás társadalom, sok más ember, aki úgy érezte, hogy szükséges és indokolt, hogy támogassa ezt szigorú intézkedés, break családi kapcsolatok, és tartós barátság sok éven át. Mit tudok mondani róluk? Kétségtelen, hogy az őszinteség, valamint az a tény, hogy az általuk elszenvedett, és továbbra is szenved a teljesítmény - mivel úgy vélik - a megváltoztathatatlan vallási kötelesség. Melyek a hit és érveiket vezetett?

Érdemes megjegyezni, hogy sok, ha nem a legtöbb ember itt leírt voltak a közösség Jehova Tanúi 20, 30, 40 vagy több évet. Nem voltak „hátulról”, éppen ellenkezőleg, ők voltak a legaktívabbak, aktív tagja a szervezetnek. Közülük - a prominens tagjai a nemzetközi vezető Jehova Tanúi Brooklynban (New York); vének és képviselői utazási típus, a nők, akik az adott sokéves missziós munka és prédikált. Ahhoz, hogy Jehova Tanúi, meg kellett törni hosszú távú barátság emberek más vallásúak, mert az ilyen kapcsolatok nem szívesen között Jehova Tanúi. A többi az életét a barátai voltak az egyetlen nép a hitüket. Néhány építeni életüket alapján számukra kijelölt feladatok, a szervezet és meghatározzák az oktatás vagy szakmai képesítést. Az ezekből nagyon jó volt, ez állt a legértékesebb az élet. Most előttük, mert néhány órával, mindez eltűnt.

Azt hiszem, az egyik paradoxona, korunk, hogy a legsúlyosabb intézkedéseket, hogy elnyomja a lelkiismereti származik vallási csoportok, a korábban ismert, az ő védelmében a nagyon lelkiismereti szabadság. Szemléletesen ez látható három személy, amelyek mindegyike egy prominens az ő vallása; Mindezekben az esetekben történt ebben az évben.

Egyikük több mint tíz éve a könyvírás és rendszeresen előadásokat elítélte a vallási struktúrákat. Tovább beszélt egy nagy közönség, bírálta a tanításai a vallási szervezetek kulcsszerepet prófétai dátumot. A harmadik nem tett nyilvános kijelentéseket. Ő fejezte szempontból eltér a hagyományos, hanem a személyes beszélgetés a közeli barátok. És mégis, a súlyos hatósági alkalmazott intézkedések mindegyikük nevében saját vallásuk, fordítottan arányos a veszélye tetteikért. A legsúlyosabb voltak, akitől a legkevésbé várták.

Az első ember nevű Hans Küng, pap volt a római katolikus templom, a professzor a Tübingeni Egyetem Nyugat-Németországban. Tíz év után a kritikai beszámolót és az elutasítás a tanítás tisztaságát a pápa és a püspökök, a Vatikán végül megvizsgálta az ügyet, és 1980-ban eltávolították a hivatalos státuszt a katolikus teológus. Azonban, maradt egy pap és egy vezető alakja az ökumenikus egyetemi tanulmányok; még a hallgatók az előadások, hogy nem alkalmaz olyan fegyelmi intézkedéseket.

Ez a paradoxon. Annak ellenére, hogy az aktív Jehova Tanúi prédikáció házról házra, a legtöbb ember rosszul tájékoztatni a szervezet, kivéve talán néhány árnyalatok. Sokan hallottak már a kompromisszumok nélküli elutasítás Tanúk fogadnak el vérátömlesztést, és tisztelgett a zászló és a hasonló szimbólumok, a határozott elutasítás, hogy a katonai szolgálat, részvétel a politikai tevékenységet, vagy kampányt. Azok, akik ismerik az ügy kezelése, tudom, hogy mit szólnak ötvenszer fordult az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, követelve a védelem a lelkiismereti szabadság, beleértve azt a jogot, hogy beszélni véleményüket az emberek más vallásúak, annak ellenére, hogy kifogásait és ellenállás. Azokban az országokban, ahol védve vannak az alkotmányos szabadság, aktívan használja ezt a jogot. Más országokban, ők súlyosan üldözték, letartóztatták, bebörtönözték, bántalmazták, kopott, és azok az irodalom és a prédikáció - hivatalos tilalmat.

Ez azt jelenti, hogy ma bármelyik tagja szervezetük kifejezett személyes ellenzi ezt vagy azt a tant, akkor szinte biztosan megjelenik a bíróság előtt, és amennyiben az elutasítás, hogy vizsgálja felül álláspontját - kerüljenek kivétel? Hogy azok, akik folytat ezekben a vizsgálatokban, magyarázza ezt a látszólagos ellentmondást a megadott elvek? Ezen túlmenően felmerül a kérdés, hogy a jelenléte mindig át bennünket a súlyos zaklatást és a fizikai erőszak ellenzőinek egy végrendelet, hogy a hitet? Vagy azok a szenvedés lehet csak eredménye a vágy, hogy engedelmeskedjenek a tanításokat és követelményeknek a szervezet, amelyek megsértése vezethet súlyos fegyelmi?

Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy a probléma nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, hogy sok fontos tényező részt vesz benne. Mit lehet mondani az egység és a rend a szervezet? Nem kell elleni védelem forgalmazók hamis és veszedelmes tanokat, ami a szétválás a gyülekezetben? És mi a helyzet az helyes tekintélytisztelet?

Figyelmen kívül hagyja ezeket a tényezőket - így veszi extrém, kiegyensúlyozatlan helyzetben. Ki fogja tagadni, hogy a visszaélés szabadságát vezethet felelőtlenség, zavar és az eredmény zavart, sőt anarchia? Hasonlóképpen, a türelem és a tolerancia is alakulnak mentség határozatlanság és a tétlenség, csökkenti a bárban követelményeknek. Még a szerelem is fajulhat puszta érzelgősség, sehol irányított érzelem, amely nem felel meg a valós igényeket. Ez súlyos következményekkel jár. Ez így van, és ez a stressz, akik segítségével a vallási hatóság korlátozásokat a lelkiismereti szabadság.

De mi történik akkor, ha a lelki „útmutatás” válik terhet a tudat erejét, sőt a lelki zsarnokság? Mi történik, ha a pozitív tulajdonságait az egység és a rend helyébe konformista követelmények és teljes egységesség? Mit várhatunk egy helyzet, amikor tiszteletem az áramellátás szolgai engedelmesség, feltétlen engedelmességet, elhagyása személyes felelősség Isten előtt, hogy alapuló döntéseket a saját lelkiismerete?

Ha nem akarjuk, hogy elfogult ebben a kérdésben, hogy szükség van, hogy vegye figyelembe az összes fenti szempontokat. Mit fog olvasni később ebben a könyvben, nagyon világosan azt mutatja, hogy az ilyen dolgok befolyásolják a kapcsolat az emberek között, az akciók, akik ha csak az egyik oldalon az ügy, és milyen szélsőségek ők hajlandóak megvédeni ezt az egyoldalú helyzetben.

A fő értéke a tudatunk, hogy mi is világosan érti a valódi problémákat, hogy létezett a nap Jézus és az apostolok, és az oka a kezdete egy tragikus hulladék az tanítások és példa - csendben, szinte fájdalommentesen, és nagyon rövid idő alatt. Hívei más vallási mozgalmak, készen arra, hogy azonnal elítélik a Jehova Tanúi, célszerű lenne az első, hogy nézd meg magukat és vallási értékek fényében alapvető tételei a hit ide.

Ahhoz, hogy megtalálja a választ ezekre a kérdésekre, akkor nem csak beszélni egyedi esetek, hanem megérteni a belső szerkezete egy adott vallási szervezet, annak rendszerét tanítások, a döntéshozatal, valamint bizonyos mértékig, hogy vizsgálja meg a történelem a szervezet. Azt reméljük, hogy ez a kutatás segít feltárni a kiváltó okok a vallási zűrzavar és az utat erőket azoknak, akik keresik, hogy szelíd követője az Isten Fia, hogy békében és testvéri harmónia.

[3] Ha a Chattanooga (Tennessee), 1982-ben Desmond Ford megemlítettem, hogy abban az időben több mint 120 miniszterei Hetednapi Adventista kérdezték a lemondását, vagy elutasította a szolgáltatás, hiszen nem támogatnak bizonyos nézetek és akciók a szervezet .