Elismeréséről szóló mutató bevételek intézkedések az illegális, a kötelezettség megszűnik mutató
Kalinin kerületi bíróság Tver régióban, amelynek tagjai a bíró Gulyayeva EV,
Államtitkár ribizli AY,
Felperesek Runevoy RG Kanareykin RI,
képviselői a felperesek ügyvédje Alyabyshevoy NM
képviselője az alperes cég „Nikolskoye” proxy Ivanova LV,
képviselője egy harmadik fél HOA „Nikolskoye” Vizes élőhelyek SD,
harmadik fél Krutova NM
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a ruha Szergej Petrovics Krutov, Runevoy Rose Bonner, Kanareykin Rima Ilinichny, Timarovoy Nina Anatolevna, Belyaeva Péter Petrovics, Kulygina Valentina OOO „Nikolskoye” elismerés a kiállító bevételek intézkedések az illegális, a kötelezettség megszűnik kiállító bevételek
A kapcsolat a specifikáció a követelés, a követelmények Chistyakova NM Butylin NV Grudinina NS Kanareikin OP Sedova TI Malyshev AI Koposov NM Trofimova LV AN Habanovoy Sinitsyna NI Felperesek is csökkent ebben a részében az eljárás akkor is megszűnik.
Az Art. 210 a Ptk. n. W art. 30 és p. 5 155. cikkében RF LC. A felperesek, tagjai a lakástulajdonosok egyesület fizetni a szükséges kifizetések, meghatározott sorrendben a HOA vezető testületek. Ugyanakkor a társaság „Nikolskoye” teszi őket a havi bevételek a lakás és közmű szolgáltatások alapján NN.HH.ÉÉÉÉ üzemeltetési szerződés, amely sérti a jogaikat, és ellentétes para. 5, művészet. 155 és p. 9. Art. 161 LC RF.
A tárgyalás során a felperes Krutov SP Belyaev PP Timarova NA Kulygina VD megfelelően értesítést az időben és helyen a tárgyaláson nem jelenik meg, a képviseletére jogosult érdekeit a bíróság előtt, a képviselő meghatalmazott útján.
Harmadik személy Krutova NM támogatott igények.
Miután meghallgatta az érdekeltek, a bizonyítékok vizsgálata a felek által benyújtott, a bíróság jön a következő.
Megállapítást nyert, hogy a felperesek a tulajdonosok lakások lakóházakban.
Ennek megfelelően h. 2,3 art. 161 LCD RF italmérö egy bérház kell választani az egyik módja a bérház menedzsment: a közvetlen irányítása italmérö egy bérház; kezelése lakástulajdonosok szövetségek vagy lakásszövetkezet vagy más speciális fogyasztási szövetkezet; szabályozza a szervezet. Út a bérház menedzsment választjuk a közgyűlésen a tulajdonosok a helyiségek egy lakóházban, és ki lehet választani, és bármikor módosítható alapján döntését. A döntést a közgyűlés a választott ellenőrzési módszer kötelező minden italmérö egy lakóházban.
155. cikk h. 7 lakásügyi törvénykönyv előírja, hogy a tulajdonosok a helyiségek egy apartmanházban, amely nem hoz létre lakástulajdonosok vagy lakásszövetkezet vagy más speciális fogyasztási szövetkezet és irányítja az alapkezelő társaság, fizetni a lakhatás és a közművek, hogy ez egy irányító szervezet.
1 bekezdés Art. HA 450 megváltoztathatja az RF és elkerülése által a felek megállapodása másként nem rendelkezik, a jelen kód, más törvények vagy a szerződés.
Értelmében a megállapodás (para. 9,3), a „Nikolskoye” is oldhatjuk összhangban a hatályos jogszabályokban előírt írásos értesítést a tulajdonosok az alapkezelő társaság két hónappal a megszüntetés előtt.
A jogi természete az épület irányítási megállapodás szerződésekre vonatkozik a fizetős szolgáltatásokat, amelyek szabályozzák fejezete rendelkezéseinek 39. A Ptk. Cikk 1. igénypont szerinti. 779 A Polgári Törvénykönyv a szerződés fizetett szolgáltatások nyújtására a kivitelező vállalja, hogy a megrendelő a szolgáltatásnyújtás (bizonyos műveleteket iszap végeznek bizonyos tevékenység), és az ügyfél vállalja, hogy megfizeti ezeket a szolgáltatásokat. 1 bekezdés Art. 782 A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az ügyfél jogosult a szerződéstől elállni fizetett szolgáltatást nyújtani fizetni, a gondnok a ténylegesen felmerült költségeket. Értelmében a norma nem jogosult a hiba okát a szerződés értékének, de szükséges, hogy az ügyfél fizetett az végrehajtónak ténylegesen felmerülő költségeket.
Azonban az a kérdés, hogy mi értelme a „Nikolskoye” az előadó a közüzemi szolgáltatások lakossági tulajdonosok - a felperesek nem függ a megszűnésének napja az épület üzemeltetési szerződést, és attól a pillanattól kezdve, amikortól a HOA „Nikolskoye” kezdett igazán kezelni ezt a részét.
Azt találtuk, hogy a HOA „Nikolskoye” nem rótt lakosok fizetni közüzemi számlák, nincs kötött megállapodások az érintett szervezetek nem kötöttek. Ennek oka, hogy a vitát nem számít. Tekintettel a fentiekre, nincs ok arra, hogy elismeri az illegális tevékenységek az alperes tekintetében benyújtását bevételek kifizetését közüzemi szolgáltatásokat a felperes a kérdéses időszakban. Ezek az intézkedések erednek tevékenységét a szervezet.
arra kötelezni az alperest, hogy hagyja abba a követelmény, hogy az átvétel nem teljesül, mert ez a módszer a védelmet a jog nem létezik. Ezen túlmenően a határozat jogszerűségének sugallja hajtani. És mi nem beszélünk a jelenléte egy adott személy (az alperes) gyakorolja végrehajtás, és a lehetőséget, végrehajtást. Amikor kötelezi az alperest, hogy hagyja abba a jelölést a bevételek határozat végrehajthatóságának lesz hiányzik, mert az alperes egy valódi lehetőséget, hogy ne tegye a nyugtát a vitatott részében a felperesek, de, de teljesíteni ezt a döntést kényszer alatt nem lehetséges, ha az alperes megkerülje a bíróság döntését.
Amint azt a Bíróság vizsgálja a jogszerűségét az alperes intézkedések tétele tekintetében fizetési követelések kiadásával bevételek egy bizonyos ideig, a jelen határozat lesz az alapja fizette a felperesek illegálisan rájuk kiszabott összeget kell fizetnie az adott időben.
Vezetett cikkek 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Részben igények kielégítésére.
A fennmaradó követelés tagadta.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Tver Ítélőtábla számított 10 napon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában benyújtásával egy semmisségi fellebbezést a Kalinin kerületi bíróság.
Játékvezető: E. Gulyaev