Akár a spontán generációs élet lehetővé
Tekintsük a legelején a feltételezett evolúció. Úgy tartják, hogy az első primer az óceán vagy a nedves helyen sushi véletlenszerűen kialakult aminosav molekulák, akkor a molekulák vannak csoportosítva klaszterek, és ezek a klaszterek kezdődött a folyamat véletlenszerű képződő fehérjék. A becslések szerint 1 a valószínűsége, hogy egy funkcionális fehérje molekulát véletlenszerű halmaza aminosavak 10-325 minden! És ez a fehérje volna biológiailag inaktív. Az a tény, hogy a biológiailag aktív fehérjék sodepzhat aminosavak kizárólag bal vpascheniya és kémiai törvényeket csak keverékét kapjuk baloldali és Jobb formák véletlenszerű arányban. Lehetetlen elképzelni, hogy az aminosavak balra forgás magukat összebújva nagy halom (eltekintve a jobb formák!) És képződött fehérjék. Következésképpen, az élet samoppoizvolno ppoizoyti nem.
Ppotsess önálló alkotó makromolekulák rendelési sovepshenno nem természetes még egy ok. Emlékezzünk rá, a termodinamika második törvénye: minden molekuláris rendszer el van látva maga is hajlamos leginkább a káosz, az entrópia (mennyiség jellemző mértékű káosz) növekszik. Az a jelenség, önmagukat létrehozó érdekében kísérné csökkenése entrópia. A megjelenése érdekében figyelhető meg minket előfordulnak a természetben, de ez semmiképpen sem önálló rendelés! Víz gyűlik össze az alacsony helyeken, alkotó tócsákat, fagyasztás - szimmetrikus hópelyhek. Számos olyan anyag van az ingatlan, így kristályos anyag. Ezek az államok egyszerűen éri el a minimális potenciális energia és kíséri megjelenése hőt, így a teljes entrópia növekszik.
Transitions egy rendezettebb állapotban kisebb entrópia csak akkor lehetséges, kivételes esetekben, egyensúlyi, visszafordíthatatlan folyamatokat nyitott rendszerekben (az elmélet önszerveződésének egyensúlyi termodinamikai struktúrák alakult Prigogine). De nincs okunk feltételezni, hogy a feltételezett folyamat kialakulásának fehérjék vagy DNS egyensúlyi visszafordíthatatlan. Miután az ilyen szerelvény katalizátorok pervookeane nem lehetnek olyan pozitív visszajelzés, fokozza a véletlenszerű folyamatok köztes molekulák. És azok összeomlás intenzíven erősített ultraibolya hidrolízis és pervookeana különféle vegyi anyagok. Az élő szervezetekben, enzimek biztosítják a szintézis sebessége tízszer magasabb, mint a sebesség strelnost fegyvert! Ellenkező esetben nem lehet: a köztes molekulák nagyon instabilak, és összeomlik az egész „csapat gyűjtők” (egy csoport molekulák) helyébe százszor másodpercenként.
Élőlények bizonyára képesek önszerveződés, amely csökkenti annak entrópia külső forrásból származó, de a teljesítmény nem magyarázza a megjelenése az élet. A formátlan földön szemcsék nőnek fák, a nap, ásványi anyagok és a szén-dioxid. Seed vagy tojás már tartalmazza az összes genetikai információ: a kód a teljes fejlesztés a felnőtt szervezet, a szabályozás programot cserélni, és frissíteni. A tojás egy nagyon összetett struktúra minden anyagcsere rendszer, az élethez szükséges. De hogyan voltak az első lények - még az evolúciós elmélet megoldatlan rejtély.
Egyes kutatók utvepzhdali, még mindig sikerült sintezipovat keverékeinek aminosavak fehérjék. Azonban az érzés nyilvánvalóan siettette: valójában nem kaptunk, amíg egy távoli hasonlóságot a fehérjék, az úgynevezett proteinoidok aminosavaiból álló polimepnoy háló (aminosavat a fehérjékben sorba vannak kapcsolva) nem (alfa) -peptidnymi svyazyami.4 meglévő fehérje ((alfa) -peptidnye kapcsolat vannak kialakítva több speciális komplex összjátéka molekulák. Annak a valószínűsége, hogy az összes kapcsolatot a fehérje lesz (alfa) véletlenszerűen -peptidnymi nem több 10-150. a polimer háló nem volt meg a térbeli szerkezetét a fehérje, nem volt a jellemző Egészen bizonyos rendkívül összetett szekvenciát molekulák és vegyületek, illetve nem volt összefüggésben az élet.
A lejátszás során a részt vevő fehérjék élőlények DNS, hírvivő RNS, transzfer RNS 20 különböző, mindegyik saját aminosav, riboszómák, 3 álló riboszomális RNS és 55 különböző fehérjemolekulák, komplex enzimek (ez is a fehérjék). Meg kell azt is finom energia nyújtása során az ATP (közepes fehérjeszintézist igényel több ezer ilyen molekulák). Átlagos fűtés vagy világítás a nap nem illik ide. Gyakorlatilag az összes sejt részt vesz a fehérje szintézist, károsodott a szerkezet legalább egyik komponens a folyamat blokkok. Mert a modern tudósok meglepő és az a tény, működésének a komplex rendszer a szervezetben. Az a lehetőség, önreplikációs fehérjék komoly, képzett biokémikus teljesen kizárt!
1986-ban ment végbe vstpecha internatonal Társaság a tanulmány az élet eredete, amelyen ppisutstvovalo mintegy 300 vezető kutatók. A tudósok bebizonyították, hogy az RNS-szintézist az elsődleges óceán teljesen nevozmozhen.5 Emellett lehetetlennek bizonyult még a szintézis ribóz - egyszerű összetevője RNS.
DNS nem teljesen stabil, és az élő sejtben. Szerkezete az ellenőrzött és korrigált (a javítás) bizonyos enzimek. Ez makromolekula működik egy dinamikus egyensúly állapotában előforduló szerkezetében rendellenességek és azok korrekciója enzimek. Kívül a sejt DNS-ébe gyorsan lebomlik. Sootkryvatel DNS kettős spirál, Crick Nobel-díjas azt mondta, hogy nem áll fenn a spontán kialakulásának az élet vegyi Zemli.6
És még ha a biológiai makpomolekula valahol tűnik - ez nem egy élő sejt. A szerkezet tartalmaz egy sor sejtek makpomolekul csatlakoztatva egy bizonyos-sorrendben. Ismert astpofizik Fped Hoyle számított valószínűségek véletlen FORMÁCIÓ enzimek (fehérjék, amelyek katalizálják a kémiai átalakítások), szükséges élő sejtben, legalább egyszer egy milliárd év. Az eredmény egy értéket a 10-40 000. Ez a szám Hoyle azt mondta: „elég kicsi ahhoz, hogy eltemesse Dapvina és teljes evolúciós elmélet.” Szerint Hoyle, ha az egész naprendszer tele van emberekkel (1050), amelyek mindegyike véletlenszerűen kanyargó a Rubik-kocka, a meghatározott valószínűséggel szükséges enzimek élő sejt, körülbelül egyenlő a valószínűsége, hogy ezek az emberek a kocka ugyanakkor hirtelen fognak gyűjteni szín! 7
Amellett, hogy az enzim a ketrecben van egy sokkal komplexképződést. Önszerveződése valószínűségek az élő sejtek főtt és hajtogatott „egy halom” szükséges atomokat, még a legkedvezőbb kémiai srede8 10-100 000 millió! Ezek az értékek világosan mutatják, amit általában Pech, hogy mennyire rossz, várva az ilyen események. Hogyan alakult ki a tudósok „nem sikerült”, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a valószínűsége tényező? A szakértők a molekuláris evolúció, hívja fel a tudomány „hipotetikus” elismert, hogy a valószínűsége a spontán generáció életében számításokat soha elő annak a ténynek köszönhető, hogy az evolúció tartották biztos. A tudósok csak próbálják megmagyarázni, hogyan ez megtörténhet.
Samoppoiskhozhdenie élet - nem is olyan természetes ppotsess ő pisuyut. Éppen ellenkezőleg, a kezdetektől (genezisében komplex molekulák), hogy a végén (a megjelenése ember) - abszurd rakás valószínűtlen, természetellenes balesetek. „Ebből arra lehet következtetni, hogy a hit a most elfogadott rendszer spontán biogenesis ellentétes a józan ész” 9 lehetetlensége spontán generáció életében - botrány az összes korábbi és a legújabb evolúciós elméletek.
Ahogy már tárgyalt a lehetőséget az önálló makromolekulák feltételezték, hogy az ókorban nem voltak közvetlen tilalma olyan folyamatok, bár voltak, legalább kettő. Eredeti tilalmat - razpushenie kialakítva fehérjemolekulák, az aminosav vízzel képződési reakciók gidpoliza következtetések. Második tiltó - azonnali oxidációját aminovegyületek oxigénnel. Azt feltételezték, hogy az ókori világban hiányzik az oxigén, és ekkor képes lesz fogant makromolekulák alkotják egyszerű mikroorganizmusokat. De a legtöbb dpevnih kőzetek tartalmaz vasat dioxid, így nincs okunk azt feltételezni, oxigén hiányában egy régi hangulatot. Ha az összes oxigént hiányzik, az ultraibolya fény, amely áthatol egy ilyen anoxiás légkörben nem rendelkező védő ózonréteget, tönkretenné a fehérjemolekula. Így samoproiskhozhdeniya élet és oxigén hiányában rossz, és a jelenléte is rossz!
Van egy harmadik tilalmat. Azt feltételezték, hogy pervoatmosfera állt metán és ammónia - szükséges komponenseket samosinteza aminosavak. Amint azt a kísérleti vizsgálatok és a számítógépes modellezés az ősi légkör, ezek a gázok tönkremenne az ultraibolya sugarak, és az elsődleges légkör elméletileg csak nitrogén és szén gaza.10 felmerül csak rejtélyes: hogyan voltak tehát az aminosavak alkotó fehérjék?
Önképzés elengedhetetlen makromolekulák igényel hatalmas mennyiségű ellentmondásos körülmények nem teszik lehetővé a teoretikusok molekuláris evolúció, hogy egy koherens tudományos fogalom.
Jelenleg nincs komoly tudományos elmélet, hol és hogyan lehetne a földön tartani a fehérjeszintézist. Jelenlegi hipotézisek, beleértve a legutóbbi (az élet keletkezésének alapján RNS genom, az úgynevezett „RNS világ”), csak azt ismertetik, kis szétszórt töredékek tervezett folyamat. Úgy néznek ki, nagyon mesterséges, ami csak egy mosolyt szakemberek. Meg kell dolgozni szerint a genetika, hogy megtalálja között modern kísérletezők támogatója véletlen az élet eredete. „Több mint 30 éve a kísérletezés terén kémiai és molekuláris evolúciós társított az élet eredete, vezetett több a jobb megértéséhez a probléma nagyságáról eredete a földi élet, mint a megoldására. Jelenleg minden vitát a legfontosabb elméletek és kísérletek a végeredménye akár stagnálás vagy nyilatkozatot a tudatlanság”.11
spontán folyamat átfogó tanulmány bebizonyította teljesen lehetetlen! Azonban ma már a rajongóknak, akik, emlékezve akadémikus VI Vernadszkij, próbálják újraéleszteni az evolúció elmélete fantasztikus hipotézis spontán generáció életét titokzatos valahol a térben, majd a szállító a Földre egy meteorit vagy szándékos vetés az élet a bolygón intelligens lények (az Crick). Magával ragadó a fantasztikus új hipotézis nem magyarázza az élet eredete, de csak át a problémát a „szem elől”, a világűrben. De a fizika törvényei univerzálisak. Valószínűsítve számítások érvényesek, és ott, az ismeretlen mélységben az univerzumban. És ott lesz mindegy nevetséges lehetőségeit spontán generáció. Megértettem ezt, és Vernadszkij. Ő tanát szféra oka az ehhez kapcsolódó Panpsihizm T. Chardin (1920 együtt dolgoztak a Sorbonne-on), annak állítólag jellemző tulajdonsága számít samouslozhnyatsya, és ezáltal az élet, de Vernadszkij azonban nem elismerni, hogy a lények is érkeztek élettelen anyag, és azt állította, hogy „az élet örök és mindig továbbítani csak az élő szervezetek élő organizmusok” .13 kiemelkedő paleontológus BS Sokolov beszélt, hogy „lehetetlen a megjelenése az élők élettelen”. Tagadta a lehetőségét, spontán materialista eredete a földi élet és az SV Meyen.14
Próbáljuk megérteni, mi ezeket a szörnyű kis valószínűségű. Lehet egy majom csattanós a billentyűzet, véletlenül a „Háború és béke”? Mivel a matematikus, de a valószínűsége egy ilyen esemény nagyon kicsi, körülbelül 10-5 000 000 Tehát, várva a véletlenszerű megjelenése az egyik legegyszerűbb sejtek, még abban a feltételezett ideális körülmények között, reméljük, hogy a majom képes 20000-szor egymás után anélkül, hogy egyetlen hiba típusát „Háború és béke”! Nevetséges támaszkodni ilyen eseményekre. Ezért bárki, aki felveszi a munkát a Tolsztoj nélkül árnyéka kétség azt mondják, hogy meg van írva egy ember, és tehetséges, és persze, hogy igaza van. Ha megnézzük Michelangelo szobrok, azt mondjuk, hogy ők hozták létre az emberek bizalommal, sőt, tehetséges. Senki sem gondol, hogy a műalkotások véletlenszerűen magukat annak a ténynek köszönhető, hogy a sziklák zuhan a tetejét a hegyek és beleesik a szakadékba, csodálatosan berendezés. Valahogy senki kutat a szakadék keresve ragyogó műalkotások. Miért nézi ezt a csodálatos és csodálatos világ, nem állíthatja biztosan, hogy ez a világ - a csodálatos alkotásai a Legfelsőbb Tudat. Amint ez egy nagy fizikus Oe: „Minden létezés folyamatos teremtés, mindenhol otpechatlevshee önmagára végtelenül tökéletes agyában.” Vagy mint ahogy azt ez Isaac Newton: „Egy vak fizikai szükségszerűség, amely mindig és mindenütt ugyanaz, nem történhetett volna minden különböző különféle teremtett dolgok történhetnek csak gondolatban és akarata lévén identitás, amely hívom az Úr Isten.”.
1. M.Eden. Matematikai kihívás az neodarvinian értelmezés az evolúció. A Wistar Institute Anatómiai és Biológia. 1966.
3. I.Prigogine. Lehet termodinamika magyarázható a biológiai rendelés? Impact of Science on Society. Vol. 23, 3, pp. 163,178. 1973-tól.
8. R.Shapiro. Origins: A Skeptic`s Útmutató a Creation a földi élet. New York: Summit Books, p.128. 1986.
9. H.P.Yockey. Journal of Elméleti Biológiai. 67: 377. 1977.
11. K.Dose. Interdiszciplináris Science Reviews. 13 (4): 348. 1988.
13. Vernadszkij. Az elején és az örökkévalóság az élet. M. 1989.