A visszaváltási ár egy lakást sürgősségi házban
Hagyj fel a párbeszéd nincs értelme. Éppen ellenkezőleg, az ilyen elutasítás lesz érzékelhető, mint egy hallgatólagos elfogadását a javasolt lehetőség visszaváltási árat a nappaliban. Ha nem ért egyet az ár - vitatott, küldje el a pontszámot.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy megfelelően h., 7., 32. cikke és a LC RF. 7. „meghatározásakor a visszaváltási ár a lakás, ez magában foglalja a piaci értéke a lakás, valamint az összes okozott kárt a tulajdonos a helyszínen annak visszavonásáról, beleértve a veszteségeket, hogy ne szenvedjen kapcsán a változás lakóhely, ideiglenes használat egyéb lakáscélú helyiségek vásárlására a tulajdonjoga más lakáscélú helyiségek (ha bekezdésben meghatározott, e megállapodás 6., megőrzése a jogot, hogy a cikk nem tartalmaz az elemet cserélni a lakóegységek megszerzése egy másik lakóingatlan omescheniya), mozgó, találni alternatív szállást megszerzése tulajdonjogok rá, regisztrációs tulajdonjogok más helyiségek, a korai befejezése kötelezettségeit harmadik fél, beleértve az elmaradt hasznot. "
A vita esetén a bíróság előtt, az utóbbi a bizonyítékok értékelésére felek által benyújtott, ha az egyik fél nincs jelen a tárgyaláson, és nem zavarja, hogy bizonyíték benyújtását, a döntés lesz a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Joggyakorlat:
- kötelezik BV hogy a vételár összegének 900 rubel 1443. 310 jutó utcában N. homeownership. megváltott kapcsolatban a lefoglalás helyiségeket a visszafizetés.
- Zárja ki BV A lakás az utcán. anélkül, hogy alternatív szálláshelyet.
Az ügyirat a bíróság által vizsgált teljes körű és objektív, anyagi jog helyes alkalmazásának a bíróság által, eljárási szabálytalanságok, amely magában foglalja a megszüntetése a döntés még nem állapították meg.
Az érvek A fellebbezés az alperes a bíróság által a megsértése eljárási szabályok, mivel a határozatot hozott a bíróság távollétében az alperes, amely jelentősen sérülnek meg az alkotmányos és az eljárási jogok érvénytelenek és nem járnak, hogy az eltörlése a bíróság döntését.
Az érvek a panasz, hogy a meghatározás a visszaváltási ár a szabályokat megsértették, állítsuk be az n. 7, Art. 32. lakásügyi törvénykönyv, amely szerint: „Annak megállapítására, a visszaváltási ár a lakás, ez magában foglalja a piaci értéke a lakás, valamint az összes okozott kárt a tulajdonos a helyszínen annak visszavonásáról, beleértve a veszteségeket, hogy ne szenvedjen kapcsán a változás lakóhely, ideiglenes használatra más lakáscélú helyiségek a tulajdonszerzés egyéb lakáscélú helyiségek. mozgó, keressen alternatív szálláshelyet megszerzése tulajdonjogok rá, regisztrációs tulajdonjogok más helyiségek, a korai n rekrascheniem kötelezettségeit harmadik személyek részére, beleértve az elmaradt hasznot”, nem ok törlését a bírósági döntést, mivel így a hivatkozott bizonyítékok para. 7, Art. 32 LCD RF kapcsolódó veszteségeket visszavonta a lakás, az alperes nem rendelkezik képviselettel.