A következtetés az állam szerződést - 10 végzetes hibákat
PRESS ITT! Csak 40 kérdést! Vegye ki a tesztet, és tesztelje tudását az FZ-44!
Felhasználó: 1. felhasználó, jelszó: YSUraZSA
A jelenlegi jogszabályok Orosz Föderáció, a kormány szerződést is kötött alapján az államrend, feltéve, hogy a szerződés művész a győztes egy pályázati eljárás (vagy kizárólagos szállítója), és nem riadnak vissza az aláírását.
Összegezve a szakértők következtetései sok éves tapasztalattal rendelkezik a közbeszerzés terén, tudjuk azonosítani 10 nagy hibát, ami előfordulhat a következtetést az állam szerződést, és jelentősen befolyásolja az elismerési eljárás szabályos közbeszerzési. Ebben a cikkben, kínálunk egy rövid áttekintést E hibákat, amelyek lehet, kiderülhet halálos, mind a vevő és a szállító.
1. Az a tény, hogy megfelelnek a feltételek
Kifejezése Benjamin Franklin, „Az idő pénz -” nem lehet jobb jellemzésére sürgősen szükség van a határidők betartása, ha a közbeszerzéssel foglalkozó. Meg kell jegyezni, hogy a szerződés a 44-FZ kell bezárni világos által meghatározott időkeretben jelen szövetségi törvény (legkorábban 10 nappal, de legkésőbb 20 napon kiküldetés honlapján a protokoll áttekintése és értékelése alkalmazások résztvevő). Ezen túlmenően, a nyertes köteles aláírni a kapcsolatot legkésőbb 15 napon belül kézhezvételétől az állam szerződést a projekt. A jogszabály kimondja, hogy bármilyen megsértésének a szerződés feltételeinek vezet peres vagy elismerésének ágakban érvénytelen. Igaz, meg kell határozni, hogy a szabályokat aláírásával az állam szerződést különböző eljárások jelentősen különböznek.
2. megsértése az aláírási eljárás.
Emellett zavarok a szerződés feltételei, vannak más árnyalatok kapcsolódó, mint általában, a elkerülése a felek egyike, hogy aláírja azt. Ebben az esetben a másik fél joga van a bírósági eljárás megindítására irányuló végrehajtás céljából egy szerződés.
Ügyvédek is javasoljuk, hogy ellenőrizzék a foka hatóságot a személyek a szerződés aláírása, és az a tény, hogy itt a valóság egy poszt időpontjában a szerződés aláírásakor.
3. megsértése benyújtásának határideje a lista nézetkülönbségek.
Elég „friss” végzetes hiba. Azért jött, hogy minket együtt rendelkezései a szövetségi szerződés Rendszer. Ez csak akkor engedélyezett, a nyílt árverésen, elektronikus formában. A probléma a párt megrendelés kezdődik a bejelentés viták protokollt a szerződést a határidő lejárta után, azaz, miután tizenhárom napon a gyakorlat egy egységes információs rendszer, összegezve az árverés protokoll. Leggyakrabban a győztes örömében elfelejtette szabályozott időkülönbségeinek protokoll benyújtása és ihlette a győzelem, arra törekszik, hogy „rendezni” az állami megrendelő az összes adat, beleesik a „halálos” maguknak csapda.
4. A vezérlő a verseny.
Sajnos, vannak olyan esetek, amikor az intézmény az ügyfél megkísérli a verseny korlátozása között ajánlattevő, amely miatt a kormány szerződéskötési folyamat nem teljesen jogos. Trükkök, amely össze tud kapcsolódni az ügyfél, lehet a leggyakoribb, mint például egy leírás a beszerzési tárgy túl specifikus és nem biztosít egyenértékű, ami a korlátozás a résztvevők száma. Az ilyen kihagyások tender szakemberek tudatlanságból vagy gondatlanság, sajnos, vezethet katasztrofális következményekkel jár. Például a győztes, váratlanul, hogy megtudja, pontosan mi ez a termék nem rendelhető, vagy védett a gyártó, akkor lehetséges, hogy az összes árut akkamulirovan egy kézben, amely szerint valójában volt írva a versenyt, sőt sok esetben, valamennyi számtalan. Innovations törvény 44-FZ célja, hogy megszüntesse az ilyen intézkedés, hogy a jogszabályok alapján bűncselekmény korlátozása vagy megszüntetése versenyt.
5. Biztosítja hiányos információ.
Egy másik tényező, amely veszélyezteti az ajánlatkérő súlyos - rejtőzik, mert bizonyos okok miatt a szükséges információkat. Egy tipikus példa az ilyen akciók az információ hiánya elhelyezett állami szerződések és a kapcsolódó információkat annak megkötésére. Például, nincs információ a rend és időzítése fizetés a javak, munkák vagy szolgáltatások, a rend és időzítése ügyfél elfogadja a leszállított áruk, valamint a módját és ütemezését az eredmények bemutatása az elfogadás. Nem lehet feltétele annak, hogy egy egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítéséhez a rendelkezéseinek megfelelően az óra, bár ezt a lehetőséget a törvény által előírt. Vannak olyan esetek hiánya felvétele kötelező feltétele napján visszatér a vevő a szállító (kivitelező, végrehajtónak) letétbe helyezett pénz biztosítékként a szerződés teljesítéséhez. Nem gyakori, ha nem határozza meg a szállítás helyét és a győztes volt meglepve, hogy megtanulják. hogy az árukat be kell szállítani egy másik országban vagy régióban.
6. A helytelen megszüntetésére irányuló eljárást szerződéseket.
Az Art. 95. törvény 44-FZ a szerződés megszűnése, mint egy esetleges megállapodás a felek által, valamint egyoldalúan. Azonban, ha egy ilyen eljárás nem tértek ki a tervezet állami szerződés megszűnésének lesz problematikus. Ez is egy közös határidők be nem tartása (10 nap) a szállítás történt felmondás a szerződés, ami tovább bonyolítja a kötelező elismervényt a kézhezvételt a másik fél.
Egy másik „buktató”: bár a vállalkozó képes kijavítani a problémát, amely miatt a szerződés megszűnését, amennyiben a 10 napos időszak, az ügyfél viszont többször engedélyezett értesítést küld a törés megállapodásokat.
7. Hibák a szerződéses árat.
Között a hibákat, amelyek kapcsolatban vannak a költségek állami szerződések, jelölje ki a leggyakoribb és jelentős:
• A becsléseket lehet változtatni mennyiségét és típusát, áruk vagy szolgáltatások révén további szerződéseket.
• A tervezet állami szerződés és annak végleges változata megkötését követően a szerződés nem egyezik az ár.
• A indoklása hiányzik a szerződés értékének a közlemény végrehajtására vonatkozó eljárás a kérelem jegyzési árak és alkalmazások.
Az ilyen jogsértések, tapasztalatai alapján a szakemberek rendszerint vannak emberi hiba miatt vagy kihagyások matematikai számítások.
8. Hiányosságok a dokumentációban.
Gyakori hibák a pályázati dokumentumok lehetnek hibaként helyesírási jellegű és jelentős: például a különbség a fogalmak különböző részein a szerződést, vagy helytelen információt a témáról, a vásárlás egyéb paramétereit az üzletet.
Fél megkötése az állam szerződést, emlékeznünk kell arra, hogy mindig írásban (kivéve az elektronikus árverések). Ez azt is szeretnénk, hogy csatolni egy másik gyakran előforduló hiba, a termék cseréje nem a berendezés jobb teljesítményt, hanem egy teljesen más a szerződés tárgya. Győztes motiválja a viselkedésük és nem a termék kínál, például a számítógép helyett monoblokk, bemutatva azt a számítógép javított tulajdonságú. Ez egy tévedés. Az ilyen megkötött szerződést valószínűleg kétségbe.
9. felügyelet nyújtott állami szerződéseket.
A kiemelt fontosságú annak biztosítása az állam a szerződést. Timing, összeg, kritériumokat, követelményeket az ott megadott az állam és a szerződés feltételeinek szükségszerűen fel kell tüntetni a design. Art. 96 törvény 44-FZ megtiltja a szerződés megkötése nélkül, hogy egy bizonyos összeget.
A leggyakoribb missteps közé környezetekben:
- elmulasztása a szerződés feltételeinek biztosítása, bizonyos Art. 54 44-FL;
- problémák az előre fizetett összeg szükséges a szerződés alapján;
- Hiba az adatok nem tartalmazzák az egy fillért sem - az „emberi tényező”;
- a fizetési biztosítása érdekében nincs információ a szerződéssel kapcsolatban arról.
Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy a választott módszer, amely szerződés mindig a győztes a licitálás, így az ügyfél nem rendelkezik a jogot, hogy eldöntse ő helyette, mivel gyakran előfordul a tender gyakorlatban.
10. Problémák bankgarancia.
Gyakran vannak problémák bankgaranciák, amelynek jelenlétét igényli a szerződés végrehajtása során. Tipikus hibák a következők:
• hiányosságok a dokumentációt, amely a bankgarancia lehet jutni;
• hamis ígéretek a bankok, amelyek nem voltak időben és pontosan ellenőrizni a regisztrációs bankgarancia;
• bankgarancia adta a bank, amelynek részleteit nem elérhető a hivatalos honlapján a Bank of Russia (azaz a kezes bank nem rendelkezik engedéllyel);
• az időszakban a garancia nem felel meg a 44-FZ;
• biztosíték összegét a szerződés nem felel meg a fővárosban a banki szervezet.
Mint látható, a probléma a „lesben” két oldalán megkötése az állam szerződést. A világos meghatározása az RF törvény 44-FZ és számos más jogalkotási dokumentum szerződő eljárásokat igényel különleges ellátást, koherencia munkájában részt vevő társaságok a közbeszerzésben. Az egyetlen módja annak, hogy megvédje magát a közben elkövetett hibák adatműveletei és sikerének biztosítása érdekében a szervezet végző licitálás versenyeket, vagy részt vesz bennük.
Köszönöm a figyelmet. Ne engedje, hogy a hibákat. Sok szerencsét Gostorg.