A függetlenség a bíróság határozza meg az alkotmányos hatalmi ágak szétválasztása printsi¬pom on

A függetlenség a bíróság határozza meg az alkotmányos fejedelem pom hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó, jelentése emellett és az igazságszolgáltatás (Art. 10. Az Alkotmány, Sec. Az Alkotmány 7. Az Orosz Föderáció „igazságügyi hatóság”).

A függetlenségét bíróság meghatározza az igazságosság elveinek és a szervezet a bírósági rendszer az Orosz Föderáció.

A függetlenség a bíróság végrehajtására van szükség bírói hatalom független bírók, esküdtek és a laikus bírák.

Ezek a garanciák is lefordították számos törvényt fogadott el-as az elmúlt években. Ezek határozzák meg, fontos rendelkezéseket függetlenségének biztosítása érdekében a bíróság, és a bírák függetlenségét. Ezek a következők:

megalakult a bíróság az ügy, a zsűri és a népszerű zasedate-lei (13. cikke törvény az igazságügyi rendszer, annak 3-6 szóló törvény a bírák jogállásáról szóló cikke 80-85 törvény az igazságügyi rendszer ...);

mentelmi bírók, esküdtek és az emberek zasedate-lei (122. cikk az alkotmány 16. cikke törvény a bírák jogállásáról szóló 5. cikke a törvény az igazságügyi rendszer ...);

Bírák, esküdtek, laikus bírák mérlegelik és időben megoldani büntetőügyekben vezérli az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a büntető eljárás, büntetőjogi és egyéb szövetségi-CIÓ törvényeket. Bármilyen beavatkozás a bírói jogalkalmazás büntetendő. Senkinek nincs joga, hogy gyakoroljon nyomást a bírók, esküdtek, laikus beoltott-adakozók és jelezze, hogy lehetővé kell tenni, hogy egy adott bűncselekmény. Interferencia bármilyen formában a tevékenységét a bíróság abból a célból, az igazságszolgáltatás akadályozása bűncselekmény (Art. 294 A büntető törvénykönyv).

Mint fentebb említettük, a függetlenségét a bíró, zsűri, az emberek CIÓ által biztosított értékelő „törvényes eljá-bolond az igazság.” Ez azt jelenti, hogy a nagyon eljá-bolondot igazságot kell biztosítani a bírák a-szabad bárki befolyása, véleményeket, beleértve létre az előzetes vizsgálat során figyelembe és hagyjuk-dolgot, beleértve a kifejezés a hitüket abban az esetben ülésén bíró ( „visszavonul szoba rejtély”).

Védelme a tisztességtelen befolyása a zsűri Zaseda-tell tilos a folyamatban részt, valamint a tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók egész eljárás előtt zsűri kommunikálni, amellett, hogy a SET-lennogo érdekében zsűritag részt, figyeli a versenyeket az ügy ( Art. 445 CCP).

Juror lehet utasítani predsedatelst-vuyuschim a további részvétel abban az esetben, ha okkal feltételezi, hogy ez a zsűritag elvesztette objektivitását szükséges megítélés szerint a törvény, ennek eredményeként volt egy-CIÓ jogellenes cselekmény. A bíró nem köteles ad magyarázatot érdemi figyelembe venni, vagy a gyártás alatt a helyzetnek, és az őket képviselő valaki információt, kivéve azokat az eseteket, és előírt módon az eljárási törvény (Art. 10. A törvény „A a bírák jogállásáról szóló, az Orosz Fede-hordozható rádió „).

Szabályzatok és a bírák függetlenségét - két oldala ugyanannak az éremnek. A bírói függetlenség lehetséges, ha azok benyújtása csak a törvénynek és belső szabályzatainak lehetséges, ha kerítés bírók a befolyása a külső és belső tényezők. A függetlenség nélkül alávetettséget a törvény adhat okot az önkényesség.

Minden szakaszában a bírósági eljárás, a bíró úgy dönt, minden kérdés alapján a törvény szerint a saját lelkiismerete, a belső meggyőződés, ennek eredményeként a tanulmány az ügy egészét, és saját bizonyítékok értékelése (Art. 71 CCP). Az eljáró bíróság nem köti a megállapításait a vádirat, hogy az ítélet nem kapcsolódik rd party foglalkozó kérdések merülnek során figyelembe veszi a betétek esetében és a döntést érdemben. A bíróság (a bíró) nem tudja elfogadni a vád bizonyult részben vagy egészben az arc és összhangban a meggyőződését, hogy módosítsa a töltés vagy keretek, így az alperes (Art. 254, 309 CCP).

Egy esküdtszéki tárgyalás abban az esetben, ha a vádlott teljesen bűnös, bizonyos feltételek mellett a törvény, a bíró korlátozhatják a nyomozás vagy hogy állapítsa meg a nyomozás véget ért. Azonban egy ilyen döntést a bíró nem csak attól függ a vélemények és a felek magatartásából, és esetleg csak akkor, ha egy vallomással, „a bíró nem okoz kétséges” (art. 446 CCP).

Az elv a bírói függetlenséget és alárendeltségüket csak a törvénynek is meghatározza a kapcsolat a bíróságok különböző esetekben. Fellebbezés és felügyeleti bíróság hatályon kívül helyezte a meggyőződés és rendezte-Laa esetében új tárgyalást, nem a jogot, hogy előre a vizsgálat eredményeit a bírók és társítja a megoldást, hogy a függetlenség és

függetlenség (CH. 2 v. 352 h. 7, Art. 380 CPC). A perújítást az elsőfokú bíróság független a következtetéseit a magasabb szintű bíróság, és önellátó, figyelembe véve nemcsak a bizonyítékok értékelése, valamint a tényállás megállapítására, hanem on-Application-CIÓ büntetőjog és a büntetés. Ellenkező esetben nem adott volna a döntést a magasabb szintű bíróság, ami értelmezési büntetőjog, az erő, a normatív aktus.

A Bíróság úgy dönt, összhangban a jogi-put niyami, amelyek a legnagyobb jogi erővel (3. Az Art. Törvény 5. „az igazságügyi rendszer az Orosz Föderáció”). A bíróságok általános hatáskörű az abszolút jogot, hogy nem alkalmazzák a törvényt, amelyről úgy vélik, nem egyeztethető össze az Alkotmány, az Orosz Föderáció és a vezetés-vatsya megoldása során egy adott esetre (jogi) Nepo-sredstvenno vonatkozó előírások az Alkotmány.

Ahhoz azonban, hogy a kedvéért az alkotmányos egyenlőség elve az állampolgárok a törvény előtt, a bíróság felfedezte nekonstitu tsionnost gyakorlat szerint kell alkalmazni, vagy alatt volt-Menen, köteles alkalmazni az Alkotmánybírósághoz azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül a alkotmányosságát a törvény. Ne a bíróságok általános hatáskörű nem jogosult elfogadni a törvényt az Alkotmány nem megfelelő, és ezért már nem érvényes. *

A bírói függetlenség és alárendeltség csak a törvénynek manifesztálódik nem csak kívülről, hanem a bírói testület, megerősítve az ő kollégiumi kezdet. Minden bíró, esküdtszék, laikus bíró szabadon kifejthetik véleményüket minden olyan kérdésben, és abban az esetben nem értenek egyet a határozat kifejthetik különvélemény, amely csatlakozik az ügyet.

A bíró az az ügy megoldása mentesnek kell lennie megfelelő-CIÓ tapasztalat, korábban kifejtett véleményét figyelembe véve emomu-ügyben, így a bíró, aki részt vett az eljárásban ugyanazon bírósági, nem vehet részt ugyanabban az ügyben egy másik bíróság, valamint részt vesz egy új szempont az esetben az eljáró bíróság, a törlés után az ítélet vagy határozat megszűnésének esetén, az uralkodó az ő részvételével (Art. 1, Art. 60. CCP).

Megbízások teljesítése ezen elv megköveteli a bírók a legmagasabb szakmai és morális és pszichológiai adottságok, a bátorság és erős karakter, élénk igazságérzet, a tudatosság a függetlenség, hogy ellenálljon minden beavatkozásnak, és látni a feladatát, mint a törvény parancsok és a lelkiismeret hangja