Know-Till „a Yuzhnouralsk

A déli Cseljabinszk régióban az aszály nagy összegű veszteséget a gabona. Hogyan lehet biztosítani stabil hozamokat még a mi zónájában kockázatos a mezőgazdaság?

A déli Cseljabinszk régióban az aszály nagy összegű veszteséget a gabona. Hogyan lehet biztosítani stabil hozamokat még a mi zónájában kockázatos a mezőgazdaság?

Kiderül, hogy van megoldás - használata nulla technológiát ( „know-Till”), a talajművelés és vágás. De mi akadályozza annak végrehajtását a területen? Ebben a témában, egy találkozó a Tudományos és Műszaki Tanács a Földművelésügyi mező részvételével kormányzó Boris Dubrovsky.

Argentína nem nekünk?

- A nulla talajművelő technológia számos előnye van, - mondja Szergej szárítás. - A neve „know-Till” van fordítva - „nem kell szántani.” Ez a módszer a direkt vetés gabona takarít nedvesség megőrzése, a talaj termőképességét, hogy mentse a berendezések használatát, az üzemanyag és műtrágya. Zero technológiát használják Észak- és Dél-Amerikában, Ausztráliában, ahol ápolják 55-70% -a növények. És Oroszországban, míg csupán 0,86%! „Know-Till” aktívan bevezetése és Kazahsztánban: a terület alatt ez már elérte a 2 millió hektárt. A Cseljabinszk terület kétmillió vetésterület míg csak 227 hektáron termesztik erőforrás technológia (minimum és nulla feldolgozás), valamint a „know-Till” - 72 ezer.

Az egyik fő jellemzője a zéró technológia - az elutasítás megmunkáló eke a talajt. Növényi maradványok alkotnak úgynevezett talajtakaró, amely magában foglalja a földet, és konzerválja a nedvesség télen. Ahhoz azonban, hogy a végrehajtás a nulla technológia egy sor speciális felszerelés, ami nélkül nem adja meg a kívánt hatást.

Szerint azonban a miniszter látogatása Argentína és jártasságot a tapasztalat a világ legnagyobb vállalat a mezőgazdasági gépek gyártása a „know-Till”, „Girardi” azt mutatja, hogy vetőgépek az összes lehetséges előnyt a gazdák növekedése miatt a dollár még nem áll rendelkezésre ár - 200 ezer dollár (mintegy 15 millió), valamint a vetés, a helyi termelés „Varnaagromash” értéke 1 millió rubel. Ezért a szervezet azt tervezi, hogy az argentin mechanizmusok a déli Urál kellett halasztani.

Emellett a polgárok Várna tesztelt vetés 200 hektár a kísérleti parcellákon. És a termelékenység növekedéséhez jelentős - 10-12%.

Mivel a kutatás a tudósok a Kurgan Kutatóintézet mezőgazdaság, a nagyobb mennyiségű „know-Till”, annál nagyobb a jövedelmezőséget. A szakértők tanácsot, hogy vezessenek be „a legjobb” a száraz déli területeken a régióban, ahol a legnagyobb területet a gabona. A számítások szerint, mert van értelme, hogy ápolják 500.000 hektár - mintegy negyedét a termesztési. Az északi régióban, ahol állattenyésztés fejlesztése és a forma egy réteg talajtakaró keményebb láthatóan még mindig jobb, hogy a hagyományos technológia.

„Kicsit” vagy „nulevka”?

Nulla technológia megvannak a maga hátrányai: a viszonylagos bonyolultsága, a használata 4 pólusú rotációs követelmény tökéletesen sík a talaj felszíne (gyakran szükséges összehangolni). Ezen kívül, a felső réteg a talaj felhalmozott növényi kártevők, valamint anélkül, hogy költséges herbicidek a leesés veszélye hozamok. Között a hátránya bespropashnoy technológia - kisebb felmelegedés és nitrogéntartalmának csökkentéséhez a talajban, ami azt jelenti, hogy a műtrágya a fogyasztás növekedését. Ezért ebben a radikális technológia területén egyaránt támogatói és ellenzői.

- Mi szántani a földet csak egyszer minden 5-6 évben, és helyette az tarló talajtakaró, talajtakaró, - mondta Konstantin Shumskikh. - A mi „minimálbér” valami hasonló a kanadai köztes technológia „strip-Team”, de elment a másik irányba - az eke barázdát területen, részben felszabadítja azt a szemetet.

Szerint a gazda, már évtizedek óta bevált sokkal kevésbé költséges, mint a „know-Till” minimum technológia számára előnyösebb a környéken. Ő 1 hektár talaj használja a 30 kg-os dízel üzemanyag a mező szezonban - fele annyi, mint a hagyományos kultivátor. És csökkentette a munkaerő-költségek: 1 kezelésére több ezer hektár termőföld elég 2 mechanika.

- nulla technológia alkalmazható a környezetünkben, de meg kell, hogy gyökeresen megváltoztassa a megközelítést a mezőgazdaságra, - mondja Igor Sinyavsky eljáró Rector CHGAA. - szükséges magas agronómiai fegyelem szigorú végrehajtása a mezőgazdasági technológiai módszerekkel. A minőségi gazdászképzés néha hagy sok kívánnivalót, akkor nem is kell egy speciális „know-Till”. Készek vagyunk, hogy a vonat az ő jövőbeli mezőgazdászok, ha lesz kereslet.

Az eszmecsere, javaslat született, így a déli régióban Kutatóközpont tesztelésére és megvalósítására a nulla technológia, és a kormányzó általános támogatást az ötlet. Azonban egy ilyen központot kellene létrehozni a szövetségi szinten - talán egy ága a Cseljabinszk Mezőgazdasági Intézet.

- Ez a technológia szükséges terjeszteni, - összegzi Boris Dubrovsky. - Lehetővé teszi, hogy komolyan emelni a szemtermés és ugyanakkor üzemanyag-takarékos, növeli a mezőgazdasági termelés jövedelmezősége. De meg kell értenünk, ahol ez adja a legnagyobb hatást, hogy építsenek egy olyan ideológia a mezőgazdaság. És, hogy megértsék, mit csinálunk valamit rosszul, miért jó a példa nem reprodukálni a skála területen. Azt hiszem, együtt meg tudjuk oldani ezt a problémát.