Hogyan kijavítani a hibát a pénztáros egy csekket korrekció az online pénztárnál, it-egyszerű megoldások cég
Ma megpróbáljuk kideríteni, hogy mikor és milyen feltételek mellett meg kell ütni korrekciós ellenőrzést, hogy ők is jelzik, hogy lehetséges-e állítani a bevétel tegnap.
Bizonyos esetekben szükség van, hogy megtörje a korrekciós ellenőrzést
Hibák az összeg a „kiindulási” az ellenőrzés lehet kétféle. Az első - a pénztáros kódot az értéke kisebb, mint szükséges. A második - ha a pénztáros van értéke több, mint amire szüksége van. Figyelembe vesszük minden esetben külön-külön.
Az összeg az „Eredeti” check-nél kisebb szükséges
Tegyük fel, hogy a pénztáros a csekk összege kevesebb, mint valójában, és rájöttem, hogy ez után a vevő távozása. Ezután a tényleges érkezési pénzt kiderült, hogy több, mint tükröződik a költségvetési adatokat. Más szóval, az irodában volt eltünt bevételek, amelyek tekintetében ellenőrzési bizonyíték nem CCP használatát. Ugyanez történik, ha a pénztáros nem ütni a csekket.
Ilyen körülmények között a kártérítési ellenőrzés segíthet elkerülni a bírságot nem CCP használatát. Ez fog történni, feltéve, hogy az eladó, hogy érzékeli és korrigálja a hibát, mielőtt talált egy adót.
Amennyiben a következőképpen jár el. Először hozzon létre egy dokumentumot (például egy feljegyzés), amely jelzi a dátumot, időt és a hiba okát, hogy kialakulását eredményezte rögzítetten bevétel. Ebben a dokumentumban kell a számot és a dátumot. Ezután a számát és a dátumot kell megadni kézhezvételét korrekció alapjául szolgáló korrekció. Szintén ellenőrizze a korrekcióra van szükség, hogy meghatározza a számítás jel „jön”, és milyen típusú korrekció „független működését”.
Korrekció után check probit és elküldte az üzemeltető a költségvetési adatok. az eladó jobb félni, és hogy az IRS-nél a felfedezés és megszüntetése eltünt bevételek. Ez biztosítja, hogy az ellenőrök nem jelöltek ki szankciót.
Amennyiben az adóhatóság nem tud rögzítetlen bevételek (pl a vevő, aki nem kapott csekket), ezek biztosítják az eladó receptre kapható. Ebben a helyzetben az eladó is köteles megtörni korrekciós ellenőrzést, de ez a szám és a dátum rendeletek alapjául Javítás. korrekció típusa „alatt az utasítás működését.” Fontos megjegyezni, hogy ez a törvényjavaslat nem mentesít a finom cikkének 14.5 Az igazgatási kódex.
Az összeg az „Eredeti” check több mint amennyire szüksége
Most tegyük fel, hogy a pénztáros lyukasztott nagyobb összeget nyert a tényt, és rájöttem, hogy ez után a vevő távozása. Ennek eredményeként a tényleges bevétel alacsonyabb volt, mint a nyilvántartásban a költségvetési adatokat. Ennek következtében, a többi a pénztárgép volt alacsonyabb, mint az egyensúly rögzítik a számlára, hogy van, nem volt elég. Ugyanez történik, ha a pénztáros ütések azonos ellenőrizni többször.
Hogy szükséges-e egy ilyen helyzetben, hogy kialakítsuk a korrekció csekket? Szerint a legtöbb szakértő, köztük a Szövetségi Adóhivatal - nem szükséges. Az a tény, hogy a hiány nem a jele, nem CCP nem az oka a büntetést. Ezért, állítsa be a hiány, valamint a mentő rögzítetlen adott esetben. Elég, hogy áttörje a szokásos ellenőrzést a jele a számítás „return érkezése” a hiány mértékét. Plusz, a pénztáros meg kell írni egy magyarázó megjegyzés és felfedi okoz hiányt.
Ha hibát észlel a check jelenlétében vevő
Feladat pénztáros, hibákat jelenlétében az ügyfél, lényegesen egyszerűsödik, mivel lehetséges, hogy azonnal a helyzet javítására. Először is, meg kell ütni a rendszeres ellenőrzés és a funkció kiszámításához a „visszatérés érkezése” a megfelelő összeget. Akkor hozzon létre egy másik rendszeres ellenőrzés a jel kiszámítása „jön”, hogy a megfelelő összeget. Ennek megfelelően a „forrás” kell ellenőrizni egy hiba, a vevő vegye fel, és ahelyett, kiad egy új csekket a megfelelő összeget. Így a szolgáltató költségvetési adatok. majd az adó lesz a megfelelő bevételek, és a kompenzációs ellenőrzéseket nincs szükség.
Lehetséges, hogy áttörje a korrekció az ellenőrzés az utolsó műszak
Sok vita van az a kérdés, hogy tudunk-e áttörni a korrekció az ellenőrzés az utolsó műszak. Egyszerűen fogalmazva, ez lehet beállítani a bevétel ma kapott tegnap, a nap előtt, vagy még korábban.
Ennek oka az a vita cikk 4. pontjának 4.3 szóló törvény a központi szerződő fél. Azt mondja, hogy a korrekciós ellenőrzést teszi az utat kialakulása után a nyitó változás a jelentés, de nem később, mint a forma, a műszak végén jelentést. Egy szó szerinti olvasata a szabály következtetés az, hogy az utolsó műszak nem lehet létrehozni korrekció csekket.
Ebben az értelmezésben, sok támogatói. Azt állítják, hogy a kiigazításokra az előző műszak minden esetben nem fog működni, mert a pénz többletet mutatnak a műszak végén. Ennélfogva, a beállítást kell végezni továbbá a műszak végén, vagy inkább zárás előtt. Ennek eredményeként, hozzon létre egy korrekció csak ellenőrizheti az aktuális műszak.
Azt is gondolom, hogy ez elég lehet beállítani a bevétel megszerzésének utolsó műszak. Végtére is, nem számít, milyen nap a pénztáros megüti korrekció csekket, ő hozza a költségvetési adatok összhangban a tényleges bevétel. És ez, mint már említettük, a fő célja a korrekció csekket. De következtetéseket levonni, akkor csak azt követően tisztviselők közzéteszi a hivatalos magyarázat.