Fejlesztése zoológiai kutatások

Ezzel szemben a fejlesztési leíró botanika és a zoológia rendszerezése telt el a vizsgált időszakban más módon. „Kezdeti leltár” a sok állatfaj végzett nagyobb léptékben. A munka azonban a besorolás állatok létrehozni élővilág racionális rendszerek végeztük sokkal gyengébb. A hatalmas terület az alsó gerinctelen kevéssé változott a kutatás. A helyzet gyökeresen megváltozott állattani csak a késő XVIII - XIX.

Intenzív munka összeállításáról szóló összefoglalók enciklopédikus jellegű ismertetni az állatok kezdődött a XVI században. Egy tipikus példa a állattani vizsgálatok a XVI században. Meg lehet tekinteni, mint a munka, a svájci természettudós Conrad Gessner.

A Gesner nem volt tisztában a fajta, nem volt egyértelmű elnevezéseket és terminológiát. Egyes esetekben ez hozta össze forma nagyon közel, más esetekben a csoport őket önkényesen.

A munka Gesner vannak olyan elemei önálló tanulásra, de a fő értéke a munka az, hogy ez egy nagyon nagy népszerű állattani „Összefoglaló”. Az ilyen művek a XVI században. Ez jött ki egy pár. Például egy francia orvos és zoológus G. Rondelet termelt érdekes fordított munka leírása Fish (1554), honfitársa P. Belon tanulmányozták és ismertették a madarak (1555), a munkálatok az olasz U. Aldrovandi arra fordítani leírja a madarak és a halak (1599-1603) London orvos T. Moufet. adatok felhasználásával Gesner és T. Penn. kiadott egy könyvet a rovarokat.

Mélyebb nehézséget az angol orvos és természettudós E.Uottona „az állat-különbségek” (1552). Ő adta leírását nagyszámú mind magasabb és alacsonyabb rendű állatok, miközben ragaszkodnak az alapelv az arisztotelészi besorolás. Leírásai találhatók és a természetes csoportosítását állatok, és nagyon mesterséges azok egyesítése.

Összefoglalók dedikált halak, madarak, kagylók és a különböző tengeri gerinctelen. megjelent német természettudós J. Klein. Úgy tett kísérletet, hogy dolgozzon elveit mesterséges osztályozás az állatok.

Botanika, igényeinek kiszolgálása az orvostudomány, mezőgazdaság, vagy a gyártás, kellett volna, hogy nagyon pontosan különbséget faj, például a különböző fajok ugyanazon nemzetség gyakran nagyon különböző technológiai és terápiás tulajdonságait. Állatkert ugyanabból az anyagból, a legtöbb esetben nem igényel ilyen finom differenciálás.

Jelentős előrelépés volt a rendszer az állati Linnaeus. Az első besorolás az állatok, azt javasolta 1735-ben a „System of Nature”. Ezt követően, a legtöbb class-telményeinek zoológiai elejéig XIX. A fogadó rendszerben meghatározott tizedik kiadása ez a munka (1758). A érdeme Linnaeus bevezetése volt négy-tagú különálló taxonómiai egységek (osztály - leválás - nemzetség - faj). A fajon belül, ő is különválasztják a fajok változását. "

Linnaeus tanulmányozták, és minősített több mint 4000 állatfaj. Jellemzői Sok nagy pontosság és precizitás. Linné rendszere volt a korona a mesterséges rendszerek és széles körben elterjedt. A legtöbb tudós a XVIII. Hogy betartja az irányt, amely adott Linney állattani kutatás.

Szerkezet és rovar élet aktivitása egyértelműen tükröződik a nagy munka „emlékiratai történelmének rovarok” (1734-1742) francia természettudós Rene Reaumur. Különösen a részletes leírását a rovarok ösztönök.

Regeneration férgek, szűznemzés levéltetvek. metamorfózisa sok rovar vizsgálták svájci természettudós S. Bonn. Nagyon népszerű volt kísérleti vizsgálatok svájci A.Tramble. szentelt a táplálkozás, szaporodás és regenerálására hidra. és a tanulmány az olasz L. Spallanzani. szentelt a regeneráció és a trágyázás alacsonyabb gerincesek.

A XVIII. továbbfejlesztette mikroszkópos vizsgálata során a legegyszerűbb.

Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a végén a XVIII. Azt tanultam 18-20 ezer. Állatokban és ott már sok fontos megfigyelések és felfedezések terén állattan.

Számos utak vállalt XVII-XVIII században. jelentősen bővült az információ állatföldrajzi természet. Nagy új fauna és állatföldrajzi anyagot összegyűjtjük, különösen, köszönhetően a kutatás orosz természettudósok SP Krasheninnikov, GV Steller, PS Pallas, VF Zuev, II Lepekhina, I. Gildenshtadta, NY Ozeretskovsky et al.

Ősmaradványok már ismert, ősidők óta. A XVI- XVII században. a velük kapcsolatos információk jelentősen bővült. Francia amatőr természetbúvár Bernard Palissy. akik gyűjtik és leírta a fosszilis maradványai állatok, 1575-ben megmutatta a gyűjteményét Párizsban.

Nagy figyelmet a leírás a fosszíliák az állatok és növények adta a német tudós a XVI században. Georg Bauer (Agricola) vált világszerte ismertté az ő munkája a geológiai, ásványtani és a bányászat.

A korai munka egyensúlyának kihalt élőlények nem voltak megértésére fosszilis formák láncszem fejlettségi élőlények azok genetikailag rokon modern állatok és növények. A XV-XVII és XVIII században még. keringtek nevetséges ötlet, mint a kövületek - ez nem a továbbra is élőlények, mint „sajátos kövek» (Lapides sui generis), «egy torzszülött» (lusus naturae). Azt hitték, hogy felkeltek hatása alatt a különböző misztikus erők, akik kaptak mindenféle nevek, mint például: „azokkal a levegő»«létrehozása levegő» (aura seminalis) stb Azt is feltételezzük, hogy a »vetés kezdete«, azokból vagy egyéb állatok .. ható a sziklák adhat nekik egy alak jellemzője ezeknek az állatoknak. Ezt a nézetet tartottak, például a fent említett Lange.

Azonban voltak tudósok, akik kifejezték elég korrekt jellegére tekintettel a kövületeket. Ezek között Leonardo da Vinci, Frakastoro, Palissy, Agricola, és később Hooke, Hunter, Rey, A.Zhyusse, Byuffon Lomonosov, Adanson et al. Byuffon, például, a közepén XVIII. Azt írta, hogy a fosszíliák a maradványait egykor élő formák. Sokan közülük, az ő véleménye, meghaltak, mások megváltoztak. Tudományos véleményét az erőforrások védett közepén a XVIII. MV Lomonoszov. Című értekezésében „A Layers a Föld” (1763) azt állította, hogy „látható testi dolgok a földön, és az egész világ olyan állapotban voltak, a teremtés kezdete óta, most is találni, de voltak nagy változások őt.”

Jellemző, hogy a tudósok többsége, míg fogságban metafizikai elképzelések és bibliai dogma, nem engedheti, hogy a fosszíliák a maradványait szervezetek tartozó más fajok eltérő, hogy él a Föld felszínét az adott pillanatban. Ők komolyan gondoljuk, hogy a fosszíliák - maradványait szervezetek modern fajok megölt nagy számban során bizonyos katasztrófák vagy a bibliai özönvíz. Metafizika idegen volt a gondolat, hogy ha a szerves világ különböző lehet, hogy egyes fajok kihaltak sokáig, míg mások megváltoztak. Azokban az esetekben, ahol ásatások során megtalálták a maradványait szervezetek meglehetősen eltérően a modern, ut verzhdali hogy tartoznak egyes ma élő, de még nem fedezték fel a faj él a többi országban, és így tovább. N. Ez azzal magyarázható A. Jussieu jelenléte Franciaországban a fosszilis maradványok jellemző növények a trópusi öv. Úgy gondoljuk, hogy ezek a növények eredményeként valami katasztrófa vettünk ki a talaj a helyeken, ahol nőnek és át Franciaországba.

Meghatározott irányba értelmezése geológiai jelenségek priobre-talo különös jelentőséget annak a ténynek köszönhető, hogy ez teremtette meg az előfeltételeket a győzelem az evolúció elmélete.

Fejlesztés egy új kiterjedt állattani anyagot javításához szükséges ismereteket a szerkezet az állatok. Együtt a felhalmozási anatómiai információk feltárását, az egyes szervek. A formáció az anatómia, fiziológia, anatómia és összehasonlító embriológiát állatok. A lendület a fejlődés ezen vizsgálatok többnyire kérelmek gyakorlati gyógyszert.