Érvénytelenítése a tranzakció egyetértésével a házastárs - tanácsadás és ügyvédi segítséget
Hello! Ami a kérdés az elismerés az eladás a lakás vásárolt nekem hat hónap nazad.sdelka keretezi közjegyző átadása jogot, hogy a nevem proizveden.bylo adott közjegyzői megállapodás felesége prodavtsa.teper eladók elvált, és tudtam, hogy a férjem nem adja neki a pénzt, hogy a feleségét közös tulajdon értékesített-kvartiru.zhena beadta a férje igény elismerése az ügylet nedeystvitelnoy.mne kapott egy értesítést, hogy a lakás lefoglalt. De az üzlet tette a törvény alatt, az ő hozzájárulásával suprugi.kakovy legyen tetteimet? És mi az esélye, hogy elveszti vagy lapos.
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Kedves Júlia!
§ szerint. 168 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció ügylet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése.
Az Art. 35 GIC RF birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása a házastársi közös vagyon által végzett közös megegyezéssel, a házastársak.
A bizottság az egyik házastárs a tranzakció által a sorrendben a közös vagyon a házastársak azt feltételezzük, hogy eljár a hozzájárulásával a másik házastárs.
A tranzakció által az egyik házastárs által a sorrendben a házastársi közös vagyon lehet semmisíteni a bíróság alapján az engedély hiányát a másik házastárs csak az ő kérésére, és csak abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy a másik fél az ügylet tudta vagy tudnia kellett volna a nézeteltérés a másik házastárs elkövetni a tranzakciót.
Elkövetése az egyik házastárs által a sorrendben ingatlanügyletek és igénylő ügyleteket közokiratba és (vagy) regisztrációs módon a törvény által előírt, be kell szereznie egy hitelesített hozzájárulása a másik házastárs.
A házastárs, akinek hitelesített beleegyezését a jutalék a tranzakció még nem érkezett, a jogot, hogy a kereslet elismerése az ügylet semmissé a bíróság egy éven belül attól a naptól, amikor tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a Bizottság a tranzakció.
Az adatok a törvény azt jelenti, hogy cáfolja a bíróság (ebben az esetben) a tranzakció, amely nem felel meg a követelményeknek a törvény (azaz, tartozékait hiányában hozzájárulásával a házastárs). Az Ön esetében az ügylet valamennyi követelményének eleget tesz a törvény, a hozzájárulás a házastárs, hogy dobja a közös tulajdon kapunk. Az Ön felelőssége, mint a vevő a tranzakció lebonyolításához azáltal, hogy a fizetési és fogadása és továbbítása a megszerzett vagyon (a bizonyítás ilyen körülmények között, és be kell nyújtania - dokumentumok a fizetési és átvételi jelentés). Pénzügyi különbségek házastársak nem érinti a jogszerűségéről, és nem jár a rokkantsági és az oka a bejelentés egyéb követelések - vagy az adósság, illetve a szétválás vagyon (a körülményektől függően, és a felek közötti kapcsolat).
Ebben az esetben a felperes nem a megfelelő módja annak, hogy megvédje a jogot, hogy, hogy egy független alapot elutasítást a követelés, és hogy mit kell mondani a bíróság írásbeli kifogást az állítást.
Nyomon követés:
Jó napot! Köszönöm a választ! További kérdés-felperes csatol a ruha hitelesített megbízás visszavonása hozzájárult az eladó kvartiry.rasporyazhenie adtak a szakbizottság sdelki.v roskomregistre tranzakciót regisztráltak, a tulajdonjogát a lakás regisztrált rám. Van ilyen megrendelést törli a hozzájárulás érvényes? Van olyan mechanizmust az RF szabályozás megszüntetésével beleegyezése vagy hozzájárulása egyszeri vagy elmarad? Szerint a felperes, ő először írt egy nyilatkozatot, hogy roskomregistre tilalmat ingatlanügyletek, majd törölték, ezáltal az üzlet lehetséges. Köszönöm szépen! Tisztelettel.
Mint azt a választ az ügyvéd? Hagyja el a visszajelzést, vagy kérdezze további kérdéseket
Hello! Ami a kérdés az elismerés az eladás a lakás vásárolt nekem hat hónap nazad.sdelka keretezi közjegyző átadása jogot, hogy a nevem proizveden.bylo adott közjegyzői megállapodás felesége prodavtsa.teper eladók elvált, és tudtam, hogy a férjem nem adja neki a pénzt, hogy a feleségét közös tulajdon értékesített-kvartiru.zhena beadta a férje igény elismerése az ügylet nedeystvitelnoy.mne n
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Kedves Júlia!
§ szerint. 168 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció ügylet nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem.
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Szia Irina!
Az örökös joga, hogy állapítsa meg az érvénytelenítés az ügylet az örökhagyó tekintetében tulajdonság, hogy lehetne a téma az örökséget.
Hello! A születéstől (azaz 1968godu) élő otthon a szüleivel. Ők a ház 1964-ben adta a gazdaságban. Nővére (1957goda születés) nem ebben a házban lakik 1979 óta. Férjhez ment és jelenleg lakik a családjával ugyanabban a faluban, azok 80 éve a gazdaságban nyújtott egy új otthon, amelyeket később privatizálták.
Mondta az ügyvéd - Queen SO
sikeres esetek
kollégánk ügyvédek sikeresen végzett számos esetben
Basmanny kerületi bíróság Moszkva adott ki határozatot a végzés ügyvéd Golovina ügyfelek KO felvételét az ingatlan öröklés tömeg formájában egy részét a tulajdonában lévő lakás.
A College of Ügyvédek Moszkva „YurProfi” segítséget regisztrációs öröklési jog a polgár kérte K.V.I. Elmondta, hogy nem kell alkalmazni a közjegyző halála után a fia, ennek eredményeként a 1/6 részvény nem került végrehajtásra otthon. Esetkezelés bízták.
Tushino Kerületi Bíróság Moszkva adott ki határozatot a keresetlevelet az ügyfél híve Guest SN elismeréséről szóló alperes elvesztette a jogot, hogy a nappali egy bíróság eltávolítása a regisztrációt.
Domodedovskaya Városi Bíróság moszkvai régió döntött esetében a büntetés a szerződés alapján a saját tőke, az összeg a nem vagyoni kár, a büntetés a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. A bírósági ügy mellett a felperesek - vezetett sodolschikov.
Basmanny kerületi bíróság a moszkvai állást foglalt a ruha a fogyasztók jogainak védelme.
Az eset körülményeitől:
A College of Ügyvédek Moszkva „YurProfi” kért segítséget a „Diamonds International Corporation”, mivel már részt, mint a per alperese, amelyben.