Sellers volt hajlandó elhagyni eladott lakások
Kicsit rossz. Kaptak a lakás jogilag és most meg nincsenek ott. Jobb „tiszta” lehet a bíróság döntését. Ez a helyzet abszurd, de néha sokkal nehezebb: például értékesítési lakás szülők a fogyatékos ex-felesége, aki elment Izraelbe, hogy minden süket és vak, lábatlan és húsz éve nem hagyják otthon. És húzza meg a kilakoltatás maradhat.
Felfedés ág 0
Ők kirúgták a lakás, változtassa meg a zárakat, és mindent. A legtöbb, amit tehetnek - tánc Lezginka a lépcsőházban.
Felfedés ág 0
Support, én biztosan nem ügyvéd, de nyilvánvalóan zhe felfegyverzett dokumentumokat hívja a rendőrséget,
De én ügyvéd vagyok, és azt mondják, hogy a rendőrség nem vesznek részt a civil jogi kérdésekben. 90%, hogy a rendőrség fogja írni egy ilyen nyilatkozat a nómenklatúra ügyek. Itt egy egyszerű műveletet kilakoltatás a helyiségeket, a rendőrök meg kell kilakoltatott után a bíróság döntését. Nos, ez a legtöbb civilizált és jogi úton.
Tájékoztatása dobja alatt brute force a lakás - egy nagyon kockázatos megoldás. mert ha ez a válás a korábbi tulajdonosok, hogy megtörténhet a helyzet, amikor az új tulajdonos lesz gyanúsított, mert után a „erőszakos indulás” a lakás, akkor állapítsa meg a lopás, mint állítólag a lakásban hagyott milliárd pénz, és a jármű kisajátított. És igen, ha tényleg csalók, a tudományos alapot, azt hiszem töltöttem. Felejthetetlen, hogy az adásvételi szerződés egy lakás tárgya eladó csak élettér nélkül tulajdonság belül ezt a lakást, ha másképp nem a szerződésben meghatározott.
Nyilvánosságra az ág 27
És meg tudja magyarázni? Azaz, tudok jönni a szomszéd házba, hogy egy gyermekágy és nyugodtan küldjön neki a fasz van? És nincs elkergeti?
Valójában én valaki másnak a lakást, így tudok zatusovat néhány hónap?
1. Különösen, a szerződés alapján közjegyző által.
Elmagyaráztam, hogy ez a bevett gyakorlat az eladó lakások, amelyek következik a Ptk.
Védi a mindkét fél érdekeit.
De abban az esetben az alkalmatlanság az egykori tulajdonosok, lehet, hogy egy akadályt.
Korábbi tulajdonosok megtagadhatja, hogy írja alá és küldje el a lakásban.
2. kézhezvételét követően az adókedvezmény az adó megköveteli nyugtát a készpénz átvételét és elfogadását az átutalás aktus. Ha ők nincsenek jelen, majd tagadta a levonást.
Akkor biztosan menni a bíróságra, és megtámadni a határozatot.
De a legfontosabb, az adó lesz küzd egészen 2 esetben plusz egy visszavonását. Vonzó lesz a kedvenc hivatkozási pont az adótörvény.
Legvalószínűbb, hogy lesz legalább néhány hónapig. És hogy ha a bírók a területeken nem fog változni.
Egyszerűen írja alá a törvényt.
Nyilvánosságra ág 2
Felfedés ág 0
Mi az eladás a lakás szerződéskötés mind cselekmény fogadása és továbbítása. Úgy döntöttünk, hogy nem zavarja külön-külön.
Nem tetszik, hogy egy ügyvéd, vagy nem érti a kérdést.
Nem élnek ott (írásban), és a lakás nem őket. Milyen kilakoltatás lehet egyáltalán? Hogyan kilakoltatására az, aki nem lakik ott (formal)?
Ez banális illegális belépését a lakásban. A rendőrség felszerelését kötögetni és szerencsét a börtönben, és nem lesz velük foglalkozni.
Ellenkező esetben az a logika jön bum töri az ajtót, lefekszik a kanapéra, és az összes - csak a kilakoltatás a bíróság előtt.
Nyilvánosságra az ág 12
10-ből 9 rendőr (különösen, ha a feltételes hajléktalan fog viselkedni elég jól, megemlítve, hogy ő egyszer panaszkodnak, hogy a rendőrség önkényesség) hagyja, és azt tanácsolta, hogy menjen a bíróságra.
Természetesen Oroszország nem Európában vagy Amerikában, de nézd meg, mit csinálnak néha cigányok Európában, elfoglal valaki másnak a ház / lakás :) A lényeg az, körülbelül azonos - bírósági végzés nélkül megszerez nekem akkor nem, menj fasz. És akkor perelni a legjobb esetben hónapokig, vagy akár évekig is.
Az ilyen kérdések, sajnos, meg kell oldani csak erőszakkal kvázi legális módszereket :-( De én persze nem mondott))))))))
Felfedés ág 0
Van egy árnyalatot, ami a bíróság előtt: az üzlet nem hivatalosan véget, amíg az aláírt átvitelének a lakásban!
Ie - A tulajdonjogok már van, és az átruházás a létesítmény nem történt meg.
Így van egy jogi konfliktus, ahol az objektum tartozik, hogy az egyik tulajdonos a dolgok tartozó másik. Van egy változata unalmas és rutin: bírósághoz fordulnak, hogy bepereli 2-3 hónap, akkor a fellebbezést, akkor kasatsiya. Ezután végrehajtási eljárás, ó, dokumentumok elveszett, közvetítenek, ó, nem emberek, ó, sort ki magukat. Ja, és már elmenekült, akkor megy itt (hat hónappal később.).
Én az alábbiakban leírt - változat Chop és megértette, de nem ez az igazi célja a erőhatást, és a fenyegető erő ütőerő az aláírása egy új megállapodás, amely pontosan meghatározta a nagy dolcsi a „bérleti díj” lakások. Kihívás ez, majd megtagadja, hogy végre - nagyon nehéz.
Így a konfliktus megoldódott békésen és gyorsan.
Felfedés ág 4
Van egy árnyalatot, ami a bíróság előtt: az üzlet nem hivatalosan véget, amíg az aláírt átvitelének a lakásban!
90% -a az átadás okirat aláírása napján a tranzakciót. És ez annak ellenére, hogy ő volt egyáltalán. Ha Hata eladott bútorozatlan vagy több tulajdonság, hogy általában nem lehet. LRG nélküli közösülés (jelzett DCT) - általános gyakorlat. Így nem szar „ütközés” valószínűséggel 99,99% nem.
Nyilvánosságra ág 3
Hogyan lehet az a tranzakció napján (a dátum a szerződés aláírásakor? Megértem rendesen?) Írja alá a jogszabályt elfogadó a lakás, ha nincs több váladék a Unified állami nyilvántartás?
Melyik városban ez a gyakorlat?
Minden az én ágakban Moszkvában jött a törvények.
Minden ember, akit ismerek, hogy egy megállapodást törvény elfogadása átadása után 3 nappal regisztráció a Unified állami nyilvántartás (minimum napok száma), illetve 10-14 nap - a bevett gyakorlat.
Nyilvánosságra ág 2
Hogyan lehet az a tranzakció napján (a dátum a szerződés aláírásakor?
nagyon könnyen. Az a tény, hogy a törvény írja elő az ESA a DCT, és ez annak szerves részét képezi. A regisztráció egy ilyen DCT egy előjel nélküli aktus egyes részein az FRS nem fogadja el, utalva a dokumentumok listáját Rosreestra vagy valami. Én láttam ezt újra és újra. Az, hogy ő személyesen túszul rá. Pénzt adott, fizetni a regisztráció, és minden osztály a munkavállalók nem veszi a dokkok nélkül aláírt tanúsítványt. Jellemzően ez a probléma nem jelentkezik, ha a termelői, míg a másodlagos ház - könnyű. Bár mindkét ott Moszkvában, én biztosan nem tudom, távolról sem.
Felfedés ág 1
Talán nem értem semmit, de azt nem írja alá a törvényt, amíg nem kap egy nyilatkozatot USRR.
Saját megértése a Ptk: nem tudom hogy a kockázatok tulajdonosi és hajlam a lakás hiánya a cím dokumentumot.
Az a benyomásom - a helyi önkényesség egy adott régióban.
Moszkvában, nincs ilyen.
Felfedés ág 0
Potderzhu Cassini. Én ugyanaz ügyvéd. Mint az a személy, akinek tapasztalata van 8im yurispridentsii javasoljuk, hogy hívja a rendőrséget. És az a tény, hogy nem írta alá a cselekmény több a probléma, mert a véletlen megsemmisülése ingatlanok, azok fel rá egy átruházásra.
Felfedés ág 4
Nyolcadik élmény - ez nehéz.
Felfedés ág 1
Akartam írni 80 lvl
Felfedés ág 0
Az ügyvéd még nem hallott a dogovarah hivatkozás nélkül a törvény? Bővebben és megtanulod, mielőtt tanácsot adni.
Felfedés ág 1
Felfedés ág 0
Delay megállapodást, és belép egy másik lakás, amely még soha nem volt a nem. Ja, hogy ez helyes ugyanaz.
2 + 2 nem adja ki? Slozhnaaaaa.