pragmatizmus h
Pragmatizmus (a görög -. Case, akció) - pozitivista filozófiai elmélet, amely figyelembe veszi a jelentését a fogalmak, az érvelés szempontjából gyakorlati következményei alapján ezeket az intézkedéseket, a siker, ami az egység a kritérium az igazság, és azonosítjuk vele. Az alapgondolat a pragmatizmus fejeztük Peirce 70 éves, de csak mert a '90 -es évek végén munkája révén James pragmatizmus tett szert népszerűségre, és gyorsan divatossá vált.
Charles Peirce (1839-1914) - amerikai filozófus, logikus és matematikus, akinek elképzelés már használják az építményben heurisztikus programozás, gépi fordítás, míg létre információszerzés rendszereket. Pierce egyik alapító szemiotika - a tudomány jelek, aki hozzájárult értékelni, igaz érdemes csak a középső XX században. A szemantika - értelmében a tanítás a karakterek és a pragmatista - részén szemiotika, hogy tanulmányozza a kapcsolat az alanyok érzékelni és használja fel a jelrendszer a nagyon jelrendszer. (A fő előterjesztett ötletek Charles Pierce, fejlesztették ki Morris, aki megalkotta a kifejezést, emlékeztet egy alapvető filozófiai elérését Pierce).
Ítéletek és hiedelmek (meggyőződés) - valójában szabályok lépéseket. Azonosítani értelmében minden olyan nyilatkozat is elegendő meghatározni, hogy ez nem okoz viselkedését. Más szóval, a gyakorlatias mondás azt állítja, hogy a gondolat a dolgok van egy ötlete, hogy értelmes hatásokat. Ennek megfelelően, a fogalom az összes gyakorlati következményeit, amely lehet alávetni, hogy teljesen érthető, hogy objektumot.
Szerint Pierce, mi jár abban a hitben, hogy a tetteink vezet a kívánt eredményt. Ha az eredmény nem érhető el, akkor kezdenek kételkedni az ötleteket, hogy feküdt az alapja tetteinkért. Hozzászólások leküzdését célzó kétség Pierce kéri a vizsgálatot. A kutatás célja - a fenntartható hitek által megosztott egy csapat. Az úgynevezett igazság, általában jelentős pozitív hit, ami jön a határtalan kutatói közösség a kétség, ha ez a folyamat folytatódik a végtelenségig.
Sajátosságait figyelembe véve a tudományos módszer, Pierce bírálta a tanítás a támogatást az épület tudományos ismeretek tudomása a tévedhetetlen, akár szellemi (Descartes), vagy ész (Locke) jellegűek. Pierce érvek szűkülnek le az a tény, hogy minden tudás közvetíti logikailag korábbi ismeretek és hogy minden tudás szimbolikus jellegű. Tudományos ismeretek nem kezdődik egy radikális derékszögű kétséges, ami lehetetlen, mert az ember nem tud megszabadulni a meglévő előítéletek. Az igazi kérdés mindig konkrét. Ez szembesít minket a probléma, amelynek megoldása a hipotézist előadott. Ebből a hipotézist, deduktív vizsgálat alá, kísérleti ellenőrzése. Megerősítette a szereplő rendelkezések az épület tudományos ismeretek. Ezek a rendelkezések - tudományos meggyőződések - fallibilny, azaz gyarlóság ... Nincsenek rendelkezések, amelyeket nem lehet a tudósok számára is ellenőrizni kell, és ha szükséges, cáfolni.
Szemszögéből a Pierce, Descartes jogosan követelve, hogy a tudósok működő egyetlen világos és határozott fogalmak. Ő hibája, hogy nem ad egyértelmű különbséget a között, amit csak világosnak tűnik, és ez valóban így van. Itt azt írja Pearce: „Nézzétek, milyen következményekkel jár, hogy lehet gyakorlati értéke, még úgy véljük, a tárgy a fogalmaink Akkor a fogalom ezekről következményeit, és a teljes koncepció az objektumot.”.