Mi a legjobb karácsonyfa, élő vagy mesterséges -
Óvatosan. Együtt a New Year otthon jöhet seggfej a cipő környezetvédő! Minden évben kezdődik tompa nyafogás és siránkozás: „Te nem sajnálom, hogy a kivágott karácsonyfák Ó, amennyire csak lehetséges, hogy a két héttel a fesztivál, hogy kivágták az erdőt Kár természet ..!”
Kedves barátaim, ne feledje, karácsonyfa az új év csak él. Egy bizonyos ponton, a gyártók a műanyag szar győződve hiszékeny polgárokat, hogy az élő fák tesz bűn, ez az állítólag „környezetszennyező”. Furcsa, de ez hülyeség gyökeret vert az emberek fejében, és aktívan többszörözött évről évre. Ez egy fertőzés szintjét homeopátia. Van egy csoport szektások, amely igyekszik meggyőzni a világot, hogy igaza volt. És minden évben kell elvégezniük magyarázó munkát.
Kezdeni, megnézzük Európában. „Miért van, hogy néz ez? Van néhány szodomiták és a bevándorlók!” - Az olvasó meg fogja kérdezni. Csak Európában, mint bárhol máshol a világon gondol természet. Ekoterroristy bármely Greenpeace behatolt az élet minden területén. Szemetet újrahasznosítás, nincs kémia, zöld áram és bla-bla-bla. De Európában az összes négyzet karácsonyfa bazárok és minden megvásárolható és tűzték ki maguk élő fákat. Mondd, ha nem volt veszélytelen, az európaiak természetes lett volna, hogy nő a fák, és eladni őket?
Nézzünk szembe a tényekkel. Nem esznek él az új évben, mondván, hogy a cselekvések a természet - ez olyan, mint feladni a csirke, elmagyarázza tetteikért aggodalmat megőrzése a ritka madarak. Nem akarom felidegesíteni, de van 3 dolog, amit tudnia kell:
1) 99% karácsonyfák, hogy eladja az új év, felnőtt kifejezetten erre a célra a faiskolákban. A kereslet kínálatot teremt. Raktak, amennyit csak megvenni. Karácsonyfák az élő populáció nem érinti. Senki sem megy a Khimki erdő baltával a karácsonyfa. Sőt, vásárol egy karácsonyfa, akkor segít az erdészet, ők pénzt. Erdészek, majd pénzt a benzin és a lőszert, és ő képes lesz lőni a segged következő orvvadász. Úgyhogy vigasztalódom a logikai láncot: vettem egy karácsonyfa = mentettek nyuszi.
2) Furcsának tűnhet, de a karácsonyfa nem sérült meg. Herringbone sír, amikor a vágás, ő nem szenvedett.
3) Igen, a Mikulás nem létezik.
De a műanyag karácsonyfák és azok későbbi felhasználása alkalmazott jellegét sokkal többet árt, mint gondolná. A legtöbb műfenyőfákat műanyagból készülnek, ami viszont termelt kőolaj. Amikor az olaj hatalmas mennyiségű szén-dioxid jut a légkörbe. Továbbá ne feledkezzünk meg az ipari kibocsátás a műanyagok. Szerint a szervezet Carbon Trust, a szén-dioxid ami a termelési tápközeg 2 méteres mesterséges fa 40 kg üvegházhatást okozó gázok. És akkor ott van nagy kárt a környezetben újrahasznosítás.
Természetesen bizonyos esetekben jobb, ha a mesterséges karácsonyfát. Például a kórházakban a betegek védelme más allergének. Vagy a múzeumokban, hogy ne tegye ki a gyűjtemény a veszélye, hogy megevett fa fúrókat és a barátok. De nincs komoly ok, hogy ne vásároljon egy karácsonyfa otthon vagy a ház.
Menj, és vesz egy élő karácsonyfa. ne tévesszen meg. Új év - ez csak egy élő fa. Lásd, aki elkezdi nyafogást „Miért vágtad le a fát?” - csak hit!
Miért van szükség, hogy vesz egy élő karácsonyfa rám. Ha hirtelen nem tetszik a fa a szállítás, akkor cserélje ki ingyenesen a másikra, vagy visszafizeti a pénzt! 💰
Ezen kívül, mint már mondtam, adok személyes garancia arra, hogy a fa méltó az új év előtt és osypetsya (ismét egy élő karácsonyfa, és minden lehet). Ha hirtelen elkezd összeomlani, szabadok vagyunk megváltoztatni a azt az új 🎄.
És holnap levonja ajándék azok számára, akik vettem egy karácsonyfa;) Van iPhone, laptop és így sokkal több cool!
Karácsonyfa üzleti (én is mondani, hogy mi az, ami)
És igen, a karácsonyfa nagy kár.
Az egyetlen érv, hogy én is elfogadom - „karácsonyfa már kidöntött egyébként.” Igen, ez igaz. Vissza kender nem rögzítve. Másrészt, a kivágott karácsonyfák azért van, mert tudják, hogy - lesz a kereslet. Nem lenne igény - nem kell vágni. Természetesen vannak speciális átállást „az új évben.” Azaz, a fákat nevelnek csak ebben az esetben. Igen, a természet nem szenved. De ezeken a területeken is növekszik a normális erdőben. Nem feltétlenül lucfenyő. Vagy erdő mi is neekologichen. -)
„Nem lenne igény - nem vágja” az igaz. De nem ültetett. Tehát ez nem lenne ott az azonos erdőben, mert a mezőgazdasági földterület. És ott lenne ültetett repce. Vagy fehérrépa, ha szerencséd van. Nem biztos, hogy ez jobb, ez nem éppen przdnika hozzá.