Magyarázd áron - abban az esetben húzza csövek

A lényege a kérdés FER22: Lecseréli-e árképzés elhúzódása csövek esetében (FER22-05-003-10) ajánlatot a szóló a csővezeték hidraulikus tesztelési (FER22-01-011-12)? Azokban. 22. szakasza a gyűjtemény mondja: c. 2.1 „Az elvégzett munkák köre a szóló, csővezetékek és a korrózió szigetelés kell kiszámítani az egész prektnoy Csőhosszra nélkül kivonásával által elfoglalt hossz alakú alkatrészek, szerelvények és alkatrészek csövek, feküdt a helyzet.” Ez azt jelenti, hogy először meg kell alkalmazni ajánlatot a szóló a csővezeték, majd egy másik, és húzása az árak a csővezeték révén az ügy? és hogy az értéke az anyag, amelyből a vezetéknek (acél, polietilén).

például már 100 m csővezeték. 30 m abban az esetben veszi D: 1.prokladka gázvezeték az árokban 100 m 2 szóló acélcső (burkolattal) 30 m 3. húzás cső esetén 30 m

És hogyan lehet megmagyarázni azokat. az idő egy részében: „A kötet a munka a tojásrakás csővezetékek és korrózió szigetelés kell kiszámítani KÖRÜL nélküli tervezési csőhossz mínusz által elfoglalt hossz alakú alkatrészek, szerelvények, szakaszok, feküdt a helyzet.”. Szerint a készítmény a művek végre a következő kép: metszet teljes a csővezeték - 170 m (abban az esetben, 100 m) - burkolt esetén (acél cső) 100 m - húzni az esetben a csővezeték 100 méter - és fektetése 70 méterre a csővezeték alvállalkozó, utalva a részét, ragaszkodik. felvétele a becsült művek szóló egy csővezeték (100 m, amely abban az esetben). Hogy tudta bizonyítani az ellenkezőjét?

De igaza van, mégis. Mindig én járt, mint ez: Most el kell olvasni tehchast: 1,21. Költségei egymásra rakható burkolatok acél vagy vasbeton csövek nyitott árkok alapján kell meghatározni, hogy a szabványok megfelelő összecsukható vezető csövek. 2.1. (Chg. Issue 2 rész 1) terjedelme szóló, csővezetékek és korróziógátló szigetelést kell kiszámítani a teljes hossza a csővezeték tervezési levonása nélkül által elfoglalt hossz alakú alkatrészek, szerelvények és uchas- dipper csövet belül elhelyezett esetben. A munka hatóköre: 1. Hegesztési csövek az egységekben. 2. Egymásra rakható egységek és az egyes csövek a árkok. 3. hegesztő egység és külön csövek az árokban. 4. A nyomáspróba a csővezeték. 1. Telepítés és bontási kötélzet eszközök. 2. Telepítés csúszó dielektromos támogat. 3. Threading csövek csörlő esetén. És most látom, hogy 22-05-003 22-01-011 nem zárja utalás csővezeték

megmondani, hogy pontosan az utolsó kiadás? legvalószínűbb tévedek.

Kütyük, volt némi kiigazítás a pontos hosszát kültéri reklám.

tulenin, életkor. Marina_T, nagyon kevés ember egy vita Tyulenin egyértelműen és teljes körűen alátámasztani, hogy rossz. és a rossz gosopdin ez nagyon ritkán történik

de mi a munka - Előzetes vizsgálatok szifon szélén árok.

Mégis, azt mondta az utolsó szó

technológiai Start halmozott Case DN 530 acél csövek, majd megteszi a húzás DN300 cső, PVC cső nem árakat protaskivanie.znachit tekintetében

Nura, és valójában a kérdésre? amit mondott - egy nem-agy. de ez a kérdés még nem válaszolt

Nem akarok sok sajátosságait (az árak) kód, azt volt, hogy a víz és a használati esetek olyan dolgozó 22 kollektor és az ajánlás - „technológia Start halmozott Case csövek DN 530 acél” Nem értem, mert ebben a gyűjteményben nincs párna az ügy, és már csak cölöp acélcsövek hidraulikus vagy pneumatikus teszt! és mit lehet megerősíteni az átmérője a „húzással árak esetében 500 mm” (hozott átmérőjű tok vagy cső, amely húzta bele?)

ahol meg van írva? szó szerinti idézet hangzik, hogy logikailag megfogalmazása alapján azt javasolja, hogy amennyiben az átmérője a cső van húzva. mi is tk húzással nem függnek az átmérője a köpeny, és az átmérője a cső van húzva. Ezért nem lehet a helyzet átmérőjű.

Szia, segíts megérteni: a meglévő csővezeték kell vezetni egy olyan ügyben. Szerint a projekt esetében fél-gyűrűk, azaz előkerült cső ásni alatta, és tedd a felső és alsó felét gyűrűk és hegesztve, hogy ezt a fajta munkát ( „húzás esetén”)?

Beállítása a védőburkolatot a működő csővezeték

Tyulenin, amit nem fogok találni ilyen árképzés ((

És ez nem az. Meg kell alakítania a saját, illetve egy sor.

Maximus, KÖSZÖNÖM, már úgy tűnik, hogy igaz legyen))) történt, de. A projekt nem nyújt támogatást a tokban. bár tudom, hogy nélkülük talán nem mentesíti, specifikáció: cső 325, korrózió csőszigetelésének alapozás, szalag ragasztószalag, polimer, és minden, ami persze logikus, de a projekt van írva: „a meglévő csővezeték fektetik a helyzet, amely két semirings”, így feküdtem ki))) nem tudja megítélni szigorúan))

Prompt: e 22-05-003-1 Threading esetén acélcsövek 100 mm átmérőjű. És van egy cső 32 mm és mindez PE. Ahogy értem nem kevesebb, mint az átmérője. De ez virágok. 22-05-004-1 Záró bitumen és szálak végeit köpeny átmérője 800 mm. Kemény általában 40 mm. Kevesebb sem. Hogyan van ez? Mondd, kérlek.

avksmeta, a téma költözött!

Volt egy kérdés alkalmazásáról szóló árak. kapcsolódó lefektetése csövek esetében. Átmenetek által vízszintes irányú fúrási, a hossza az egyes átmenet -. 480 m Pipe Átmérő - 300-700 mm. Ebben az esetben azt húzta másik csövet (1-3), amely megtartja a tápkábelek, üvegszál stb Mennyire megalapozott (a szakértelem, ha el kell küldeni az azonos) pontját kell alkalmazni árai húzza csövek FER25-10-021 (. -22. -23)? Az én nem szakmai szempontból, árképzés nem csak az ár-érték, hanem az összetétele feladatokat és forrásokat. Threading cső csörlő FER22 hogy nem akar, mert - elég nehéz elképzelni, hogy egy csörlő, ami csempészni polietilén csövek csatorna 480 m; - mindezt ugyanazon a gépen HDD.

Lyuda 25 sbbornik, így még ha a vizsgálat, figyelembe csak nem éri meg. Minél többet elérni 480m és 25sbornike elszámolni húzással 30 méter. Meglátott egy változás árak hosszú hurok, minden esetben, a gyűjtemény 25 helytelenül alkalmazták.

den795, Duc és 22. is hibás ebben az esetben. A POS, mint egy mechanizmust húzza a csövek kerül adott gépről HDD. És ha összehasonlítjuk csörlővel vagy pipelayer + buldózer - úgy tűnik számomra, az összehasonlítás megy javára, az utóbbi a „tandem”. Ui Csak egyedi árképzés nem küld vizsgálni, kérjük feltételezett kapott 22m gyűjtemény nélkül emelő, de egy autó HDD „függelék” valamivel olcsóbb, mint 25 mU gyűjtemény. Igen, és cserélje források. ha jól emlékszem, megtiltja MDS.

Míg a másik viszont, ha a technológia képes lesz igazolni, akkor bármi lehetséges, most ismét elemezte árak 22 gyűjtemény és egy kicsit nyilvánvaló kérdés marad, hogy hogyan fog nőni cső, mert nincs források és mechanizmusok nem jelzálog.

Szintén ezen a gondolkodás. Vettünk egy csővezeték egy árokban (legalábbis az építési költségeket figyelembe véve), és a rajzolás 25 mU. Ha fogja hajtani a vizsgálata - leiratkozni, amit mondunk róla.