Központ a kulturális és történelmi kutatás - az a személy, és a háború
Azt .Chelovek harcban
1. Senyavskaya ES (Moscow). Man at War: a történeti és elméleti és módszertani problémákat.
2. Kharitonovich DE (Moscow). Háború a középkorban.
3. Popov NN (Jekatyerinburg). A férfi az orosz háborúk.
4. Zemcov VN (Jekatyerinburg). Francia katonák a csatában BORODINO: a tapasztalat a katonai történeti pszichológia.
5. N. Smolin (Chelyabinsk). Problémái „morál” az orosz hadsereg a 2. felében a XIX - XX század elején.
6. Khmelevskaya YY (Chelyabinsk). Big Game? A sport szerepét etikai fenntartásában a hangulat a brit hadsereg az első világháború.
7. Ha Plotnikov (Jekatyerinburg). Sajátosságai a gerilla mozgalom „fehér” és a „piros” az Urál, a polgárháború.
8. Boroznyak AI (Lipetsk). Első, hogy felszámolja a „teljes embertelenség” (Szerint leveleket a német katonák körülvevő Sztálingrád).
II. A háború és a civilek
1.Karl H. (Németország). Háború és vallási lojalitás a XVIII - az elején XIX. Nyugat- és Közép-Európában.
2. Mick K. (Németország). A tapasztalat háború Lviv.
3. Hardy K. (Németország). A tapasztalat háború Kijevben.
4. Tsfasman AB (Chelyabinsk). Az első világháború és az orosz zsidók (1914 - 1917 gg.).
5. Konstantinov SI (Jekatyerinburg). A hatás a kapcsolatot a világ és a polgárháborúk, a pszichológiai osztott orosz társadalmat.
7. Yudin LS (Chelyabinsk). A munkamorál az Ural gyárak során az első világháború (1914 - 1917 gg.).
8. Kostogryzov PI (Magnitogorsk). Visszahúzás a polgári lakosság az Urál katonai akció 1917 - 1918 év.
9. Nara IV (Chelyabinsk). Szennyvíz káosz és a káosz a csatornákban: egészségügyi állapotának városok Urál a 1917 - 1922 év. mint jelenség a kultúra.
III. Háború és értelmiségiek
1. Mihnyukevich VA (Chelyabinsk). Dosztojevszkij, mint a „háborús uszító”.
2. Shaburova LA (Chelyabinsk). Orosz vallási gondolkodók a történelem, mint katasztrofális haladást.
3. Alevras NN (Chelyabinsk). Az első világháború a fejében az orosz történészek - kortársai.
4. Liguychina OV (Chelyabinsk). Három Ya.H.Smetsa háború.
5. Podvintsev OB (Perm). Falklandi háború 1982 szemével politikai megfigyelők és a szurkolók.
IV. A háború és a kollektív emlékezet
1. Alexandrova NV (Chelyabinsk). A háború a fejében az orosz nemes a XVIII. (Péter I. Pál I)
2. beszéd OS (Chelyabinsk). Kiszervezés katonai tapasztalat, mint egy kísérlet arra, hogy felszámolja a férfi identitás válság a német társadalom előtt és után az első világháború.
4. Laptev MP (Perm). A válság a műfaj katonai emlékiratait.
5. Nikonov OY (Chelyabinsk). Eszközként való tapasztalatai az első világháború és a polgárháború szovjet propaganda 30s.
6. Tokarev VA (Magnitogorsk). Szovjet társadalom és a lengyel kampány 1939-ben „romantikus értelemben a háború.”
7. G. Goncharov (Chelyabinsk). A háború és a munkaerő: a sztereotípiák a polgárháború a szervezet a munkaügyi kapcsolatok a Szovjetunióban 1941 - 1945 év.
Örülök, hogy a történészek által szervezett Cseljabinszk Állami Egyetem tudományos konferencia felkeltette a figyelmét és érdeklődését az orosz és külföldi tudósok. Nagy megelégedésemre, hogy a kérdés a hadtörténet vesz új tartalmat, ezzel reflektorfénybe nem a technológia a pusztulás és a cselekmények politikusok és tábornokok, és a szerepe és a jólét a „normális” háború, gyakran névtelen ember. Örömteli, hogy ezekben a nehéz időkben, a múlt tapasztalatai háború részt nem ideológiai spekulációk és a nyomás a harciasság, és megnyitja a mély kulturális gyökerei a háború.
Az orosz újságok és az elektronikus média, mert gyakran találkoznak a „erős orosz régiókban.” Itt, az Urál, képes voltam látni ezt.
Dr. K. Mick, University of Konstanz (Németország)
Cseljabinszk ütött történészek elégedetlenség. Örülök, hogy a vidéki városban Moszkva szabványok, a történészek nem a véleményét a tartományi munka és élni.
E.I.Pivovar, egyetemi tanár a Moszkvai Állami Egyetem
A konferencián részt vett 29 tudósok a Moszkva, Jekatyerinburg, Lipetsk, Nyizsnyij Tagil, Perm, Cseljabinszk és Tübingen (Németország). Köztük volt mind a már ismert történészek NN Alevras, AI Boroznyak EU. Senyavskaya, IV Nara, NN Popov, AB Tsfasman, DE Kharitonovich képviselői, valamint a fiatalabb generáció - PI Kostogryzov, OV Liguychina, JJ . Khmelevskaya stb német oldalon képviselte történészek dolgozó keretében egy speciális kutatási program „A tapasztalat a háború: a háború és a társadalom a modern korban” a Tübingeni Egyetem - X. Károly, Mick K., K. és K. Hardy Bayl- Felzinger.
Jelentés, hogy nyissa ki a vita a harmadik rész, „A harcos és az értelmiség” lett DHS anyag NN Alevras (Cseljabinszk State University) a törés az első világháború a fejében az orosz történészek kortársak. Mesélt a sajátosságait az érzékelés a háború, és a gondolatok a történészek több okát és helyét Oroszország a karok egy katasztrófa a világon. A vita bizonyult a hagyományos, de még mindig relevánsak a nemzeti történelemfilozófiát a nemzeti identitás kérdése.
A konferencián hangzott a figyelmeztetés kritikátlan használatát olyan kifejezések, mint „morális és morál”, „nemzeti karakter”, „kollektív emlékezet”, „katonai tapasztalat” és mások. Jekatyerinburgban és Perm történészek felhívta a figyelmet, hogy a nehézségeket dolgozó források, amelyekre mikrotörténeti kutatás számára.
Annak ellenére, hogy nagyon széles kronológiai és tematikus körű jelentések címmel rendezett konferencián a résztvevők talált egy csomó közös nevezőt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb dolgozó kutatók a mainstream hétköznapi történetek mikrotörténeti szinten már szerzett egy érdekes tapasztalat ezen a területen.