Betudni biztosítási válhat egy új irányt a stratégiai fejlesztése a biztosítási piac

Nikolai Galushin helyettes az igazgatóság elnöke az OJSC „SOGAZ”

Betudni biztosítási válhat egy új irányt a stratégiai fejlesztése a biztosítási piac
Beszámított biztosítási erős fejlődési kilátásait Oroszországban és válhat életképes alternatívája mind az önkéntes és kötelező biztosítás. A fejlesztés a fejlődési irány a biztosítási egyike lehet a stratégiai célok a következő időszakra.







Az új típusú biztosítás - mint a felelősség vendéglátósok, biztosítás az állami tulajdon, bérelt sokan mások - a piac lehet és kell fejleszteni beszámított biztosítási elveket. Ugyanakkor az orosz jogszabályok a jelenlegi struktúra lényegében nem tartalmazza a „beszámított biztosítás” nem írja le elveit.

Önkéntes biztosítás számos előnye van, de lassan alakul ki Oroszországban miatt a motiváció hiánya a biztosított, hiánya miatt a hagyomány biztosítani a kockázatokat.

A szekvenciális beadása egyre több új típusú kötelező biztosítás megvannak a maga hátrányai és növekedéséhez vezet a feszültség a társadalomban.

Elfogadása az elmúlt években számos törvényi kötelező biztosítás, a vita bevezetése további kötelező biztosítás, amely vonatkozik a polgárok (például vagyonbiztosítás tűz- és természeti katasztrófák, felelősségbiztosítás tüzek) nem az üzleti támogató környezetben.

Dob az új kötelező jogszabályok által birtokolt egyetlen forgatókönyv, amelynek van egy hely elégedetlenség árak, panaszok, hogy az üzleti lesz hit, hogy visszkeresetről elérje a kötvénytulajdonosok van egy hely, attól tart, hogy a biztosítók mindig megtalálja a módját, hogy nem fizetnek.

A nehézségek, viszont, az arc és a biztosítók a teljesítménye kötelező törvényeket. Nehézséget okoz elsősorban a nyilvános jellege a biztosítási szerződés.







Ebben a modellben a kapcsolatot a biztosító köteles biztosítani a kockázatok bizonyos törvény, de a biztosító nem köteles arra, hogy ilyen szerződést, ha a kockázat túl magas. Ezután a keresést a biztosított a biztosító maga elkezd gondolkodni, hogy jobb túlfizet egy nyereményt vagy bármely olyan intézkedés, hogy csökkentsék a kockázatokat, amelyek befolyásolják a sebesség csökkentésére. Ebben az esetben akkor lehet, hogy befolyásolja a kockázat ára minőség.

Ezen túlmenően, a vélelmezett biztosítási eltávolítja a bőrirritáció a társadalom által okozott kötelező díjak szabályozása, a szint a biztosítási költségeket határozza meg a piacon is. Azonban ebben a modellben nincs ilyen mechanizmus védelme kötvénytulajdonosok, a szolidaritás pénzügyi felelőssége a tagok szakszervezeti szövetségek.

Kifizetések az alapból garancia szakszervezetek betudni faj nem biztosított. És akkor eltűnik a kötelezettséget a biztosítók, így a szakszervezetek és a kötelező járulékok miatt, amelyeket ilyen alapok kifizetését csődbe. Azt is szükségtelenné válik ebben a modellben kötelező viszontbiztosítási ugyanabban medence, ami miatt erős ellenállásba mind a biztosítottak száma, és a Szövetségi versenyhivatal az Orosz Föderáció.

Hiányában a rögzített tarifa, míg beszámított biztosítási enyhíti a stressz üzleti kapcsolatban arra a problémára, az állítólagos „túlzott” tarifák”, ami jellemző a kötelező biztosítás. Tarifákat a piac.
A probléma egy lehetséges csődje a társaság, amelyben az ügyfél úgy döntött, hogy megvásárol egy politika, a biztosított tudományok szakaszában adja meg a biztosító, mint a cég fizetésképtelensége nem ellensúlyozhatja kifizetéseket a garancia alapok a biztosítók. Az ilyen egyesületek és alapítványok által létrehozott csak a kötelező biztosítás szegmensben.

Versenyben biztosítók „lekezelő módon” a piaci hozzáférés, beleértve a tisztességtelen verseny, vezet, mi fog történni összeomlása az egész rendszert. A vállalatok a harc az ügyfelek számára indokolatlanul csökkenti a költségeit a biztosítás, ami vezet szomorú újraelosztása a piacon. A következmény lenne az összehangolás, amelyben a nagy társaságok és összpontosított fizetett biztosítási kártérítés, elhagyja a piac, így ez tisztességtelen játékosok, akik nem állják ki az árat, mivel visszatérítést nem fog fizetni.

Ennek eredményeként, a piac uralja (és hagyja gyorsan) egynapos cégek. Díja kötelezettségeiket a Garanciaalap gyorsan lebontó nekik. Ezután beavatkozását igényli az állam, amely bevezette a kötelező biztosítási jog. Természetesen ezzel párhuzamosan növeli a bizalmatlanság a biztosítók, csökkenni fog a bizalom általános biztosítás.

Keresek egy kiutat a zsákutcából nem fizetés, rendezett frivol és gátlástalan cégek, a kormány dönthet a játékos minden jog a kötelező biztosítási új állami biztosító. Ebben a forgatókönyvben nem lesz különleges monopólium a biztosítási piacon, amely nem fogadja el a nemzetközi közösség fogalmának fejlődését civilizált pénzügyi piacon.