Absztrakt modern szociális és pszichológiai problémák a bizalom jelenség - banki kivonatok,
Hitelesség feltételeként a szubjektivitás
Nézzük laknak a legalapvetőbb fogalmakat, összegezve a tapasztalatokat, mint az aktuális kutatási és pszichoterápiás és pszichoszociális gyakorlatokat.
1. fogalma az önmegismerés és P. S. Dzhurarda láskou kezdeményezte a vizsgálatot a bizalom, amely így szól: egy olyan jelenség, amely megnyilvánul a folyamat az önmegismerés, és amelynek olyan önkéntes és szándékos. Kiemelték, hogy a bizalmat önfeltárás az egyik legfontosabb mutatója a lelki egészség az egyének. „Ez az arány a bizalom”, azaz képességét, hogy reagáljon a bizalmat a bizalom párbeszéd véleménye szerint Dzhurarda, gyermekkorban alakulnak ki, és az egész felnőtt élet szintjét határozza meg az emberi nyitottság mások felé.
Alaklélektan képviselik: F. Perls helyezi a problémát a bizalom keretében a személyes érettség és felelősséget vállal az életüket. Csak az integráció a hitelesség és a bizalom másokban annak a jele, a pszichológiai érettség; és az egyik követői F. Perls - E. Shostrom az, hogy ellenzi a koncepció egy emberi kar és az emberi megvalósító: első eredendő hazugság, hogy nem tudtak, monitoring és a cinizmus, a második - az őszinteség, a tudatosság, a szabadság és a bizalom. Megvalósító kifejlesztett bizalom, valamint más tulajdonságok - ismerik saját önértékelés, az integritás, az önmegvalósítás.
Közvetlen kapcsolat az önmegvalósítás és a bizalom önmagában tételezi legtöbb alapítók a mozgalom a humanisztikus pszichológia - Abraham Maslow, Carl Rogers, R. May, J. Bugental .. Elméletileg Rogers leírt jelenség az egyéni hitelesség, arra utal, hogy a hitelességét az élettapasztalat, vagy „holisztikus organizmikus érzés a helyzetet”, és beszélünk integráció élettani szükségleteinek és kulturális kontextusban a létezés. Diszharmónia, inkongruencia organizmikus folyamatok és a tapasztalat „I” vezet önpusztítás neuroticismus személyiség. Hitelesség, így viselkedik, mint egy alapvető feltétele az önmegvalósítás az egyén.
Tény, hogy az azonos terápiás cél -, hogy segítsen az embereknek, hogy legyen hiteles, kiterjeszti határait hitelesség - és más üldözött hívei pszichoterápia és a pszicho gyakorlatok, elérve őket a módszerek: vezető csoport ülésein. emelése érzékenység saját kreatív impulzusok és a belső békét az ügyfelekkel, a technológia aktív bizalom magát és másokat.
Ennek alapján a megértés, tudjuk meg a hitelességét, mint egy speciális integratív intraperszonális jelenség, amely lehetővé teszi a személy, hogy egy értéket viszonyított helyzete magát, és az alapján ebben a helyzetben, hogy felépítse a saját életét stratégia, építeni egy életet tevékenységet. Azt is működik a levelezés által javasolt elv VE A törmelék, hogy önálló tárgya tevékenység, az emberek ugyanakkor arra törekszik, hogy megfeleljen magának, az ár-érték fogalmakat magáról.
Az ember így bízik magában, hogy mennyire képes „túl” a korábbi tapasztalatok nélkül összeütközésbe kerülnének önmagával, a belső értékeket és jelentéseket. Ez egyfajta „self-terjedési tartomány”, amely lehetővé teszi az emberek magukat. Ez a tartomány határozza meg a skálán az alapvető feladatok, hogy egy személy képes tenni a saját maguk számára. Ugyanakkor bizonyos területeken az élet emberben képezhető a telepítés, a hitelesség, míg mások - nem. Minden attól függ, hogy milyen funkciók az emberek jelenleg tisztában, és milyen személyes érték jelentősége van az igények kapcsolatos egyik vagy másik szférában. Így az optimális szintű hitelességét magában mastering a képesség, hogy saját életük szervezéséhez. Célkitűzés, az önbecsülés, a figyelmet a saját képességeit fő mechanizmusa van.
A koncepció a szubjektivitás VA Petrovsky segít megérteni a szerkezet a bizalom vele. A koncepció szerint a tudatosság a saját képességeit megelőzi a célok. A gyakorlatban ez a tudatosság a lehetőségeket magában foglalja a tapasztalat „tudok”, higgy magadban, de ez nem választás, hanem azért, mert nincs indítéka, vagy akár egy cél. Ez csak egy reflexív tudatosság lehetőségeket, azaz a szabadsági fok, de anélkül, ebben a szakaszban nem lehetséges, nincs aktivitás, nem történik intézkedés. A szintézis érdekében a tapasztalat, „tudom” teremt „target motívum”, ahonnan szerint AN Leontiev, a tevékenység megkezdése. Desire, érdeklődés, vágy - minden követelményének hatálya határozza meg a második vektor meghatározása az emberi viselkedés. És a harmadik, amint azt a TP Skripkin, támaszkodva a munkáját KA Abulkhanova-Slavska AV Bruschlinsky, LV Dark - ez az empirikus képviselete a személy a megfelelő, ahol a fő szerep az értékét és értelmét az oktatás a személy.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a szint a hitelesség arány adja meg az értékes kapcsolatokat a saját szubjektivitás és a helyzetet, amelyben az interakció nem várható. Ezért a jelenség a bizalom önmagában ugyanolyan formális dinamikus tulajdonságokkal rendelkezik, mint a bizalom a világban: az intézkedés a szelektivitás és részleges. Ami a feltételek, melyek a bizalmat, hogy magukat, akkor azok azonosak - fontos a saját szubjektivitás az egyéni és előre meghatározott biztonsági szintet az egyes, állapotát, hírnevét az állítólagos cselekmény, más szóval, a mértéke az észlelt kockázat eredményeként a tervezett intézkedéseket.
Ezzel kapcsolatban azt feltételezhetjük, hogy az a személy, aki bízik magát - egy ember viszonylag független, összpontosított pozitív magukat kapni. Más szóval, utalva magát, hogy ő a szubjektivitás, mint érték, amely képes figyelembe venni az eddigi tapasztalatok és megfeleltetni azt a tervei a jövőre nézve, az épület egy konstruktív stratégia kapcsolatokért világon.
Visszatérve a szerkezetét annak hitelessége alapján a fenti, akkor küldje el, mint komplex egység, amely magában foglalja a más pszichológiai képzés:
ösztönző változó, azaz, igényeit, érdekeit, törekvéseit, minden, hogy kezdeményezi a tevékenység az ember;
prognosztikai változó, azaz a mindent az emberi képességek, ami lehetővé teszi, hogy megfeleljen a törekvéseit keletkeztek;
3) értékű értelemben változó aktualizálása személyes jelentést az oktatás, meghatalmazotti egy ellenőrző funkció.
„A jelenség a bizalom magad leginkább érintettek cél kialakulását, - a TP Skripkin - mint a választás a cél határozza meg, hogy a személy bízik nemcsak ő eredményeit, hanem figyelembe veszi ugyanakkor, és az eszközöket, amelyekkel a kitűzött cél és a célokat maguk, és ezek a módszerek nem mond ellent a belső személyes értelemben. " Hitelesség nem létezik elszigetelten, szorosan összefüggő egyéb személyes-szemantikai jelenségek. Az ő empirikus vizsgálat, STB Skripkin azt mutatta, hogy a megbízhatósági szinten önmagában pozitívan korrelál a sok szempontból az önmegvalósítás: kompetencia idővel; képes támogatni; értékorientációt; spontán viselkedés; önbecsülés és ön-elfogadás.
Ugyanakkor, bízz magadban, és összeköttetésben áll az önálló identitását. Ugyanebben a vizsgálatban azt mutatja samodoveriya szoros kapcsolatban önbizalom, önálló vezetés; önelfogadási és mások. Ezért az építési hitelesség növelésével érik el a bizalmat, az önfejlesztő kommunikatív képességeinek javítása önhatékonysággal, az önbecsülés, és megalakult az önálló valorizáció. Hitelesség - a teljes elsajátítását a feltevést is, a lényeg, a feltétel az emberi önszerveződés és az önmegvalósítást. Beleértve a szakmai önmegvalósítás területén kapcsolatok és kommunikáció másokkal.
A hitelesség a másik: a jelenség a bizalom kommunikáció és kapcsolatok.
Jelenleg számos tanulmány a különleges tanulmány a kérdés a kölcsönös bizalom. Tehát, B. Lano azt javasolta, hogy kölcsönhatás résztvevő valószínűsége, hogy egy partner egy nyereséges cseréje függ a múltbeli viselkedés. Ez az egyik feltétele a bizalom - a hírneve obmena.P partnerekkel. Kollok igazolták a kutatás, amely a bizalom és bizalmatlanság mindig jár együtt kockázat, bizonytalanság az árfolyam helyzet. Ellentétben P. Kolloka, K. Park és Hubert L. nem vállalja a bizalmat csak egy származéka a helyzetet, és ennek eredményeként egy speciális vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy ha fennáll annak a veszélye, akik hajlamosak a bizalom, együtt gyakrabban nizkodoveryayuschie. A helyzet a minimális kockázati szint, ez a különbség nem volt megfigyelhető.
A célok tükrében a jelen tanulmány szempontjából jelentős érdeklődést tényezők „konstrukció” és a „megsemmisítés” bizalmon alapuló képviselői interakcionista iránya:
Tényezők „építés alatt” bizalom különösen aggodalomra ad okot.
Őszinte és nyílt kommunikáció torzítása nélkül az információt.
Bemutató készségek, képességek mások elérjék hatáskörébe tartozik.
Az a képesség, hogy hallgatni a véleményét a kommunikációs partner, akkor is, ha nem ért egyet vele.
Kötelezettségek teljesítését, és ígéri.
Kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés.
A tényezőket, amelyek „elpusztítani”, a bizalom:
1. A legtöbb érdeklődést a saját jólét, mint a mások jólétével a közös vállalatban.
2. Az ellentmondó utasításokat adni és cselekvési programok.
3. A felelőtlenség következtetések ellenőrzése nélkül a tényeket.
4. Stratégiák önigazolások és / vagy egyéb díjak esetében sikertelen műveleteket.
Ebben az összefüggésben az egyik helyzetben előadott tanulmány a TP Skripkina, megállapította, hogy a bizalom - egy gyakori jelenség, és
A bizalom nem csak egy szempont, előfeltétele az emberi kommunikáció, függetlenül attól, hogy a kommunikáció, az együttműködés, az interperszonális kapcsolatok, amint KA Abulkhanova-Slavska és AI Dontsov. Publikációkon alapul MS Kagan, BD Parygina, AG Spirkina több művét mutatja, hogy a kommunikációs folyamat nem annyira az információk átadását, mint a közös megegyezéssel, a magánszemélyek, hogy a hatása egymást. Ez a kölcsönhatás létrehoz egy új szemantikai valóság alapján halad a bizalom, a lehetséges pozitív elfogadása egy másik, új kapcsolatok kiépítése.
Ezek a rendelkezések interszubjektív megközelítés AU Kharasch engedélyezett STB Skripkina azt feltételezik, hogy a bizalom az idő kölcsönhatásban, amely a kommunikatív aktus belsőleg szemantikai állapotát. Ennek szubjektív személyes hozzáállása a másik bizalmát létezik intraperszonális helyet, de a folyamat kommunikációs és interakciós, mintha „kivették külső”, az inter-szubjektív tér, amely alapját képezte, valamint megerősített vagy legyengült meglévő bizalmi kapcsolat. További vita bizalom keretében a problémák kapcsolatok vezet bennünket, hogy megértsük, hogy a megnyilvánulás közötti bizalom különböző résztvevők a kapcsolatok lehetnek aszimmetrikusak és inkongruens, különböző szintű azt mutatják, hogy a munka AU Kharasch és AA Bodaleva. A kezdeti felfogás az egyes tárgyak tükrözik a fokú biztonságot partner, és mivel a bizalmi viszonyt - ez a folyamat ellen, a kezdeti bizalom szintje lehet erősíteni vagy gyengült. Más szóval, az emberi beavatkozás folyamat generáló hatása. Ez egy olyan termék annak a ténynek köszönhető, hogy az ember által vezérelt ő hozzáállása a másik, támaszkodva a szimmetria a preferencia, hogy a pszichológia már az úgynevezett „vélelme kölcsönösség”.
Tanulmányok NN Obozova bizonyítják, hogy az emberek közötti kapcsolatok fenntartása - a kapott hasonlósága a vélemények, becslések, értékelések, énképe. A hiányzó értéket szemantikai egységet teremt ellentmondások interperszonális kapcsolatok, amíg a konfliktus és gruppy.I bomlás. I. Vasilieva szubjektív jelentősége tartalmát a párbeszéd mindkét fél úgy vélik, az alapvető tulajdoni viszonyok. És a bizalom szintje összefüggést is meg kell határozni egy paraméter tartalmas kapcsolatok, és hogyan kommunikálnak az érték a tartalom és fontos a tárgyak egymásnak. Ezt jól szemlélteti a kutatási eredmények A. Kronik és az EA Kronik, meg a jelentőségét a másik pedig egy figura, „végre a fő szerepet az ember életében,” a számok, pozitív és negatív szignifikáns. Ráadásul az intézkedés a pozitivitás a másikhoz képest határozza meg a mértékét a nyilvánosságra hozatalát, hogy őt a belső világ.
„A hasonlóság értékek és orientáció kapcsolatban egységét ... tárgyalt információk, azaz a hasonlóság értékelésekor mind a résztvevők a kölcsönhatás, valamint a szint kölcsönös fontosságát tartalmát a tárgyalt probléma, együtt megoldani a problémákat, írja TP Skripkin és a kölcsönös érték viszonya az alanyok ... egymáshoz képest, és diktálják szelektív és részleges a bizalom. "
Az eltérés a bizalom szintje az egyes résztvevők a kölcsönhatás más oka van: biztonsági értékelését a kommunikációs partner. Biztonsági előrejelzési pszichológiai
károsodás következtében kihatással a bizalom. biztosíték a biztonság javára, feltételezve, hogy a többi a tiéd, valamint magának. Itt van, hogy van-e közvetlen kapcsolat a bizalom magadban és bizalom mások: aki tud hivatkozni magát, mint egy önálló szuverén alany aktív lesz kezelve és mások. És fordítva: nem bízik magában, és nem bízik mások.
TP határozza meg őket a tanulásban Skripkin:
Bízz egy személy hordozza kommunikációs funkcióval a világ egy rendszerben.
Az arány a megbízhatósági szinten a világon, és a megbízhatósági szinten önmagában egy dinamikus egyensúlyi állapot, mert a változó életkörülmények jár egy állandó intézkedés betartását a viselkedésük, a döntéshozatalt, céljait és a világot, és magad. Trust létrehozza az intézkedést.
Trust hozzájárul elmossa a határokat a jelen, a múlt és jövő, korreláló átmeneti életszakaszban, valamint ezek előállítási egyetlen személyes tapasztalat, ami egyfajta folytonosságának saját lény, egyfajta időbeli integritását. „Ez azért van, mert azt mondja, TP Skripkin, hogy a bizalom mérésére mind saját maguk és a világ nagyban meghatározza a múltbeli tapasztalatok siker és a kudarc, amely figyelembe veszi a személy, így a választás. Az a személy nem tud élni hit nélkül helytállóságát és megvalósíthatóságát a számított viselkedés, a célokat. "
Továbbá, a bizalom hatása az emberi lét és az integritás
Hozzájárul a integritását az egyes hatások.
Ennek egyik formája egy ilyen közösség a szakmai szervezetekkel.