A támogatás a gazdasági bíróság figyelembe esetben a közigazgatási bűncselekmények (kérdések és
Mivel a kereskedelmi bíróság úgy ítéli esetben a közigazgatási bűncselekmények (kérdések és válaszok)
- normák a kódex kerül alkalmazásra, ha figyelembe vesszük a kérdést hozza a közigazgatási felelősség - st.154 Törvénytárra 1984 (kevesebb bírságot és elkobzást) vagy st.12.7 Code (többet nyújt finom és elkobzást)?
- jogi eljárások a kódex fogják alkalmazni ebben a helyzetben - st.154 Törvénytárra 1984 vagy Törvénytárra st.12.7?
- normák a kódex alkalmazandó, ha figyelembe vesszük az időzítés hozza a közigazgatási felelősség (a közigazgatási törvénykönyv 1984 - két hónap szerint Törvénytárra - hat)?
Válasz: Összhangban Törvénytárra st.1.5 jogellenességet és adminisztratív felelősséget a törvény által meghatározott hatályos, amikor a cselekmény elkövetése. Törvény enyhítő természetes vagy jogi személy, aki már követett el Szabálysértést visszahat. A törvény megerősítésére, a felelősség, vagy más módon rontja a helyzetet az a természetes vagy jogi személy, nem visszamenőleges hatályú.
Így a jogellenességét cselekmény határozza meg st.154 Közigazgatási kódex 1984-ben a közigazgatási felelősség - st.154 Törvénytárra 1984, figyelembe véve st.1.5 és 12.7 Törvénytárra. Fő közigazgatási bírság terhe nem haladhatja meg a meghatározott összeget st.154 Közigazgatási kódex 1984. alkalmazásának további adminisztratív büntetést elkobzás kell vezérelnie st.12.7 Törvénytárra, mivel lágyítja a felelősség (jövedelem elkobzása) kapcsolatban Törvénytárra st.154 1984 (elkobzást), és ebben a részben kell visszaható hatása.
Ön jogosult az adóhatóság előkészítése során a protokoll Szabálysértést és annak meghatározása, annak az időpontnak a hívó, hogy alkalmazza a szabályokat a közigazgatási törvénykönyv és PIKoAP közigazgatási felelősség?
Így a alapján felülvizsgálatára kielégítetlen indítványok (döntések) a közigazgatási szankciók kiszabását (alkalmazása gazdasági szankciókat) által kiszabott alapján az elnöki rendelet a Belarusz Köztársaság, még nem állapították meg.
Amennyiben a közigazgatási felelősség st.154-5 Törvénytárra 1984 alkalmazott megsérti a sorrendben áruk tárolását (termék), az oka a felülvizsgálata teljesített állásfoglalása közigazgatási szankciók kiszabását nem állnak rendelkezésre részeként a negyedik st.12.17 Törvénytárra nem javul a helyzet a személy, aki elkövetett egy közigazgatási bűncselekmény, míg a normák a közigazgatási törvénykönyv 1984 st.154-5
Amennyiben a közigazgatási felelősség st.154-5 Törvénytárra 1984 alkalmazott megsértése készpénzt az áruk eladása (munkák, szolgáltatások) készpénz, az oka a felülvizsgálata teljesített állásfoglalása közigazgatási szankciók kiszabását is csak egy része a további alkalmazás közigazgatási bírság - jószágvesztésre (termék), mint st.12.18 a közigazgatási törvénykönyv ezen a részén helyzetének javítása, aki elkötelezett a közigazgatási bűncselekmény, míg a normák a közigazgatási törvénykönyv 1984 st.154-5
A: közigazgatási bűncselekmények kezelésére st.154-5 Törvénytárra 1984 egy Szabálysértést összhangban és a negyedik része Törvénytárra st.12.17.
Szerint st.3.2 PIKoAP venni az esetek közigazgatási bűncselekmények által nyújtott rész négy st.12.17 Törvénytárra, csak a hatáskörébe a bírók a Gazdasági Bíróság.
Esetben a közigazgatási említett bűncselekmények gazdasági bíróságok általános hatáskörű bíróságok, kezelik ezeket az anyagokat nem állnak rendelkezésre. Rajz egy új protokollt Szabálysértést ebben az esetben nincs szükség a törvény.
Adminisztratív megsértése feltéve podp.1.9 1. igénypont rendelet № 40-közigazgatási jogsértések szerint a negyedik rész st.12.17 CAO.
Válasz: Ellentétben podp.1.9 azzal a rendelet 1. számú 40 rész négy st.12.17 Törvénytárra nyújt a felelősség nem csak a jogi személyek és egyéni vállalkozók, hanem a polgárok számára. Azonban hajlam podp.1.9 1. igénypont rendelet № 40, meghatalmazotti az aktus közben nem térnek el a hajlam a negyedik rész st.12.17 CAO.
Negyedik része Törvénytárra st.12.17 erősíti a felelősség jogi személyek és egyéni vállalkozók, összehasonlítva a kiszabott szankciók podp.1.9 azzal a rendelet 1. számú 40, mert amellett, hogy a vagyonelkobzást használatával jár finom. Ebben az összefüggésben alapján az első és a harmadik rész st.1.5 Cao st.12.17 negyedik része alkalmazására vonatkozó fordított erő nem finom.
Ljudmila Kolesnikova, bíró
A Legfelsőbb Bíróság Gazdasági Fehéroroszország
Anyaga elő a szerkesztők a magazin „ügyvéd”